|
Автор: Маленков С.К. Статья из сборника "Выборы и избранники" Первую версию
этой статьи целиком можно взять тут, а загрузить её частями -
отсюда Эту
версию загрузить частями - отсюда
(а единым файлом – тут) |
|
|
|
|
Свободу в
этом мире вы можете защитить, лишь
защищая свободу другого человека Клэренс Дарроу, адвокат (1857-1938) Демократия – это Власть народа (словарь: от
греческого demos – народ, свободное население[1] и kratos – сила, власть) |
|||
|
1. Преднамеренная
криминальность 2. Избирком как исполнитель и
соучастник преступлений |
||||
|
(Продолжение) А
вот и следующая претензия к избирательной системе: В
избирательную комиссию по выборам президента РФ Маленкова
Семёна Кузьмича, инвалида 2-й
группы, прожив:….. т. 498-20-50 З А Я В Л Е Н И Е № 6 1. Прошу разослать для принятия ответственных решений это заявление и заявления 1, 2, 3, 4, 5, в
мосгоризбирком, в избирком РФ, прокурору Москвы, генпрокурору РФ, и.о. президента РФ, в штабы общественных объединений-наблюдателей,
представителю ОБСЕ, в комиссию по правам человека при ГосДуме и при
президенте РФ, в СМИ и всем кандидатам в президенты. В период
предвыборной кампании до каждого избирателя
не были доведены политические, экономические, правовые и
др. программы кандидатов, не оформлены документы-обязательства об их
исполнении в случае избрания, и об ответственности при неисполнении обязательств. Оснований для
серьёзного выбора президента предоставлено недостаточно, выборы превращены в профанацию
права выбора,
в право
избранного на безответственное поведение. Поэтому прошу
отменить (аннулировать) результаты выборов[2], признать их
недействительными. Прошу внести предложение о проведении новых, демократических и правообосновывающих
выборов. Моя подпись, 26.3.2000 Подпись
избиркома: 26.03.2000. Председатель:
Синицына Т.Н. … … … … … … … … … … (конец заявления № 6) В стране никакие постоянные права не обеспечены. А о
"сезонных" правах и гарантиях (на время выборов) – вообще говорить смешно. Избирателю
закон не дает никаких гарантий и компенсаций
при неисполнениях обязательств избранников и их ответственности при
неисполнении обязательств. Тогда
эти выборы – избрание безответственных и вредных людей. Кто их нам навязал?! Избирком и
представители следящих за проведением выборов партий тоже не известили меня о
принятых по заявлению мерах. Халатность? Сговор? Но это уже связанная цепь новых групповых преступлений,
взаимоприкрываемых в круговой поруке. Наказания должны быть по ст. 35, 210, 239, 136, 140, 141, 182, 200, 201, 285, 292, 293, 294, 316 УК. И уже давно о честном контроле за демократичностью и законностью выборов в
Москве уже говорить нельзя. Сплошное театрализованное "фуфло". Имели ли право Избиркомы считать
свою работу законченной, не ответив на обращения
граждан? Нет. Нет! Могли ли
считать работу и выборы завершёнными без рассмотрения
заявлений о преступления? Нет. Того, что привычно считать преступлениями по документам, которые принято
считать законами и нормативными актами, я описал достаточно. А хотели ли их
учесть и устранить? Нет. Можно ли
считать правильным подсчёт голосов
и сами результаты "избрания", если проигнорированы
заявления об исключении правонарушителей из списков для голосования? Опять – нет. Где мой
адвокат для защиты моих прав? Тоже нет! И всё это – заранее
подготовленные преступления, заранее обеспеченные безнаказанностью! Это только четыре группы очередных преступлений,
с представлением законными незаконных действий, с прямым нарушением Конституции и прав граждан, с
введением всех граждан в
заблуждение относительно завершённости и законности проведённых
"выборов". Я показываю лишь понятную всем часть совершившихся проступков, по которым можно было отменить
результаты театральных выборов, не споря с их незаконной сутью в
целом. А ведь ещё
серьёзная группа доводов изложена в статье "Жизнь во лжи". И самые главные –
опирающиеся на тезис невозможности анонимной
передачи прав[3], влияющих на судьбы иных людей, т.е. требующих вашей личной
взаимоответственности за это. Властных прав, прав управления страной и собственностью. Прав приведения граждан в повиновение документам, созданным
для доверившихся граждан – их (самозванными пока) посредниками.
Беспрекословного повиновения устным приказам начальников, назначенных
таковыми посредниками. Повиновения судьям, назначенных такими посредниками… Вдумайтесь
в суровость последствий, в их бесконтрольность и в их нерегулируемость, если
власть создаётся таким образом. Нет,
демократической такая власть быть не может! Такая власть уже имеет вид мошеннической игры
"в мутной воде". Такая власть может скатываться к диктатуре групп или отдельных лиц.
И правление Сталина или КПСС в СССР – пример таких диктатур. Сколько можно играть компромиссностью подобных моих (и иных) заявлений, пытаясь склонить
преступную систему к признанию преступными хоть часть действий, которые по её же
документам подпадают под правонарушения и преступления? Мы же видим причину моих
неудач: - преступления
запланированы для достижения (преступных же) целей, - преступления запланированы
безнаказанными, - безнаказанность преступлений тщательно подготовлена, - создана система организованных преступников с властными полномочиями,
готовых скрывать преступления от наказания и покрывать преступников,
попавших-таки под следствие. Разве
демократической стране нужна такая система? Если хоть один попавший в систему госуправления человек хочет
направить её по демократическому пути развития, он должен поддержать[4] мой принцип создания
Перечня Проблем и решения основных проблем, пресечения условий преступных
действий, пресечения недемократичных
действий управления, недопустимости причинения вреда народу. Но вернёмся к маскараду "Выборы" и к моим компромиссным попыткам заставить соучастников преступлений
признать и наказать хотя бы часть из них. Вправе ли считать избранными тех депутатов, выборы[5]
которых запятнаны описанными мной преступлениями
или подобными (если бы их рейтинг после голосования был бы продолжен актами нотариальной передачи
полномочий и подписанием ответственности)? С позиций
порядочных граждан – Нет. Посредники с некорректным поведение в самом начале их работы – опасны,
не достойны доверия. (А отвод по полной потере доверия или его части для любого должностного
лица – нам
ещё пока только предстоит внести в законы!) С позиций
преступного законодательства, легализующего и "отмывающего"
авторитетом псевдо-нормативно-правового акта преступные действия – таких
"депутатов" тьма. Признание
законности оспариваемого действия или признание законности претензии можно
пока провести только в ходе суда[6], только после решения
всех споров и снятия всех обвинений. Но следствие и
Дело по поданным мной обвинениям – не возбуждено, мои заявления преступно "замяли", судебное
разбирательство не проведено и пока даже не назначено. И шансы огласить мои доводы на публично транслируемом
для народа суде – пока ничтожны. И уже включён
счётчик "срока давности", предусматривающий как бы "обнуление" моих обвинений, "обнуление"
вины преступных, "обнуление" весомости последствий.[7] Но ведь последствия правонарушений
тем хуже, чем дольше преступник и его
сообщники будут безнаказанными, а потерпевший – без защиты нарушенных
прав и без компенсации ущерба от правонарушения. И это правило тоже должно войти в законы,
т.к. оно снимало бы выгоду от затяжки
расследований и судебных споров. Такое "обнуление"
преступлений могло быть создано только преступными людьми! И с целью создания
криминального общества и криминального государства! Разве это не
подтверждают результаты? Огромное
количество подтверждений! Вправе ли
считаться вообще Законодателем человек (сейчас и в будущем), занявший место в
ГосДуме (или ином законодательном органе) с букетом правонарушений и
нисколько "не озабоченный" этим? Честные скажут
– нет. Да и
закон (то, что ныне принято считать законом[8]) не
допускает не снятое судом обвинение признать отсутствующим
или ошибочным только "по факту" его игнорирования. Но закон ошибочно
даёт презумпцию невиновности до обвинительного решения суда лицам, просто
уклоняющимся от суда после заявленного им
обвинения. Упорство уклонения от суда – косвенное доказательство
в пользу признания вины! Такая презумпция не
должна быть безусловной. Если есть факты накопления и нерассмотрения обвинений, если есть
факты уклонения обвиняемого от рассмотрения и отклонения обвинений, если есть
факты сокрытия доказательств (сразу или со временем), – то это показатель скорее наличия какой-то виновности, а не
уверенности полной невиновности. Значит,
закон (вернее, те, кого принято пока считать законодателями) предусмотрел ещё одну форму сокрытия преступлений и укрывательства
преступников! А не этих ли
людей, которые безымянную "птичку" рейтинга в бюллетене голосования
считают актом передачи им властных полномочий, – считаете Вы законодателями? Не создаёте
ли Вы заведомо (сознательным или бессознательным участием) институт
мошенников, которые и занимаются только тем, что совершенствуют
условия мошеннического правления страной? Легализует
их только общественная привычка, годами вдолбленный стереотип поведения. И годами
вдолбленная привычка бояться отказа от этого, бояться запугивания хаосом,
анархией, гражданской войной и прочими бедами.[9] Да мы уже живём в полном
отсутствии настоящих законов и во власти настоящих анархистов! Хуже условий для думающих
и способных к осмысленному поведению придумать трудно. Вы хотите это
существование продолжить? Вот почему такие "депутаты" сидят в подобных парламентах
мира, принимают решения, получают деньги[10] за себя и своих
помощников, помогают другим мошенникам править народами. Это – всемирная
система узурпации власти, злоупотребления явными или придуманными полномочиями, злостным
использованием доверия, недоведение избирателям правдивой информации,
применения насилия над инако мыслящими… Международный "лохотрон". Но уже декларирование Российской Федерации правовым государством
в её Конституции – не допускает считать законом писанину преступного
собрания, в которое превращена ГосДума. Декларирование Российской Федерации
правовым государством было и есть одно из важнейших завоеваний в битве
желаемых и реально проводимых реформ в стране. Чем
подтвердить наличие в России правового государства, если вся цепь вершащихся
правонарушений вообще скрывается (объявляются невыявленными или
несущественными) и покрывается госчиновниками? Даже, если это пока
декларация-ширма, не исполняемая и не запланированная
к исполнению в скором времени реально правящими мошенниками.[11] Для преступных правителей
и их преступных чиновников неприятны подобные завоевания народа, жаждущего реальной демократии. Но они не боятся
пока таких невыполняемых завоеваний, т.к. у них в руках механизмы
осуществления их иных правил правления. Они не боятся
бессильных деклараций, даже внесённых в титульные правовые документы страны,
пока эти декларации не осуществляются. Они их не боятся, как не боялись
социализма, которого реально не было. Была жизнь в ожидании его, была жизнь
под видом его строительства. Но они боятся
возможных условий осуществления демократических правил. Вот почему советский
народ попал под очередной эксперимент международных мошенников при
предательстве наших мошенников в высших эшелонах правления страной. И их
сговор удался, т.к. был хорошо продуман и профинансирован. Кажущаяся
путаность событий отслеживалась тысячами заинтересованных высших мафиози, их
службами. Вот
смысл внезапной любви международных капиталистических клубов к нашим
"новым правителям", да ещё и к "демократическим",
"озабоченным" благом народа. Это всего лишь обновлённые
спектакли старых схем правления народами и странами. Вот ещё одна причина
названия мной в моих книгах главными преступниками – юристов, а не самих
преступников.
Что возьмёшь с преступника? Он такой. Как что требовать с психбольного? А вот юристы – люди,
специально изучающие правоотношения общества и организацию управления
людскими сообществами – это люди иного сорта! Они описываемое мной - и обязаны
видеть, и обязаны не допускать при декларации ими желания
честного поведения по отношению к их клиентам-гражданам. Иначе, при отсутствии
настоящих и полностью исполняемых демократических законов, они должны быть
осуждены по совести.[12] Именно этот смысл в эти
слова[13] вкладывал я, добиваясь
внесения в законы страны понятия совести[14],
справедливости.
Это вошло в закон. Я рад. Теперь надо и этим грамотно научиться пользоваться. Комитет ГосДумы "по законности", юридические
службы ГосДумы и прокуратура правового государства или объявленного таковым –
должны отвечать за допущение подобных ситуаций и за наличие незавершённых
правовых конфликтов, и за признание[15] дееспособным
и правомочным законодательный орган, дискредитированный преступными действиями - и при его создании, и преступными
действиями его представителей. Преступлением является и "оплата труда" преступных
избиркомов, и выплаты с нарушениями утверждённым
"депутатам" и их командам. Должны
быть взысканы с виновных все виды причинённого ими ущерба. к продолжению \\ к оглавлению \ сборник "Выборы и избранники" |
|||
ã Фонд
гражданских инициатив Ò,
МО
МОИП, 1993-2016
ã
Маленков С.К.,
член международного Союза славянских журналистов
и поставить его на Ваш сайт \\ Раскрутись сверх Миллиарда (!) посетителей!
Наш адрес: 123458, Москва, ул.
Твардовского 13-2-169, тел. 8-925 537-28-07 \ 8-926-294-00-31 \
Skype:
uniqum53 
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение: Почтовые
адреса даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование адресов
электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного информационного
мусора будет наказываться.
|
|
|
Обновление:
01-07-2016fog