|
темы сайта:
правозащита, законотворчество, власть, политика, экономика, самосознание и
самоуправление, творчество, образование |
|||||
|
|
Жилищно-коммунальное
хозяйство (ЖКХ) Из
истории учёта газа и воды. |
|
|||
|
1. в Новомоскковске 60-х
\ 2. в
Москве 90-х |
|||||
|
1. В
середине 1960-х годов (около 1965 года) в славном городе Новомосковске
Тульской области на каждую трубу подвода газа в каждую квартиру начали навешивать
счётчики расхода газа. Населению стали объяснять необходимость учёта и
экономии этого ресурса народного хозяйства. Создавали мнение, что есть
некоторое несознательные граждане, жгущие газ в квартирах почти
круглосуточно, и этим почти разоряющих город с населением почти в 180
000 человек. Правда, газ в домах был далеко не у всех.. Но стоит на каждую
квартиру поставить счётчик, как злодеи выявятся. Сколько стоит это
мероприятие, и какую экономию мы получим, - не говорили. Плата за газ
(и за службу горгаза) в месяц тогда, кажется, была всего 16 копеек. Можно
ли сэкономить хоть на одну зарплату слесаря-газовщика? Что будет стоит
обслуживание этой системы приборов после того, как злодеев искоренят, - не
говорили. Стоит ли её
содержание того, чтобы не появился ещё хоть один злодей, - не говорили... |
|||||
|
Я тогда был всего лишь школьником, но единственным в
городе, кто в 3 года был обучен[3] читать и
писать, и с 3 лет переписывался с чиновниками. Поэтому мне быстро пришла в
голову мысль написать и послать очередное письмо в горисполком
и в горком КПСС. Я попросил ответить мне: 1. Сколько стоит 1 газосчётчик?
Сколько стоил его проект? 2. Какова серийность его производства,
его точность, надёжность и долговечность и др. эксплуатационные данные? Кто
производитель? 3. Сколько стоят все газосчётчики на
квартиры[4]
и учреждения[5] города? 4. Сколько стоит ежегодно вся система
их обслуживания и ремонта с содержанием помещений, с закупкой и содержанием
поверочно-ремонтного оборудования и специалистов? 5. Как на местах проверять точность
замера объёма выпущенного за счётчик (потребителю) объёма газа? Это не вода,
вёдрами не померишь! Если раз в году его откручивать для аттестации, будут неприятные
перебои в пользовании газом, стыки труб начнут течь, 4 счётчика на каждой
этажной площадке будут очень взрыво-опасными, в подъезде начнёт попахивать
сероводородной "тухлятиной". 6. И висят счётчики на высоте 2
метров, проверяющий должен быть богатырём и ходить по домам и этажам ещё и с
лестницей! (А пока они ходят только с мыльницей, кисточкой и
"газовым" ключом). Сколько надо городу на это богатырей? И неужели
таким людям в городе нет более полезной работы? 7. Какую экономию получит город в результате
всех понесённых расходов (в кубометрах газа и в рублях)? И получит ли? 8. Не проще ли злоумышленников найти
милицейскими методами? 9. Куда девать безработных и их
оборудование после вылова злоумышленников? Или их содержать, как пожарников
при отсутствии пожаров? Вдруг вновь понадобится ловить новых злоумышленников? 10. Какова реальная точность каждого
конкретного прибора учёта? Даже при разбросе точности + 5 % приписки
или убытки могут быть сравнимы с нормой торговой прибыли (до 12 %) и составят
целую отрасль криминальных отношений. Выгоды и ущербы семей от точности учёта
будут равны премии или депремированию на работе. Нужны будут кадры
следователей, прокуроров и судей для решения споров и пресечения
злоупотреблений. Не будут ли эти проблемы тяжелей нынешней? 11. Какова стоимость убытков от
горящих по всей стране газовых факелов? Я много их видел из окна поездов. А
сколько их? Не компенсировать ли расходы населения на газ - использованием
того без толку сгорающего газа? 12. Как решать споры по "обмеру-обвесу"
отпущенного продукта с учётом допуска разброса точности измерений? Есть ли
готовые механизмы нормативных актов? 13. Что будут делать при сумме
показаний счётчиков квартирного потребления - меньше показаний общегородского
входного счётчика? Считать достигнутой Экономией или Пропажей газа между
поставкой и потреблением? Что будут делать при сумме показаний счётчиков
квартирного потребления - больше показаний общегородского входного счётчика?
Считать нарушением закона сохранения материи? 14. Почему не ставят общий счётчик на
вводе в дом и в каждый подъезд? Почему не хотят поработать с их статистикой
до установки счётчиков на квартиры? 15. Изменится ли равная оплата
за газ при выявлениях разницы потребления его в разных квартирах? Ведь
при появлении цифр потребления "экономные грязнули" не захотят
платить наравне с "транжирами-чистюлями". А взимание разной платы
приведёт к удорожанию всей бухгалтерии расчётов. На сколько? Сколько будет
стоить ежемесячный прирост архивов учёта (бумага, папки, шкафы, помещения,
их охрана и коммунальные услуги по освещению, отоплению, уборке и т.п.)? 16. При плановости хозяйства в СССР -
кто и когда это запланировал? Кто утвердил? Кто выбрал этот метод борьбы за
экономию? Почему "депутаты" и СМИ не доложили эти работы и расходы
(и их расчёты) народу? 17. Мощности каких КБ и предприятий
отвлекли от полезной перспективной работы? 18. Что будет со статистикой выявления
тех, кто чаще моется (воду грели на "газовых колонках"), и с
экономными грязнулями? Не станут ли грязнули в почёте? Можно сказать, что один дурак может
задать столько вопросов, что и совет мудрецов не справится отвечать. А можно
сказать, что некоторые дурацкие решения порождают десятки вопросов, которых
могло бы и не быть, если бы решения не были дурацкими. Сопоставляя величину платы нашей семьи
за газ и примерную стоимость изготовления, установки и обслуживания
газосчётчиков, мой отец определил невозможность окупить установку счётчиков в один год. А
сколько же лет будет окупаться эта афёра? И окупится ли? А сколько времени надо вылавливать
"злодеев" по квартирному перерасходу газа? И выловят ли? Может, их
и нет, одни домыслы? А есть ли перерасход газа в производствах (кроме
упомянутых мной газовых факелах)? Каков его объём? Как с ним борются там? Отвечать мне не стали. Видимо, цифры
были постыдно-убедительные, а ответы малоубедительные или вообще нечего
сказать. И скоро все
установленные квартирные счётчики в Новомосковсе сняли. А это
опять были расходы. Работы при демонтаже не дешевле монтажа. но и их цену не
назвали. Если счётчики не нужны, то их никому и не продашь, чистые убытки. Инициатора этой
идеи учёта не назвали. Ущерб ни с кого
не востребовали. А это было не
по-советски. Говоря языком закона, это можно оценить и как умышленное
причинение ущерба, и как халатность, попустительство, и как укрывательство
преступлений от наказания. И виновных по городу наскребли бы не один
десяток! Я тогда не
подумал, что это дорогое безумство прошло по сотням городов, включая
столицу. Мне это сказали позже в случайных разговорах на эту тему. Убрали и
ладно. У меня и без этого было много забот. |
|||||
|
Кстати, ведь расходуя газ
на нагрев воды, любители чистоты расходовали и воду. Можно было бы
"отделить мух от котлет", поставив счётчики и на расход воды.
Довыяснить, на что же всё же тратится газ в разных семьях? Но это делать не
стали и не рассматривали этот вариант контроля. Но не будет ли это вмешательством в личную жизнь? Нет
ведь обязательных правил и норм по чистоте мытья и по расходу воды при
этом. В банях вода хлещет ручьями без всяких счётчиков. А в уличных
водоразборных колонках? Их тогда ещё было много в городе. Почему для начала не поставили счётчики воды и газа
на каждый подвод хотя бы в жилой квартал, потом - в дом? По числу
жителей и квартир на каждом счётчике - можно было бы составить предварительную
статистику расхода. Зачем обмерять все квартиры города, если, скажем
"утечка" идёт в 1-2 кварталах (или только в нескольких домах)? Там
и ищи "злодеев"! Там временно можно поставить счётчики на подвод
газа и воды к дому. Предлагая устанавливать узловые приборы учёта на
жилой квартал, я предлагал сократить копеечные взимания с жителей за газ, сократив
и огромные бухгалтерские потоки данных и документов. Тут бы была реальная
экономия при сохранении контроля и воздействия по его результатам[6]. Почему я к проблеме учёта газа всё же
тут начал добавлять учёт воды? Да просто для отделения предполагаемого
назначения расхода газа. Нагрев воды покажет одновременно растущий или падающий
расход воды и газа. А, скажем, варение самогона - другой. И время расхода
может подсказать его примерные цели. Но мои предложения полностью преступно
проигнорировали. Преступление
начиналось с отказа от профилактики преступления, предупреждения, недопущение
совершения преступлений. Такова была "народная" власть. Псевдонародная. Народу
принимать решения самостоятельно - не давали. В этом было заключено основное
зло системы. |
|||||
|
Но скоро уже в 69 году на ВУЗовских лекциях нам говорили о
развитии прогресса по спирали. Но не было теории о спиральном повторе
глупостей. Прогресс и опыт (и закон, усилия власти) должен
бы исключать повторение глупостей, ошибок, вред и ущерб от них. Это я
предлагал. Ан, нет. Это не делали. |
|||||
|
2. И,
спустя почти 30 лет в Москве (и по стране), разрушая почти построенный
социализм (без спроса мнения и желания его строителей), кто-то решил опять
заняться экономией воды, не возобновляя эпопею учёта и экономии газа, не
доказывая реальность и эффективность своих предложений, не ставя их на
референдум. В начале 90-х
реформаторы-перестройщики начали ломать псевдо-социализм, диктаторски меняя
его на жадный до прибылей и проклятый не только Марксом псевдо-капитализм
образца позапрошлого века. Законы вместо
совершенствования (на которые у меня уже были поданы[7] тысячи
предложений!) подверглись отменам и сокращениям, как советские, ИМ не
подходящие. А народ, между прочим, на референдуме проголосовал за
сохранение СССР. Референдум, решение высшей силы, был преступно и
безнаказанно проигнорирован. Покатилась
волна криминала, безнаказанного мошенничества, коррупции во всех отраслях
хозяйства и во всех эшелонах власти. В 93
году РФ по обновлённой Конституции стала
"правовым" и "демократическим" (т.е.
наровластным) государством с Гарантом во главе. Но, если бы то было на самом
деле, а не на бумаге! И криминальная комедия покатилась дальше. Если при СССР
американский доллар ценили в 70 копеек, то при "перестройщиках"
пришлось за тот же доллар платить и 5, и 10 рублей, и всё более... батон
хлеба с 13-18 копеек подорожал до десятков и сотен рублей и продолжал
дорожать. Если пенсия моей малограмотной мамы в 83 году была в
эквиваленте 93 доллара, то моя пенсия в 93 году была уже в
эквиваленте всего 18 долларов[8]... А продукты,
квартплата и лекарства взлетели... Стало дорого не только к родным сьездить,
не только в гости сходить или купить подарок, люди перестали писать письма и
открытки... В рекламе
реформы ЖКХ москвичам обещали большую выгоду от платежа по счётчику "только за
себя". Расчёты выгод ни общие, ни индивидуальные никому в руки не давались, в СМИ не
печатались. При этом установку счётчиков объявили сначала исключительно
добровольной. Не было и ответов на вопросы, которые я поставил ещё в 60-х
при монтаже газосчётчиков. Пенсионерам
обещали счётчики ставить бесплатно. Ни о каких последующих платежах не
говорили, поэтому с появлением платежей можно говорить о вовлечении в эту
афёру мошенничеством и обманом. Забрежжило воспитание
грязнуль из желания экономии при наличии появившегося фактического
нищенского прожиточного уровня у большинства. Один из моих знакомых
пенсионеров сократил расход воды до 1 кубометра в месяц! Пусть бы
премьер-министр так пожил! Выезжающим на
дачи и "в заграницы" платить по счётчику (то платить за ноль
расхода) было выгодно (хотя они и не бедны), но под эту "сурдинку"
остальным стали повышать платежи при том же и меньшем уровне
потребления, не представляя расчёта расходов МосВодоКанала. Трубы в городе не
меняли по 60 лет и более. В некоторых на стенках до сантиметра было грязевых
отложений. Эти трубы любую питьевую воду превращали в техническую. На
очищение поставляемой воды МосВодоКанал потребителям должен бы был
доплачивать! А за что же брали лишние деньги? Прокуроры, инспекции и сам
Гарант - отвечать не стали! Замеров
качества воды на подводе к дому на соответствие СанПИН и ГОСТам - нет
у повального большинства домов, если не у всех. И эту службу надо создать
сначала, она нужнее! Но ещё в 90-м
году мной была подана в МосСовет и в МосГорИсполком концепция совершенствования водопровода. Её тоже
проигнорировали, как и десятки других
мною поданных концепций. В концепции бюджета, например,
предлагалось сначала рассчитать стоимость работ с учётом
качества, и только потом взимать налоги (как и коммунальные платежи) на
требуемую сумму. Потом "принять" объёмы работ с учётом качества
и гарантий, и только потом платить за работы. Чиновникам за их качество работы тогда причитались
бы одни выплаты бюджету и потребителям за причинённый ущерб... Но ведь в
10-миллионном городе стоит только завести квартирные счётчики, как придётся содержать
огромную новую службу учёта, тестирования и ремонта. И её цена не была
названа. А эту цену неизбежно разложат на жителей-потребителей воды. Вода - не газ,
она несёт много примесей и это со временем ухудшает работу счётчиков. Установка
домовых. подъездных и квартирных фильтров воды не планировалась.
Установку и периодическую смену фильтров оставляли на финансовые
возможности жителей. То есть большинство в пищу потребляли воду-отраву.
А инспекций качества воды в квартирах - не было! А фильтры для 1
квартиры стоили 7-10 долларов в месяц. Кто побогаче - фильтры купили. Пенсии и
зарплаты на эту сумму не повышали. То есть пенсионеров убивали и
поставляемой водой. Как и за какое
время некачественная вода ухудшает работу счётчиков? Стоит ли
вносить в жизнь ещё одну суету? Как определить
отказ прибора, начало его неточных показаний? Практически все мои
вопросы 60-х (18) годились и для ситуации внедрения водосчётчиков: Теперь их стало
30: 1. Сколько стоит 1 лучший водосчётчик? 2. Почему внедряется установка
счётчиков сразу разных фирм, а не лучшего? 3. Какова серийность их производства,
их точность, надёжность и долговечность и др. эксплуатационные данные? Кто
производитель и каков его рейтинг среди потребителей? 4. Сколько стоят все водосчётчики на
квартиры[9]
и учреждения[10] города? 5. Сколько стоит ежегодно вся система
их обслуживания и ремонта с содержанием помещений, с закупкой и содержанием
поверочно-ремонтного оборудования и специалистов? 6. Как на местах проверять точность
замера объёма выпущенного за счётчик (потребителю) объёма воды? Ходить с
мерными колбами или градуированными вёдрами? 7. Нужно ли при этом устанавливать
манометры измерения давления и его регуляторы? Сколько они стоят? Сколько
будет стоить и служба их обслуживания? 8. Сколько новых стыков появится в
каждой квартире и в каждом доме на водопроводе? Как это ослабит его
надёжность? 9. Будут ли у счётчиков горячей и
холодной воды, манометров и регуляторов одинаковые сроки проверок,
сроки гарантийной службы? (чтобы всё в квартире переаттестовать и заменить
одновременно). 10. Они в принципе (по конструкции и
условиям эксплуатации) не должны совпадать. Тогда при установке
единовременного срока проверок, какие-то из приборов будут проверяться
неоправданно чаще, избыточно, удорожая их эксплуатацию. 11. При разных сроках проверок
страдать будет потребитель внесением в его жизнь суеты вхождением в жильё
посторонних, проведением в квартире работ, перерывами нормального
пользования, наложением сроков технических работ в квартире - на отпуска,
командировки, на желание посетить выставки и концерты..., привязывать и
"грузить" платежами за поверки и ремонты, и т.п.. Режим
реабилитации (восстановления) после рабочего дня, культурный график семей
- резко ухудшится. 12. При продаже и эксплуатации душёвых
и менее качественных счётчиков должны быть и меньшие сроки для их
переаттестации и замены. Как это ухудшит и удорожит работу служб
контроля и ремонта? 13. Где гарантии, что отбракованные
приборы не будут продаваться или устанавливаться взамен других отбракованных
(ради прибыли от мошенничества)?[11] 14. Ранее жёсткие водопроводные стояки
и водоотводы станут конструкциями с менее жёсткими участками, испытывающими
вес приборных конструкций. Вода может создавать кавитационные вибрации и
резонансы. Как это отразится на трубах разных материалов и поколений, на
участках разной жёсткости, на устанавливаемых на них приборах? При большой
номенклатуре производителей это не возможно предусмотреть и испытать в условиях
производителей труб и приборов, а для города грозит созданием специальной
испытательной станции, необходимостью прогнозирования аварий и неполадок,
контролировать и доказывать совместимость и несовместимость разных элементов
для высокой надёжности систем в целом. Потребителю надо дать обещанные
конституционные гарантии прав и их защиты! А сколько и это будет стоить? 15. Ранее единообразные стальные
трубопроводы стали заменяться на меднотрубные и пластиковые, что меняет
условия обслуживания и ремонта водоотводов и водомеров. Стоимости и сроки их
ремонтов будут разными. Плюс смотри предыдущий пункт. 16. Если раз в году (или даже в 3-4
года) счётчик, манометр, регулятор - откручивать для аттестации, - будут
неприятные перебои в пользовании водой, стыки труб начнут изнашиваться и чаще
течь, в подъездах будут частыми гостями "аварийные бригады". 17. Каков штат новой службы на 1000
жителей? И неужели этим людям в городе нет более полезной работы? 18. Какую экономию получит город в
результате всех понесённых расходов? И получит ли? Если экономия будет у
некоторых выезжающих на дачи, в отпуска и в командировки потребителей, то в
целом город получит большие расходы на новый сервис. 19. Не лучше ли - не
ухудшать совокупные расходы города и горожан? 20. На сколько ухудшится положение
не желающих ставить счётчики? Не будет ли удорожание их платы за воду
неоправданным, несправедливым, фарсовым или даже трагичным? Например, для
одиноких больных людей, которым не желательны ни хождение в квартиру
поверителей и ремонтников, ни хождение по платежам. 21. Какова реальная точность
каждого конкретного прибора учёта? Даже при разбросе точности + 5
% приписки или убытки могут быть сравнимы с нормой торговой
прибыли и составят целую отрасль новых криминальных отношений. Выгоды и
ущербы семей от точности учёта будут равны премии или депремированию на
работе, превысят инфляцию и ещё её увеличат. 22. Нужны будут новые кадры
следователей, прокуроров и судей для решения споров и пресечения
злоупотреблений. Не будут ли эти проблемы тяжелей нынешней? 23 Почему в первую очередь не ставят
счётчики на все дворовые и подвально-подъездные краны (для пожарников,
дворников, уборщиц и т.п.), где расход остаётся не регистрируемым, но
распределяется на жильцов? 24. Как решать споры по "обмеру-обвесу"
отпущенного продукта с учётом допуска разброса точности измерений? Есть ли
готовые механизмы нормативных актов? (А их - нет!) 25. Что будут делать клерки при сумме
показаний счётчиков квартирного потребления - меньше показаний общедомового и\или
общегородского входного счётчика? Считать достигнутой Экономией или Пропажей
газа между поставкой и потреблением? Что будут делать клерки при сумме
показаний счётчиков квартирного потребления - больше показаний общедомового
и\или общегородского входного счётчика? Считать нарушением закона сохранения
материи? 26. Изменится ли равная оплата
за воду при выявлениях разницы потребления его в разных квартирах?
(Изменится ведь!) Ведь при появлении цифр потребления - "экономные
грязнули" не захотят платить наравне с "транжирами-чистюлями".
А взимание разной платы приведёт к удорожанию всей бухгалтерии расчётов. На
сколько? 27. Сколько будет стоить ежемесячный прирост
архивов учёта (бумага, папки, шкафы, помещения, их охрана и коммунальные услуги
по освещению, отоплению, уборке и т.п.)? 28. При плановости хозяйства даже в РФ
- кто и когда это запланировал? Кто утвердил? Кто выбрал этот метод борьбы за
экономию? Почему "депутаты" и СМИ не доложили эти работы и расходы
(и их расчёты) народу-"носителю властных полномочий"? 29. Мощности каких организаций
отвлекли от полезной перспективной работы разработкой этого проекта? Сколько
он стоил, и сколько он ещё будет нам стоить? 30. Что будет со статистикой выявления
тех, кто чаще моется, и с экономными грязнулями? Не станут ли грязнули в
почёте? Данных
испытаний уже много лет народу не дают, хотя шуму и отвлекающего
пустословия в СМИ устроено много. А вода в разных районах у
"равноправных" пользователей так и осталась - существенно разная
(разнообразно грязная). В очередном
письме московским властям я не раз рассказал эту историю по учёту газа в 60-х
и свои предложения, спросил ответы на поставленные вопросы в отношении учёта
воды. Ответов опять и
опять - не последовало. Зато последовало преступное решение об обязательности
установки водосчётчиков, читай - кормления новой службы себе в убыток. Каждый
водосчётчик, даже подаренный, (т.е. навязанный) надо каждые 4 и 6 лет
тестировать, платя за это около 1 500 рублей. А у меня не было
экономии на эту сумму. Я не меняю свой режим жизни. Зачем мне подвергать себя
убытку? Забракованный водосчётчик надо заменить опять же за свой счёт по
рыночной цене 4-6 000 рублей. А зачем мне эти расходы, если у меня нет
оправдывающей эти расходы экономии? И я не хочу появления в
моей квартире новых слесарей, ремонтников, тестеров. Мне нужен покой. Эта
"услуга" меня его лишает, то есть причиняет мне вред. И за приказное
причинение ущерба гражданам опять никто не хочет отвечать. Но должен.
Отвечать должен Гарант и каждый из чиновников его вертикали власти. |
|||||
|
Создано 22-07-1998 Опубликовано впервые 21-10-1998 Последнее обновление текста:
03-03-2003, .05.05.2012, 25-12-2014 Последнее обновление ссылок: 01-08-2011 \ 25-02-2013 Страница была повреждена в 2003 году хакерами
на сервере и в нашем архиве. Ведётся восстановление ссылок, дополнительных
материалов и цитат. ЖКХ
\ вопросы
к газомерам Новомосковска \ вопросы к водомерам Москвы
\ |
|||||
|
Вернуться
в меню основной статьи "С чего начинается Родина?" \\ Новый взгляд на государство \ Детский взгляд на болезнь
большевизма \ Концепция круглосуточной
власти \ Концепция "одно окно", "одна дверь", "один стол"
\ Концепция Конституции \ Концепция законодательства \ Концепция устройства государства \ Концепция правительства \ Концепция создания бюджета \ Концепция правовых
электронных библиотек и архивов \ Концепция электронных библиотек и архивов
\ Концепция местного
самоуправления населения \ Создатель платежей ЖКХ через
банк \ Моя БронеСтена \ Мои Подземные Коридоры
\ Базальтовый "кирпич"
\ Родники каменных джунглей \ Бронхи твоего дома \ Дорожный пылесос \ Речной трамвайчик \ Водоотводье или искусственное двуречье Москвы \ Порт пяти морей или… море у моего дома \ Метро: целое и частности \ Концепция квартальной баржи
\ Концепция народного
гаража-этажерки \ Концепция долговечных дорог \ Концепция лёгкого метро \ Концепция транспорта Москвы и РФ \ Концепция дистанц. защиты транспорта от
столкновений \ Концепция муниципальных и
гос. хранилищ \ Концепция водопровода
\ Концепция организации здравоохранения \ Концепция общенародной медицины \ Концепция непрерывного образования \ Концепция умного электроснабжения дома \
Концепция городского регистратора-навигатора
\ Концепция сбора стеклотары и стеклобоя \
Концепция борьбы с сосульками \ Карта покупателя \ Электронный проездной \ Социально-медицинская пластиковая карта \ Удостоверение гражданина (с «сервиспакетом») \ Концепция ненасильственного радио и телевидения
\ Концепция защиты населения от зомбирования
\ |
|||||
|
Дума о Думе \\ Форум |
Статьи Маленкова С.К. \\ фотогалереи Список рекордов Маленкова С.К. Тематический
перечень идей Маленкова С.К. |
Первый поэтический сборник
Маленкова Страничка Маленкова на stihi.ru (стихи) Страницы
дружеских ссылок 1, 2, 3, 4 Просьбы о помощи обществу инвалидов Список лучших публикаций сайта |
|||
|
Здесь Вы можете взять код
нашего банера и поставить его на Ваш сайт |
|||||
|
|
Обновление:
01-03-2017fog