|
Маленков С.К. Господа? Холопы? |
1 ред., ред. 2 - там.
|
"Кто желает увидеть красавцев-разбойников, вылощенных обманщиков,
очаровательных притеснителей сирот, вовсе не должен их искать на большой
дороге и в деревенских тюрьмах. Пусть пойдёт туда, где едят на серебре" Лихтенберг Георг Кристоф (1742-1799), Schr.IV,38 Сказанное справедливо
и сегодня. И ещё более тем, что многие из разбойников, прикупившие серебра и
получивши должности, плохо чувствуют себя без признания их господами в любой
ипостаси. С началом
"перестройки" в России странным образом (навязыванием в СМИ и
обращением во властных и деловых кругах) стало презираться нормальное русское
слово "товарищ". Впрочем, стало унижаться и изводиться многое из
нормального и российского. Ещё в царское
время слово "товарищ" не резало слух россиянам. Товарищ был и у
купца (это партнёр по ТОВАРу), товарищ был и у министра (этим словом называли
в нашем понимании - заместителя). Большевики не изобрели это слово (как,
например, "НЭП" или "колхоз"), они использовали известное
и хорошо воспринимаемое. После Октябрьской революции 1917 года товарищами
стали называться сограждане, равные и заинтересованные партнёры в создании
нового общества. Резко и
категорично было запрещено обращение "господа",
"господин", так как наличие господ подразумевало и наличие
подчинённых им, бесправно подчинённых, именуемых в России традиционно и
презрительно "холопы". Холопами народ
быть не хотел! И годы великой крови долгой и упорной гражданской войны - тому
доказательство. Гражданская война - это не просто "слепой русский
бунт". Основную грязь и кровь войны внесли не "борцы за идеи",
а мародёры и бандиты. Им война - как мать родна. Враждующих в той
войне долго принято было делить на "белых" и "красных".
На сторонников самодержавия и на сторонников власти работников. Первые
приписывали себе безусловное право господствовать и присваивать результаты
рабского труда вторых. Господа приписывали себе всевластие и безнаказанность
от рождения. И право получать их не по чести и таланту, а по милости уже
властвующих. Их было немного. Их народ относил к живущим "не по совести". Но мир не делится
только на чёрное и белое. Человек не бывает только плохим или только хорошим.
Власть Господ держалась на преданности и беспощадности других рабов, трудом и
талантом кормить себя не способных, боявшихся оказаться среди зарабатывающих
трудом, не желающих оказаться среди этой массы бесправных и униженных. На
вынужденности работать "за хлеб". Тут и прислуга, и чиновник, и
полицейский, и военный. Рабочий люд,
создающий и им еду и платье, им не был врагами. И среди родни каждый имеет
удачливых в карьере и "простых". Но слой служащих, служащих
"господам", привязан к ним своим существованием и благополучием. И
"господа" стараются делать этот буферный слой потолще, а их
зависимость - покрепче. Но ни один
государственный строй не обойдётся без слоя служащих. В кризисы
революций и реформ служащим трудней определиться между служением сильным и
служением честным. А ты, читатель, из каких будешь? Революции
делаются взрывом протеста униженных, а пользуются результатом часто
"вожди" и их "аппарат". И вездесущие ловкие мошенники. И
так будет всегда, пока "массы" не научатся обеспечивать правовые
и честные условия и ответственность деятельности своих вождей. Не вина
"рабоче-крестьянских масс", неискушённых батраков и холопов, что
они не уследили быстрое становление нового класса "хозяев" из
"защитников" их интересов. Некогда следить, работали ведь. На веру,
на слово чести много предателей сажал на шею себе народ. И под обещания
равенства и благоденствия отдали они правление очередной малой группе актёров
и лгунов. Очень заразная
это болезнь - власть. Тридцати лет стоило княжение одного ("отца
народов"), затем ещё тридцати лет стоило "бригадное" княжение
ЦК его партии, рядившийся в коммунистические и демократические лозунги, но не
живший по ним, не защищавший декларированные права граждан, не
искоренявший преступность среди "власть имущих". Хотя, если бы не
ленились "учиться настоящим образом", эта трагедия могла
не произойти. С развалом
бригады одряхлевших князей из ЦК к власти рванули их вороватые и лицемерные
холопы. Как ни странно,
организаторы "перестройки", как и организаторы "реформ",
игнорируя историю и русский язык, слово "товарищ" стали
ассоциировать преимущественно с КПСС, с её ложью и преступностью, а себя, как
бы в противовес, норовить причислять к "господам". Странным образом,
причисляющие себя к демократам депутаты и политики, не просто проигнорировали
эту страстишку очень и не очень высоких начальников причислять себя к
господам. Мол, привыкшие на Западе к этому обращению лица определённого ранга
обращаются так к равным по чину у нас, а нам не пристало отчуждаться… Они
сами стали "заговариваться", позволяя называть себя и друг друга
господами. Народ, отвыкший с
17 года от реальной неприязни к господам и к прямому сопоставлению кого-либо
с холопами, не принял резко и неприязненно это заигрывание и заравнивание.
Снисходительно позволили это заигрывание с самопричислением к господам и
депутатам, недавно гордо называвшими себя "слугами народа".
Позволили называться господами и исполнителям "исполнительной
власти"… Господин-исполнитель…
Ещё каких господ из них сделали! Настоящим господам такая власть не снилась! Господами вдруг
объявились профессора и недоучки-студенты. Смесью господ сдала некогда
демократичная среда интеллигентов и актёров, певцов, художников. Господа над
кем? Не беда из князя
- грязь, а беда из грязи - князь, - говорили раньше в народе. Призабыли… Вот
и пришла беда… Затем этот
"титул" стали навязывать вместо нормального "гражданин"…
Забыли, что законы демократической страны кроме свободы мнений и слова
должны предписывать (для единообразия и обозначения статуса)
определённые обращения, именовать определённые категории граждан,
может, и по-разному, но обоснованно и демократично. Официальные
обращения должны быть установлены и объяснены законом. А Вы найдёте такую
статью в законодательстве СССР? А в законодательстве России? Разве что в
армейском Уставе, да в тюремных правилах. И законодателей, и политиков, и
"общественников", и неискушённых граждан это устраивало и
устраивает. Странно. И странно, что многие "странности" - приносят
большой ущерб и безнаказанны. Очень странное "правовое"
государство. Но любая
ненормальность, правовая неурегулированность - срабатывает в кризисы, как замаскированная
мина, усиливая хаос от них. И это надо помнить, от этого надо защищаться и в
годы усыпляющего благополучия. Нам этих мин насыпали в законы последнего
десятилетия - огромное множество! С
"перестройкой" и "реформами" 90-х годов замелькало сочетание
"дамы и господа" по аналогии с "западным" обращением
"леди и джентельмены". Будучи депутатом Моссовета, избранником
народа и его слугой, я резко и неоднократно выступил против этой
терминологии. Хотите быть Леди? - пожалуйста! Но не забывайте БЫТЬ ею, а не называться. Хотите быть
Джентльменом? - приветствую! Но БУДЬТЕ им, а не прикидывайтесь! Не забывайте, что
Джентльмен
("вполне порядочный человек", человек светский и благородный) - это не
"сударь" и не "господин". Разве нет в русском языке
названий порядочным людям? Да с господ ли этот список начинается? Не забывайте, что
русско-английский словарь, например от "Советской энциклопедии"
1969 года вполне правильно упрощал "леди и джентльмены" до понятия
"мужчины и женщины" (см. ст. "господа"), а обращение по
половому признаку в приличном обществе - не прилично. "Англоязычные"
этот перевод не опротестовывали, но и привычки свои менять не хотели. А нужны
нам их неприлично-половые привычки и обращения? К ним мы можем обратиться так,
как они привыкли. А к себе? Русский язык красив и богат. Для себя мы
обращения найдём и разнообразнее и приятнее. Да и иностранное обращение
"мистер" (master - глава, ведущий, учитель, хозяин) - это не эквивалент
господства и имеет много и иных именований в русском языке. Почему же в
России прививают обращение "господа"? К тому же в
период распространения религий в христианстве, например, мастером именовали
дьявола, чтобы избежать прямого и запрещаемого упоминания его, что могло
навлечь беду от правителей и церкви скорее, чем от "владыки
преисподней". Титул
"мастера" можно встретить у лидеров рыцарских орденов, массонских
лож, и мафиозных союзов. В
народе и в государстве нежелательно официальное применение слов, отвергаемых
частью населения, двусмысленных, эмоционально и иначе неблагополучных. (Например, славянское
нежное обращение к женщине на Руси - "лада", присвоенное популярным
автомобилям "жигули", на Балканах ассоциировалось со словом
"тара, ящик". Ящик для езды покупать не хотели). Словарь и закон
должны обеспечить защиту, например, мастеров разных профессий - от
двусмысленностей и оскорбительных ассоциаций. Иначе можно подвести к
неприменимости словарный запас народов. Закон должен
защищать общество от засорения словаря общения вульгарностями, криминальными
и нецензурными выражениями. Особенно на публике и в СМИ. А у нас эта
мерзость махрово расцветает под лозунги "свобод". Вернёмся к
"господам". Даже популярное
американское обращение "сэр" - явно ныне не "господин"! Sir - ранее
титул рыцаря, начиная с баронетта, низведённый до эквивалента просто любого
мужчины-американца и англичанина. Попробуй раньше при рыцаре назвать
простолюдина "sir", и - лишишься головы! Можно ли
назвать вежливым обращением именование обесцененным титулом? Скорее насмешкой, иронией.
Пристало
ли достойным людям украшать себя не своими достоинствами, а отмершими обращениями
прошлых столетий, перьями общипанных птиц? Пристало ли Господам обманывать и
обижать себя заморским званием всех мужчин? Аль мужикам, хозяевам, господам и
владыкам на Руси, например, нет иных приятных и соответствующих именований? Даже обращение
"месье" (messier - ранее "мой господин", а теперь тоже обращение к
любому мужчине-французу), - это не господский титул, а бледное
несоответствие, обесцененное выгоревшее платье, отражение вековой привычки
иного народа. Опять же, не
только у Булгакова (Мастер и Маргарита) титулом messier именуется тот же…
дьявол. Кому-то из "господ", может, и приятна ассоциация их титула
с владыками более могущественными и неузвимыми… Но для
общепринятых обращений в государстве надо обеспечивать стандарты, очищенные
от ярлыков и двусмысленностей. Терминология
того, сословного мира, переставшего существовать во многих странах почти 100 лет назад,
требует в цивилизованном и культурном обществе соответствия стандарту сословия
и официальному причислению к нему. Хотите ввести в
России сословия и порядки столетней давности? Какие? Зачем? Вот будет закон о
сословиях, тогда и термины будут уместны. Только не сговором депутатов их
вводите, а референдумом, голосованием народа демократической правовой
республики. А пока оставьте их для граждан Запада. Для привыкших к полинялым
несоответствиям разных столетий. Во многих
странах, кстати, граждане разделяются и на сословия. Но не во всём нам надо
равняться с ними. Многим нашим достижениям их граждане нам недавно ещё
завидовали. (Мне, например, американцы высказывали мечту внедрить в США наш
Закон "О местном самоуправлении"). Мы бы
хотели не восстановления средневековых традиций и вымерших династий. Общественные
отношения шагнули далеко вперёд. Многие возвраты в прошлое отбрасывают
развитие страны и общества, ухудшают положение в мировом окружении. Мы способны создать
современные законы, традиции, демократичные порядки общества нового
тысячелетия. Не прячьте давно рождённые нами предложения, не прячьте
наших генераторов идей, не навязывайте нам заплесневелый западный товар. Не
делайте Россию полигоном тренировок спецов по оболваниваю публики. Мы были под
диктатурой, когда закон давал нам равенство. Мы ввалились в это, в диктатуру,
не поддержав всем миром лучших, смелых, отдав их на истребление. Много
умельцев трусливо "выживать" попали в мясорубку диктатуры. Она
любит питаться трусами и падалью. Из боязни конкуренции она уничтожает лучших
и честных. Но многими Смелыми она давится. Сбросили
диктатуру. Так неужели опять соскучились по господству над собой те, что
равны по закону и перед законом ныне? Дамы и господа!
Дикое сочетание… Это не эквивалент уравновешенному "леди и
джентльмены". Не забывайте, что
"леди"
и "дамы" - это принадлежность к сословию, к статусу, а не к женскому полу. И в большинстве стран
этот статус умышленно не уточнён. Правовой хаос многим правящим выгоден.
Лучшим традициям сословий можно подражать, да вряд ли подражание надо
принимать за истину, да и вряд ли стоит рядиться в средневековье. Лучшие люди
всегда стремились иметь СВОЁ ЛИЦО. Но обращение
"леди" и "дамы" не сильно режет слух русского человека. К
женщинам мы снисходительны, и готовы признать дамой не вполне на них похожую…
Когда слабые стремятся к лучшему, надо им помогать в хороших стремлениях. А
то начнут копировать "многостаночниц в кровати" и демонстрирующих
наготу за неимением ничего другого для демонстрации. "Западная"
культура не блещет изыском. Наше "сударыня" они переводят "madam"
("мадам"). Сословных и эстетических рекомендаций словари не дают. А
"сударь" переводят - "sir" ("сир",
"сэр"), когда-то это означавшее "высокородный господин",
а теперь любой гражданин-мужчина. Несуразно, унизительно для людей
образованных, стремящихся к цивилизованным отношениям. "Дамы"
и "сударыни" на Руси были в обществе не любых мужчин. И уж,
конечно, "дамам" пристойно было быть в обществе
"кавалеров". И это единственно достойная пара терминов. Жаль, что редко
упоминают ныне этот статус мужчины. Может, оно редко к кому теперь и
подходит. Но оно ко многому должно обязывать. При
господине же привычно следовала госпожа (а не дама или сударыня) и … холопы. И
опять, "господа" и "госпожа", "господа" и
"холопы" - это немногие и соответствующие пары терминов. Господином для вассала в старой Европе был суверен, независимый гражданин.
Но все были вассалами другого господина - короля, монарха. Пожалуй, титул суверена
сейчас мало где услышишь, до настоящего времени в форме вежливого обращения, а
не по существу, сохранилась только форма "сеньор",
"сеньора", "сеньорита". У испанцев и итальянцев, например. Но новоявленным
"западникам" в России ближе к сердцу "господа". Народу России
надо
напрячься и вспомнить все эти ассоциации и представить последствия от
вредных привычек,
которые нам впихивают в изобилии, как прокладки и сникерсы. Монархии давно
сменились республиками. Клановая и наследуемая власть в большинстве стран
мира сменилась выборно-доверительной демократией. Однако есть силы,
заинтересованные в хранении и культивировании пережитков и заблуждений. Именование
"господами" негосподствующих должно быть шутовским и
оскорбительным, если не видеть реальное рвение отдельных к возрождению
господства
над создающими трудом все блага страны, если не видеть восхваления бывшего и
свергнутого паразитировавшего класса, если не видеть алчности и жестокости
новоявленных "господ". В республике властные полномочия
делегируются народом на срок, и не для господства над предоставившими эти
полномочия. Однако новоявленные "господа-депутаты",
"господа-министры" и оплачивающие их выборные кампании
господа-предприниматели не вводят в законы механизмы реального контроля
народа за использованием делегированных полномочий власти, не вводят норм
ответственности за неисполнение обязанностей и злоупотребление властью. Они ходят не
называться господами, они хотят господства, реального изъятия власти из рук народа, перехода от
демократии (народовластия) к господству. Хватит
говорить, надо жевать! - вот их современные лозунги для остальных. И эти лозунги
крутит телевидение, которое они уже отняли из собственности общенародной,
сделали монополией "олигархов", говорят об этом как о норме, а не о
криминальном и масштабном преступлении, в ряду таких же преступлений отряда
"реформаторов". Называющий
кого-то господином должен этим признавать себя более чем подчинённым, а то и
холопом, бесправным слугой, принадлежностью хозяина. В среде равных по
статусу (но имеющих холопов) господ, такое признание могло звучать, как
вежливое самопринижение, форма выражения почёта к собеседнику. Или отказ от
своего права на равенство. Но обращение
одного к нескольким с признанием "господа!" (кто, кому?) -
нелепость! Использование нелепостей (хоть и долго, и массово использованных)
- не принуждает потомков повторять глупости с гордостью. Не оправдывает
преступное приживление современному обществу старых нелепостей и оторванных
от реалий традиций. Велик по гибкости
русский язык! Но как точен он в своём гибком многообразии! Пренебрежение к
слову, к языку - никого не возвышало. Одно слово - и вместо почести можно
внести нелепость, рассмешить, осмеять, нанести бесчестие… "Господа! Не
мочитесь в лифте!" - образец объявления и образец юмора времён
"перестройки" и "реформ". Горький юмор. Господа! -
Обращаются к рабочим и инженерам, которым не платят зарплату. И остаются
безнаказанными по ст. 129, 130 и 136 УК, нарушение ст. 1-1, 7-2, 17, 18, 19-1, 19-2 Конституции. То же происходит,
когда в присутствии равных кого-то называют господином. Господа! -
Обращаются к офицерам, обязанным подчиняться командам и не имеющим по закону
почти бесправных подчинённых. Добровольно и сознательно подчиняющихся, но
часто и имеющих тоже подчинённых по званию и по службе. Не суверены, но
господа… Более идиотично,
достойно сожаления и устранения, чем смешно. Те, прежние
господа-офицеры были действительно из господ, из дворян, из владельцев
холопов. Обращение: "Господа-офицеры" - отражало не только
"возвышенный слог", но и существо. Хотите скопировать? Насмешка
несоответствием разве не принижает достоинство, не имеет права на отмщение? На это должны
бы (обязаны) обратить внимание юристы и депутаты. Это не самая неотложная
проблема государства, погрузившегося в кризисы. Но она заслуживает записи в Перечень
Проблем, чтобы не пропасть в болтовне и в шуршании забываемых публикаций
и дебатов. А депутаты и юристы тоже заспешили в "господа". Значит,
не тех избрали в "слуги народа", в законодатели и в правозащиту. На это должны
были обратить внимание учителя, интеллигенты и журналисты. Но они так долго были
подневольны в псевдодемократической стране, что соблазнились сами именоваться
господами, псевдогосподами. Заигрались.
Очнитесь! Господа!
А кого вы в России прочите на роли холопов? Ткните их в зубы!
Пусть истинные холопы в восторге ещё раз крикнут вам: - Господа! Рискните. Уверен,
скоро получите в зубы от истинно русских людей! Они не хотят вновь в холопы! Я ж в роли
холопа быть не хочу! Ни на время, ни шутя. И в господах над собой не
нуждаюсь! И толпы
новоявленных и самозванных господ взъерошивает всё моё существо к самозащите. Я не
хочу новоявленных нуворишей и олигархов звать господами. Мне они - не
господа. Я им - не холоп. Моему добру, моей доле общенародной собственности,
изъятой у меня обманом, - они не хозяева. Они - держатели, пользователи и
продавцы краденого. Так именует их действующий закон. С ними и с их ставленниками я
буду разговаривать только так. А мои юридические
обоснования я даю и публикую. Покажите их народу. Пусть сравнит
народ мои доводы и ваши. Кого он тогда предпочтёт в депутаты, в министры, в
президенты? А как считают
сограждане нашей правовой и демократической республики? Если ты - как я,
встань рядом! Сограждане и
скатившиеся в мещане, сотоварищи и идущие по ветру, уже униженные и лишённые
прав, цинично поверженные в беззаконие - не лезьте в холопы и не плодите господ! Мы это уже проходили! И русское слово "товарищ"
(соискатель и совладелец товара) - это не "красно-коричневый", а очень
русский (изначально купеческий) термин. И
"гражданин" - не "зонно-зэковский" термин! "А гражданином
быть обязан" - не просто красивые слова! К правам и обязанностям гражданина, к их
исполнению повернуть лицом и ответственностью надо власть, особенно
записавшихся в "господа". Уж и так слишком
много холопского внесли "демократы" в нашу жизнь за последние 10
лет! Не хватало только звания господ! Но очень трудно
распрямиться из-под господства! В истории народов на это уходили
столетия. Не возвращайте себе худших времён истории! Не относитесь к
этому пассивно, как к невинным играм. Всё очень серьёзно. Вы ощутили это
уже на своих шкурах. Разогнитесь, пока не поздно! Вы - ограбленные
хозяева недавно общенародного и не получившие своей реальной обещанной
доли для становления равноправными хозяевами. Равноправным не нужны господа. Обворованный вора не назовёт хозяином. А надеющийся
сегодня приобщиться к господам и удержаться среди них навечно - пусть не
обольщается. Этот мираж греет немногих. В холопы могут угодить уже они сами,
внедряемые "волчьи" правила лишают гарантий не только детей и
внуков нынешних "господ"… Мечтающий о холопстве других и о своём
господстве, вспомни вековую мудрость: "не рой другому яму, сам в неё
попадёшь". Дающие вам
поиграть в господ и привыкнуть к этому слову, ждут не дождутся, когда вы
только их и посмеете называть этим словом. |
Оно не для демократической России!
вернуться в оглавление книги «Дума о Думе» \ к началу
страницы \
теневое царедворство
(тецадво) \ гласоподать \
ã
Фонд гражданских инициатив Ò,
МО МОИП,
1993-2016
ã
Маленков Семён Кузьмич Ò, 1954 – 2013, член
международного Союза славянских журналистов
Здесь Вы можете выбрать код
наших банеров и текстовых ссылок из расширенного списка
и поставить его на Ваш сайт
Наш адрес: 123458, Москва,
ул. Твардовского 13-2-169, тел. 8-925-537-28-07 \\ 8-926-294-00-31 \
Skype:
uniqum-star 
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение:
Почтовые адреса даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование адресов
электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного информационного
мусора будет
наказываться.
|
|
|
Обновление:
01-08-2016fog