|
|
Интриги
Скотникова, касавшиеся
Маленкова С.К. упрощенная
таблица на лето-осень 1989 г. Не
хватает документов КБ для уточнения дат и участников событий |
|||
|
№2, 1976 - вопрос
о доходном станке или вторая консультация история о большом наборе
идей, аттестованных на "отлично", но никому не нужных |
||||
|
|
Интрига |
кто топил |
где описана? |
|
|
2. |
1976 - вопрос о доходном станке |
Барсуков Скотников |
||
|
Предложение
пользы \ нарушение режима \ знакомство с нарушением режима \ польза
не нужна \ диверсия \ мозги -
дороже \ польза
не нужна и УППО \ рецидив \ без свобод поиска
и творчества \ Начальник = лучший \ С сентября 1976 началась
моя конструкторская работа в МПКБ "Восход". Приказом от 09.09.76 я
принят в ТКО-5 на должность старшего инженера. Я уже работал
в бригаде Барсукова на теме высотомеров. Носил извещения об изменении
чертежей и чертежи на согласование с цехами, технологами. Видел станки. И не
мог забыть свой станок, защищённый в дипломном проекте... Станки КБ были
очень старые. И ни одного станка с ЧПУ. Работающие в
цехах работали на том, что им купили и поставили. Планировать покупку станков
могли технологи. Но у них никто не мог сказать, что хоть один новый станок
спланирован к покупке. Поэтому
однажды, внеся Скотникову на подпись очередные бумаги, я сообщил начальнику,
что в дипломном проекте я защитил технологию
полуавтоматического изготовления деталей с повышенной точностью,
дающей к тому же доходность 1500 %. - Хочешь в
технологи перейти? - спросил Скотников? - Да нет, это
технологи могут внедрить, запросив копию моего защищённого проекта в МАТИ с
кафедры Суминова. Но об этом Руководству можете сообщить Вы. Мне же к
Руководству ходить не по чину. Через пару
недель мне пришлось подписывать бумаги бригады Барсукова у Главного
Технолога. И я спросил, был ли такой разговор у Руководства о запросе в МАТИ
копии моего дипломного проекта для внедрения моей технологии на "Восходе"? Описал ему станок:
площадка со столбом, на котором 3 карусели. Верхняя и нижняя неподвижны - с
попарными обрабатывающими инструментальными головками. Сколько инструментов
используешь, столько станков и замещаешь этим одним. Средняя перемещала
деталь между позициями головок, с возможностью переворота на 90 градусов.
Головки можно ставить с одним инструментом или со сменными. Обрабатывающий
центр-полуавтомат. Полуавтомат обрабатывает деталь за один установ с пяти
сторон (из шести в условном кубе) всеми возможными инструментами,
передавая автоматически деталь между семью парами обрабатывающих
головок. Пройдя по кругу вокруг станины станка, заготовка возвращалась на 8-ю
позицию почти готовой деталью. Тонкую и сложную рамку кардана для подвеса
гироскопа можно быстро и точно обработать за 1 установ. А по пооперационным
цеховым технологиям (как и на "Восходе") её можно между станками,
складами и ОТК гонять месяцами. Сам станок даёт точность
+\- 0,05 мм при необходимости в 5 раз точнее. Недостающую точность (и
даже точнее микрона) ему дали мои устройства лазерного замера размеров с
управлением размером в заданном допуске, который контролирует лазер. Собственно, такой автомат
нужен для серийных производств, тем, кому КБ передаёт свои приборы. В КБ
пригодились бы устройства оптического контроля размеров, узлы
управления инструментом от оптической измерительной головки. Правда, мои идеи просились
на адаптацию для управления от ЭВМ, которых на "Восходе"
было много. И мне требовался соавтор-программист, т.к. МАТИ программированию
учило примитивно, ознакомительно. Оказалось, что разговора у Руководства о таком станке и технологии - не
было. Я обалдел. Почему? Это же - прямой вред родному
производству! Но он посоветовал мне спросить о судьбе своего проекта прямо у Суминовой, жены
моего декана, работавшей, как оказывается, в ТКО у Скотникова. Так быстрее,
проще, и по прямому адресу. Верно. Скоро я научусь
быстро знакомиться с нужными специалистами, но первые нарушения режима,
который мне втолковывали в "1 отделе", - были впечатляющими. До чего доводят
обязательства секретности и их нарушения, - подумал я. Ведь свой
начальник не захотел меня знакомить с подчинённой ему Суминовой и не
захотел обратиться к декану напрямую через неё. ерез сколько лет А Главный Технолог этот забор сделал
для меня прозрачным. Нарушил и я
подписку, в отделе расспросил, где сидит Суминова, и в обеденный перерыв,
когда около её стола не было лишних ушей, подошёл, представился, назвал
проблему и попросил у мужа узнать, как получить копию моего дипломного
проекта. По правилам,
такой вопрос мог задать только Главный Конструктор (директор КБ) через
Ректора МАТИ. Но они же не сумасшедшие, они имели телефон, могли уточнить
столь не секретные мелочи сами и быстро. От Суминовой я
и узнал напрямую, что такой вопрос из КБ её мужу не
поступал. Ни письменно, ни устно. То ли мой интерес удушен был ещё в
кабинете Скотникова, то ли у зам. Главного... Но на
обсуждение Руководству моя технология даже в моём пересказе - не
поступила. Поступил ли бы
так капиталист, если бы узнал о возможности практически даром научиться
делать что-то с увеличенной точностью и с почти сумасшедшей прибылью? И почему такие
соблазны проигнорированы в КБ? Почему не сообщили в МАП, что у них
есть сотрудник, создавший такие достижения (на уровне Гос. Премии) в ещё в
1974 году с аттестованной ГЭК в МАТИ оценкой "5"? Ведь мои
предложения можно было внедрять как с советским станком, изготавливаемом на
предприятии МАП, но и без станка. Вернее, с внедрением на другие станки.
Используя только приспособления измерения размера или приспособления
управления размером. Повышение точности с одновременной автоматизацией
нормальных производителей не могут не интересовать. Ведь это может и повысить
точность изделий, и понизить их себестоимость. Цех (или
участок) с точными станками полуавтоматами - могут стать источником
дополнительной прибыли от изготовления деталей по кооперации. Это поставит в
зависимость партнёров по МАП. Это может их поставить в роль филиалов. Но Скотников
мне объяснил, что в первую очередь надо думать о
выполнении плана и задания. А всякие фантазии отнимают время, отвлекают, мешают. Станки и
технологии - профиль других подразделений. Их успехи - не его дело. И он не стал
объяснять, довёл ли он мои предложения до Руководства, и почему в КБ мои
предложения оказались не интересными. Или неизвестными? Ещё через пару
недель Суминова мне сказала, что все дипломные работы моего выпуска сожжены,
как макулатура. Сведений об особом хранении моей работы - нет. Для меня это
был день траура, трагедия. Кода вернулся из армии, в которую меня с
кафедры Суминова сослали вместо направления на
диссертацию и внедрение моих технологий, я и не надеялся, что меня, наконец,
позовут на диссертацию. Да и было лето, все в отпусках... Я искал совета по
трудоустройству, но мне не дали ни одного адреса, хотя были связаны с
большинством КБ и предприятий, отправили искать адреса - в МАП. "Направление"
на "Восход" мне передала тёща, знакомая с матерью зам. Главного
Конструктора Кравцова. Москва пропитана знакомствами... Ткацкая 19 была рядом
с домом на Б. Черкизовской 2. 15 минут ходьбы. Хотя предприятий вокруг на
выбор - более дюжины. Но у меня нет
оснований считать, что тёща как-то связана с уничтожением моего дипломного
проекта. Мы тогда и не были с ней знакомы, хотя я был знаком с её дочерью,
подругой одной из студенток соседней группы. Тут пахло дурью членов партбюро
кафедры и факультета, т.к. назначить мне тему, на которой я не мог бы
получить "5", мог только мелко-мстительный чиновник. А вот, что три
моих похода по устройство на кафедру для возможности работать и писать свою
диссертацию - получили отказ, было сложением и нежелания тёщи этого (желавшей
в к.т.н. сначала дочку), и нежелание кого-то весомого на факультете. Самого
Суминова? Или кто-то внедрял мои идеи, используя расчёты и чертежи, и не
хотел рядом иметь подлинного автора? Проект мой
объявили мёртвым. Но документ с этими словами написать не захотели... Но ведь жив
сам автор! Живые мозги - дороже бумаги. При обоюдном
желании, всё легко восстановимо для внедрения. Но ни возможности восстановить
проект, ни возможности его адаптировать под оборудование КБ - не дано. Такими шагами
к коммунизму хромать можно очень долго. И дойдёшь ли? Потом
предложение было повторено на Ульяновском приборостроительном
производственном объединеним (УППО). Однако, перспектива самим создать
автоматизированный участок с увеличенной точностью и производительностью
работ - тоже никого не вдохновила. На образование
самих станочников УППО я слышал много сетований и на самом УППО, где мне
приходилось искать виновников брака. Среди механиков по ремонту
станков, технологов по оснастке - не было спецов, которые могли бы
схватиться за мои идеи. Мне предлагали переехать в Ульяновск для внедрения
своих предложений. На полгода? А потом? Так и поселяться на каждом заводе,
где сами оснасткой обогатиться не могут? Писать
министрам? А они такое
читают? И в чём
проблема? У тебя же есть место, должность, оклад, тема в русле полученных
знаний. Не мешай людям
жить и работать! Они - не
универсальные автоматы, они - в традиционной операционной технологии. И ты тоже. Дали
работу - делай. Сдал - возьми другую. - А работу придумывать и раздавать - не Ваше дело.
Станете начальником - ... А ты им тут не
станешь! Ты им тут уже мешаешь. Однако,
странность повторилась, когда я обнаружил на МПКБ "Восход" в цеху много лет неиспользуемый новый импортный станок
с ЧПУ... в тарном ящике. Я выделил эту историю в отдельны рассказ, но она
говорит о низком уровне технологической культуры, о нежелании развиваться в
этом направлении. Купили, а некому осваивать. Как в Ульяновском ППО.
Некому было толкать. А когда толкнул я, мне не обрадовались, от меня
стали защищаться... Скандал
решился в мою пользу, т.к. станок оплачен, но только я рассказал, как им
пользоваться... Если бы к станку не сел технолог, выучивший его
программирование и обработку, станок остался бы заброшенным. И мне не так
гладко работалось бы по программе "Бурана". Но для
меняя всё двигалось только тогда, когда я "вылезал из
поставленных рамок". На МПКБ "Восход"
рядом с нашим отделом был Патентный сектор. Сам просить их произвести поиск
на патентную чистоту своих дипломных идей - я не мог. Не по тематике КБ.
Тогда о неплановом поиске мне и заикаться было не возможно. Попросил об этом
начальника - Скотникова. Но получил отказ в очень нервной форме. Даже
подтверждённый защитой диплома доход в 1500% ему не был нужен! Не хватало мне
ещё заняться изобретательством вне полученных тем и плана! Поиск патентной
чистоты - лишит времени и не даст отделу ничего. Оформление изобретения (если
оно последует) - тоже. Тут не СНТО МАТИ. И патентовед ему нужен, и
программист... Может, отдел Вам создать? Пока Вас приняли в отдел,
где есть уже задания и план. Справедливо.
Но... не слишком ли жёстко? Свобод
творчества ожидать не приходилось. Впереди маячил
этап долгого самообразования, так как патентному поиску и программированию в
МАТИ не учили, не учили сотням ГОСТов и ТУ, которыми в отделе
стандартизации набиты шкафы. Чему ещё не учили? Таких планов
на совершенствование ВУЗы не давали никогда. Не дали и при
приёме на работу. Хорошо, что
дефекты образования даже "с отличием"
я обнаружил сам, сам стал себе писать планы самообразования. Потом создам
совет молодых специалистов, где каждому помогу составлять таки планы и
вышибать время на совершенствование. И доучиваться
тут времени не дают. Тут надо
работать, используя то, что есть. Первая
катастрофа незнания последовала скоро и описана в повести "Капризный новичок". Потом мне
объяснят, то Скотников всех рационализаторов и изобретателей считает
конкурентами, претендентами на своё место. Заявить с первых дней, что
ты имеешь изобретения с доходностью 1500%, отраслевого значения - опасная глупость. - Так и спросил:
"Может, отдел Вам создать?" И сказал "работу придумывать и раздавать - не Ваше дело"?
И ты не понял? Ты - всё ещё студент! А тут отношения иные. Действительно, если я пока
не думал о своём месте, то начальник просчитывал всё наперёд. Это как раз его
работа. Потом я не раз и сам слышал от Скотникова: - Я тут - лучший конструктор! А
потому и начальник! Вообще-то хорошо, когда
лучший становится начальником, осью коллектива. Но тут желание Скотникова
это показать - не совпадало с его возможностями. А возможности других его
пугали. Подсидят! Заменят! И не совпадало с
характером Скотникова. Он опирался не на
лидеров, а на тех, кто его не заменит, но придержит реальных лидеров. Тут сразу нарисовалась
группа Трубецкой (профорг), Кузнецов (партгрупорг), Барсуков (их
собутыльник)... , потом проявились и др.. Он непрерывно чертил на
своём столе, без кульмана, тонул в фикс-идее. Он охраняет своё первенство,
ревнуя к нему. Он ограничивал аппетиты и интересы, удерживал
всех в исполнительстве, что многих умников отделе злило. Не понимая это, я уже
попал в "чёрный список". Пока это для меня не было очевидно, но скоро мозаика
сложится. А
пока голос Капеляна за кадром[1],
который всегда наперёд знал, что ждёт героя истории, - не возник. |
|
Интриги (список)
\ приборы МСК. История унифицированных редукторов и приборов: 1. Бунт исполнителя \ 2. Диверсант \ 3. Олимпийская диверсия \ 4. Запрещённые улучшения
редукторов \ 5. Непредусмотренные расчёты
\ 6. Буря перед Бураном \ 7. Потеря Марка \ 8. Борьба за литьё \
9. Борьба за профнавыки \ 10. Получение цеха \ 11. Второй суперредуктор
\ 12. Единое "лицо" \\ Попытка
создания микроэлектроники и др. элементов приборов: 1. Плату - в микросхему \ 2. сменные панели \\
Первомайский оперотряд \ из истории \ стимулы \ всеобуч
\ удостоверение Оперотряда \ |
|
За
такой набор ущерба гос. интересам Скотников, Белотелов и Кравцов могли
бы при Сталине съехать в ГУЛАГ. Какое
"светлое будущее" могла строить страна, если даже прибыль в
1500% игнорировали её руководители? Игнорировали повышение точности и
снижение себестоимости производства. Открытый криминал. Они отказывали
в патентных исследованиях и защите авторам ради личной мести им. В конечном итоге они сфальсифицировали
документы, вытерев из истории успехов КБ - не только Маленкова и
Якубовича. |
|
первая публикация публикации после реанимаций 2001, 2003, 2005,
2007, 2017 Страницы
этого сайта уничтожались хакерами в 2001, 2003, 2005 годах на разных
серверах. Бог подал автору врем и здоровья, чтобы я восстановил историю и правду. Не дословно. И погублены многие иллюстрации и копии документов. Невозможно
жить в квартире, превращённой в архив. За это время герои описаний уничтожили
многие документы под видом чистки архивов предприятий по срокам хранения. В
стране не оказалось надёжных гос. архивов, большинство сфальсифицировано
многократно при сменах власти. Но
многие описанные мной дела вредивших мне - от этого стали только чернее.
Рассчитывать на их покаяния уже не приходится. |
ã Маленков
Семён Кузьмич Ò, 1977, 1981,
1997, 2002, 2007, 2012, 2017
ã Фонд
гражданских инициатив Ò,
МО
МОИП, 1993-2018
ã
Маленков С.К.,
член международного Союза славянских журналистов
Здесь Вы можете выбрать код наших банеров и текстовых
ссылок из расширенного списка
и поставить его на Ваш сайт \\ Раскрутись сверх Миллиарда (!)
посетителей!
Наш адрес: 123458, Москва, ул. Твардовского 13-2-169, тел. (495) 758-2050 \ 8-926-294-00-31 \ Skype: uniqum53
, uniqum-star
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение: Почтовые адреса
даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование адресов
электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного информационного
мусора
будет наказываться.
|
|
Обновление:
01-01-2018fog
