Автор: Маленков С.К. Выборы – 2000 года Статья из сборника "Выборы и избранники" Первую версию этой статьи целиком можно взять тут, а загрузить её частями - отсюда Если страница не грузится целиком, эту версию загрузить частями - отсюда
Свободу в этом мире вы можете защитить, лишь защищая свободу другого человека Клэренс Дарроу, адвокат (1857-1938) Демократия – это Власть народа (словарь: от греческого demos – народ, свободное население[1] и kratos – сила, власть) Оглавление
1. Преднамеренная криминальность 2. Избирком как исполнитель и соучастник преступлений 2.1. Заявление №1 ИзбирКому 2.2. Заявление №2 ИзбирКому 2.3. Заявление №3 ИзбирКому 2.4. Заявление №4 ИзбирКому	2.5. Заявление №5 ИзбирКому 2.6. Заявление №6 ИзбирКому 3. Заявление ГенПрокурору 4. заявление на инавгурацию Путина 5. Временные выводы Эту версию загрузить частями - отсюда \\ назад в книгу

1. Преднамеренная криминальность

Выборы 26 марта 2000 года в Российской Федерации опять были очередными криминальными. По крайней мере – в Москве, что я и доказываю (опять и опять) в этой статье. Не только логикой, но и приложением (изложением с указанием №) документов. Копии документов войдут в издание на CD, адвокатам и желающим присоединиться к моему иску – будут предоставлены.

Я прошу депутатов и членов разных партий переслать мне дополнительные доказательства различных правонарушений во время проведений выборов, сообщить номера открытых исковых дел по нарушениям во время любых выборов.

Если посмотреть все мои статьи о выборах (например, "Выборы 1999" и "Выборы 1997"), станет ясно, что ни одни выборы не прошли без грубейших нарушений законов и прав избирателей. И главное нарушение, конечно в том, "Выборами" называли обыкновенное рейтингование претендентов. Этому феномену "избирательной" системы и посвящены первые статьи моей книги "Выборы и избранники" "Жизнь во лжи" и "Самоуправление в СССР, РСФСР, РФ. Начало".

Поэтому я указал нарушения, которые являются нарушениями в системе и без того криминальных правил. И эти нарушения не были наказаны и компенсированы! Только в условиях тотального вранья можно каждый раз (в течение уже 10 лет "демократических" реформ) безнаказанно и нагло говорить народу (от имени правительства и Юстиции!) ложь о законности и демократичности проведённых выборов.

Только в полностью недемократичном и неправовом государстве могут быть не опубликованы ВСЕ случаи нарушений законов и прав избирателей при проведении выборов. Не опубликованы (да и не приняты!) меры наказания за все нарушения, не опубликованы меры компенсаций от нарушений. Это – нарушение права на полную и достоверную информацию (ст. 140 УК), но это и сокрытие обвинённых или заподозренных в преступлении, сокрытие осуждения или оправдание обвинённых, сокрытие пренебрегающих оправданием серийных преступников.[2] Это нарушение равноправия и прав на защиту, нагромождение препятствий следствию и правосудию. Что и делается с момента объявления в России "перестройки" и нового "демократического" режима. В законы не внесено недопущение к властным полномочиям - обвинённых в преступлении, чем допущена узурпация власти преступниками, криминализация власти, принятие законов и нормативов преступниками и к тому неоднократно публично обвинённых в преступлениях (и в прямых заявлениях в прокуратуру).

А разве это не важно? А разве без этого можно говорить о Правовом и демократическом Государстве? На глазах страны и всего мира регулярно (ст. 16, 18 УК) и организованно (ст. 25, 29, 35 УК), нарушаются ст. 1-1, 2, 3-4, 5-3, 6-2, 7-1, 15-1, 15-2, 15-4, 17-1, 17-2, 17-3, 18, 19-1, 19-2, 21-1, 24-2, 29-4, 29-5, 32-1, 32-2, 33, 39-1, 45, 46-1, 46-2, 46-3, 48-1, 52, 53, 55-2, 55-3, 71-в), 72-1б), 78-4, 82-1, 80-2 Конституции!!!

И это на "выборах" предполагаемого главы государства, объявленного в Конституции правовым и демократическим! На "выборах", которые закончились "победой" юриста!

Не смотри просто так, читатель, на номера указываемых мной статей законодательства. Открой их, прочти! Вдумайся в их содержание и в приводимые мной доводы.

Находящиеся у власти регулярно произносят заверения, что всё (заявленное преступлениями!) законно и демократично. Без рассмотрения судом, без судебных решений по заявлениям о преступлениях, обязательных в правовом государстве!

Но в моей практике было очень часто, что при рассмотрении иных правонарушений мои доказательства со ссылками на фиктивные нормы "законов", принятых самозванными депутатами или чиновниками преступного режима, судьи и прокуроры в процессе отклоняли все доказательства без рассмотрения их по существу и без мотивирования отказа нормами права.

Это правило преступного режима работает уже давно и повсеместно, и только не столкнувшиеся лично с ним в суде – не знают размаха бедствия, которое в мозгах "законопослушных" граждан напрасно ассоциируется с надеждами на правосудие.

И часть доказательств правонарушений конституционных прав граждан и международных прав граждан содержится в этой статье, в статьях "Выборы 1999", "Выборы 1997", в других работах этого сборника, в книге "Дума о Думе", в многочисленных моих документах (Маленкова С.К.)

О какой же законности и демократичности выборов говорить?!

Тех, кто читает эту статью отдельно от книги, прошу ознакомиться с моими доказательствами недемократичности ныне повсеместно проводимых "выборов", их мошенничестве, – в начале книги или в таблице идей к книге, в Тематической таблице полезных предложений на сайте.

Мне стыдно жить среди людей, которые позволяют такое над собой, мне обидно жить под влиянием их стадной немощности и при стадном регулярном перепоручении властных полномочий от народа (носителя и источника власти) очередным преступным группам без наказания совершивших преступления, без возмещения компенсаций и ущерба потерпевшим.

Первейшей реформой - должно быть очищение властных структур от криминала!

Как при КПСС лозунги не подтверждали (а только прикрывали) фактический преступный режим власти, так и при Ельцине, так и при Путине – режим власти лживый и преступный! Театрализация, обещания и лозунги – только прикрывают фактически вершащееся беззаконие и причинение вреда гражданам, обществу, государству.

У большинства преступлений, согласно действующему законодательству (см. ст. 14 - 18, 24 - 28, 29 - 31 УК РФ), есть Заказчики (организаторы), подстрекатели и пособники, которые наряду и Исполнителями преступлений признаются Законом Соучастниками (ст. 32 - 36 УК РФ).

Закон неполон, то есть, как и все законы России, имеет ещё одну "преступную нишу":

- пользователи созданных для преступления условий[3],

- пользователи созданной преступлением ситуацией,

- пользователи результатами преступления из числа "третьих лиц".

Многие подготовленные преступления (например, созданием "дыр" в законах) рассчитаны на широкий круг лиц, заранее не предусмотренный поимённо, то есть рассчитаны на втягивание в криминал четвёртой группы:

– граждан и чиновников, в том числе – весьма прозрачными гарантиями безнаказанности.

Ещё одна (пятая) преступная "ниша" вложена в ст. 32-3 Конституции, по которой:

- в списки на места депутатов, мэров, губернаторов, президентов – могут вноситься совершившие преступления (но ещё не осуждённые) лица. Выбирается регион для рекламного или ПиАровского[4] одурачивания избирателей, и – преступник становится защищённым неприкосновенностью "претендента" и "избранника"[5], а власть – криминализирована.

Обвинённый в преступлении честный человек заинтересован в быстром рассмотрении дела по существу, в подробной судебной защите честного имени. Но лезущие во власть – пренебрегают этим, а пролезшие во власть – сами выносят "вето" на передачу связанных с ними Дел в суд[6].

Эти функции (открытие расследования и передачи Дел в Суд) принадлежат только суду и прокуратуре. Устанавливаемое Конституцией равноправие[7] граждан обязывает соблюдать это правило для всех.

Однако депутаты[8] (при попустительстве ГенПрокуратуры и Верховного Суда) присвоили себе право внесудебных решений защиты себя от следствия и суда – особое условие совершения преступлений и открытого преступного укрывательства преступников от наказания.

Они не приняли[9] и закон о высшей форме суда – народного суда[10], и не приняли закон об отзыве депутата избирателями. Сделали себя "неприкасаемыми", то есть в дополнение к узурпации власти без нотариальной передачи полномочий от избирателя депутату – закрепили свою неудаляемость с самозахваченных постов. Они присвоили себе право без поручений и согласований с народом-заказчиком и источником властных полномочий по Конституции – создавать правила и принуждать народ к их исполнению![11]

Такое заинтересована творить только криминальная власть.

Преступное сообщество в составе Законодателя (депутаты Верховных Советов и ГосДум разных созывов) и Правительства России[12] обеспечили ещё одну "криминальную нишу" сообщников – криминальные свидетели или зрители преступлений (в том числе – широкомасштабных!). Эту категорию соучастников вывели из статей кодексов тоже под видом борьбы со "сталинским доносительством" ("стукачеством"). Отменены ст. 88¹ – недонесение о госпреступлениях, ст. 88² – укрывательство госпреступлений, ст. 189 – укрывательство преступлений, ст. 190 – недонесение о преступлениях – старого УК РСФСР.

Данная свобода для одних – прямое содействие преступлению в отношении других. А Конституция запрещает использовать свои права с нарушением прав других лиц[13].

Так зачем такое право принято без описания условий, когда оно из Права превращается в Преступление?[14]

Ст. 316 нового Уголовного Кодекса (укрывательство преступлений) начинается с позорной фразы "…укрывательство особо тяжких преступлений…", не упоминая всех менее тяжких и позволяя их тем самым укрывать безнаказанно![15]

Разрешено всё, что напрямую не запрещено, т.е. не описано в качестве наказуемого!

Это умышленно навязанное заблуждение (борьба с доносительством[16]) и свободу от наказаний за укрывательство преступников – "впаривали в мозги" народу и "депутатам"[17] для образования в законах "ниши" для этой категории "ненаказуемых преступлений".

Ложный умышленный донос или клевета должны признаваться одной из категорий преступлений. И признаются статьёй 129 (клевета), ст. 207 (заведомо ложное сообщение об акте терроризма), ст. 298 (клевета на судью, прокурора, следователя…), ст. 306 (заведомо ложный донос), ст. 307 (заведомо ложные показания…) нового УК РФ. А неуведомление структур правоохраны о ставшем тебе известным преступлении – это форма укрывательства[18], пособничества[19]. И это прямо должен назвать кодекс!

И не указывает, помогая свидетелю не ответить за пособничество, а преступнику – спокойно жить при наличии молчащих свидетелей преступления!

Их сделали допустимыми, как и прямое укрывательство преступлений ниже "особо опасных" по ст. 316 УК РФ… Как сделали необязательным и возбуждение Дел прокуратурами и МВД по сообщениям СМИ и "третьих лиц", если сам потерпевший не обратился… Это ещё одна новая форма укрывательства преступлений, внесённая "реформаторами"[20].

Заведомая ложь по ст. 207, ст. 306, ст. 307 разнесены и не имеют ссылок друг на друга, но не объединены во всеохватывающую систему наказаний за ложь. Не сделана такая система. Разнообразная ложь оказывается применимой и не наказуемой.

При декларированном равенстве перед судом и законом клевета по ст. 129 и по ст. 298 разнесены для маскировки нарушения равенства перед законом за равнозначное правонарушение.

Если вдумчиво читать "законы" страны – придёшь в ужас от разнообразного переплетения нарушений одними нормами – других.[21]

И я хлопочу вовсе не о восстановлении "сталинских" всеобщих правил подозрительности и "стукачества". А о пресечении преступлений, о не создании условий совершения преступлений - самими нормативными актами.

Сразу оговорюсь: я хлопочу в первую очередь не о наказаниях для рядовых перепуганных граждан, которые предпочитают "молчать в тряпочку". Поведение этих граждан понятно, если особо учесть нечестность и неадекватность действий "правоохранительных" структур. Они молчат из страха, из-за неуверенности в защите государством за правомерное содействие правоохране и правосудию. Этот раздел законодательства должен обеспечивать прежде всего наказание юристов, военных, СМИ и администраций всех уровней (в первую очередь – юристов и чиновников правительств), общественных и международных организаций, практикующих сокрытия и "отмывания" преступлений.

К их числу я давно причисляю и ООН, и ПАСЕ, и ОБСЕ.

Этой теме посвящены все мои обращения к властям, начиная с 62-го года (с 11 лет). С завидным постоянством чиновники всех поколений и режимов занимаются одним и тем же – сокрытием преступлений, совершённых по инициативе и при выгоде структур власти. Этот раздел преступлений всегда относился к ГОСПРЕСТУПЛЕНИЯМ и к ОСОБО ОПАСНЫМ.

Темой своей диссертации я и хотел избрать "Государство как исполнитель и соучастник (источник) преступлений"[22].

О такой теме и слышать не хотели![23]

Я пробовал спрятать эту тему в рубашку "Реформы Права в период реформ экономики", "Реформы Административного законодательства в реформах Конституционного и Уголовного" и т.п. …

Темы, конечно, "неподъёмные" для одной работы. Перед такими темами пасуют доктора юридических Наук[24]. Я их и задумывал как серию аналитических работ.[25] Но меня не интересуют темы мелкие, "что-то там, в носу", как говорил А. Райкин. Времена такие.

Когда не надёжно сделан фундамент, бесполезно изощряться в лепнине фасада.

Эта, выбранная мною, тема - актуальна и прагматична, так как позволяет дать диагноз и лекарства многим нынешним проблемам.

Может, когда-нибудь, какой-нибудь ВУЗ осмелится, наконец, оценить "по совокупности" моих работ и инициатив мои труды на соответствие этой теме, на полезность предложений.

За нежелание руководства МГЮА утвердить такую тему – меня и изгнали из юридической академии. Совсем недавно.

Что делать, эта кузница "кадров" - тоже ведь одна из криминальных структур криминального государства, база её устойчивости и живучести.[26] Они всегда в глухой обороне от честных граждан. А эту тему я бы обязательно развернул в диссертации, создав массу "неудобств" нынешним учителям из храма Фемиды, нарочно закрывающей глаза на криминал.

Итак, ещё одна глава преступлений криминальной России: Выборы 2000 года, выборы Президента и соучастников будущей преступной власти.

2. Избирком как исполнитель и соучастник преступлений.

Криминальные выборы проводит и обеспечивает ещё одно[27] КРИМИНАЛЬНОЕ СООБЩЕСТВО (ст. 35 УК), называемое ЦентрИзбирКом (Центризбирком).

Криминальность и безнаказанность Выборов – 2000, как и предыдущих, не менее криминальных (смотри, например, мои статьи "Жизнь во лжи", "Выборы 1999" и "Выборы 1997"), обеспечивалась законами, позволяющими безнаказанность преступлений широкого круга лиц, особенно использующих должность и власть.

Часть преступлений просто умышленно не охвачена статьями действующих законов.

Часть "ускользает" от квалификации "по статье", так как власть умышленно уклоняется от публикации справочных таблиц с перечнем всех известных и предполагаемых преступлений с "привязкой" их к статьям законов и к объёмам возможных наказаний за них.[28]

Безнаказанность преступлений обеспечена (в том числе) и законами, позволяющими сокрытия преступлений от регистрации и укрывательство преступлений на стадии дознания, следствия, суда.

Всё это было мной замечено и изложено в предложениях властям ещё более 30 лет назад! Это описано в повестях "Уникум, мечтавший о безработице" и "И один в поле воин".

"Бархатные" условия для криминала созданы давно, но пока ими "разумно" пользовалась "элита", "низы" это почти не замечали, а, замечая, терпели как "издержки". А когда "реформами" 90-х годов их ввели в разряд "свобод" – страну криминал заполонил, сливаясь с "элитой", поддерживая её.

Часть этих доказательств обосновано в статье "Замечания Законодателю и Гаранту" сборника "Дума о Думе". В каждой публикации этой серии будут свои добавления фактов, доказательств, предложений контрмер.

Основы этой безнаказанности одиноких и организованных преступников сохранились с советских времён и преступно усилены "реформами" 90-х годов. Они первично (но лишь частично) также описаны в повести "Уникум, мечтавший о безработице" и в повести "И один в поле воин" сборника "Уникум".

Из экономии своих скудных средств на оплату бумажных изданий при более выгодном содержании почты и WEB-странички в интернете – я отсылаю читателя к этим страницам (см. гиперссылки выделенных слов).

Как я уже сказал в статьях о "выборах" прошлых лет и вынужден повторять вновь, сами по себе криминальными действия не бывают. Преступления совершаются криминальными исполнителями (например, как в описанном здесь случае, - членами избиркомов), организаторами из госадминистраций, сообщниками из местных администраций, криминальным прикрытием (например, представителями МВД в избиркомах) и криминальными сообщниками некоторых общественных структур (например, способных легально участвовать в этом криминальном спектакле "Выборы" в качестве "наблюдателей" и проверяющих).

Эти доводы особо важны, если в предыдущем случае указаны лица, совершившие преступление и соучаствовавшие в нём укрывательством, а в состав новых избиркомов они включены опять[29]! Криминал демонстрирует нам выживаемость, приживаемость, преемственность.

Но описанный и здесь случай – не случайность или оплошность. Это клетка продуманной и охраняемой от посягательств преступной системы. И она хорошо видна при охвате всей системы случаев на фоне предложенных контрмер и ответов системы на них.

Однако, если нарушения прав избирателей и процесса надзора за прохождением выборов было криминальным в Столице, то опять поручиться за то, что на периферии они шли честнее, может только очень большой оптимист.

Или циник. Или профессиональный обманщик "общественного мнения", или "ПиАрщик"[30].

Названия разные, да суть одна.

В "глубинке" вообще никому ничего не докажешь, только голову свернут бедному "правдохе". Это – народ знает, вынужден учитывать, помалкивая в качестве (трусливой) самозащиты перед огромным и безнаказанным "эшелоном" преступного чиновничества, и это – лишнее и скорбное доказательство моей правоты.

Кроме того, выборы-2000 (как и предыдущие) проведены по правилам, позволявшим многочисленные нарушения оставлять безнаказанными (это основа оргпреступности в России).

А "что не запрещено, то разрешено"... Кримократия!

Эту ведь формулу нам давно навязывали, как основу демократии, забыв, однако, ввести её после публикации всех демократических запретов, защищающих от злоупотреблений властью, апробированных в странах с наиболее развитой "демократией"[31]. А я предлагал именно эту поправку, как форму "правового страхования" прав граждан и механизм исполнения законов.

Если преступления разрешены законами, их умышленно сохраняемыми "пробелами", свершались в количествах, учёт которых не гарантирован из-за ненаказуемых сокрытий регистрации преступлений и самих преступлений, игнорированием заявлений о преступлениях и обязанности обеспечения всех прав избирателей (хотя бы в день выборов!), то выборы демократическими не были.

И вот (после жутко привычно преамбулы) - очередная серия фактов о криминальных делах Избиркомов России:

2.1. Заявление №1 ИзбирКому

26 марта 2000 года я подал в ИзбирКом заявление №1 следующего содержания:

В избирательную комиссию по выборам Президента РФ

Маленкова Семёна Кузьмича, инвалида 2 гр.,

Прож.:………

тел. 498-20-50

З А Я В Л Е Н И Е № 1

1. Прошу копию заявления переслать в Мосгоризбирком, Избирком РФ, прокурору Москвы, прокурору РФ, и.о.президента РФ, в штабы общественных объединений-наблюдателей, представителю ОБСЕ, в комиссию по правам человека при ГосДуме и при президенте, в СМИ.

2. Против меня совершены сотни преступлений и отказано неоднократно в возбуждении дел и отказано в предоставлении адвокатов. Материал выставлен в интернет на сайт www.infoline.ru/g23/9740[32]. Требую адвоката и привлечения виновных к суду[33].

3. В прошлые выборы (19.12.1999) я подал шесть заявлений с требованиями защиты прав и законности, но не получил ответов об их рассмотрении. Совершены укрывательства преступников и их преступлений избиркомом, МВД и "наблюдателями".[34]

4. На эти выборы 26.03.2000 года выдвинуты претенденты-преступники, среди них: Путин, Зюганов, Явлинский и др. Преступления совершены ЦентрИзбиркомом и Верх.Судом, а мне вновь не оказана помощь в защите нарушенных прав и законности.

Преступники не могут быть допущены в списки кандидатов в президенты!

5. Поскольку бесправие театрально и нагло демонстрируют в Москве, мне, – выборы должны быть признаны недемократичными, криминальными, а их результаты отменены.

Моя подпись. Дата: 26.03.2000

… … … … … … … … (конец заявления)

Заявление (как и два последующих) приняли (у меня на дому) три человека – представитель избиркома 2778 и два представителя "наблюдателей", расписавшись мне на втором экземпляре:

"Получено Тюнев (подпись), Михайлов (подпись), неразборч.….(подпись)".

Достаточно было бы этой комиссии (да и МосГорИзбирКому), приняв заявления к рассмотрению, обратиться за письменным разъяснением ко мне или в ЦСО, в Управу, в префектуру и мэрию, в ОВД Строгино и в ГУВД Москвы, в прокуратуру СЗАО и Москвы, получить список моих обращений к ним за упомянутые год-два-три, получить и прочесть копии обращений, – как стал бы опять абсолютно ясным список очередных первичных и вторичных преступлений против моих гражданских прав.

Их обязанность сбора документов в защиту прав инвалида неоднократно мной упомянута в разных заявлениях со ссылкой на законы и п.1 указа Президента № 1157 от 1992 г. (Смотри, например, Перечень 100 Проблем, заявление № 4 и № 6, далее).

Сделано ли это? Ведь это не только протест, но и заявление о серийных преступлениях в органах власти против гражданина! Они должны были быть рассмотрены не как "письма граждан", а в соответствии с УК и УПК – в трёхдневный срок, срочно! И виновным на несколько лет должен быть запрещён вид деятельности, где они нарушили закон и права граждан.

Во многих моих заявлениях даны целые списки преступлений, дошедшие до таких как "Перечень 100 Проблем"[35]… В них жизнь, превращённая в кошмар бесправия в "правовом" государстве.

Условия свершения преступлений расширены, а условия сокрытия преступлений улучшены реформами 90-годов. Это преступление "депутатов" и членов правительств 85-99 годов. О части этих условий сказано, например, в статье "Замечания Законодателю и Гаранту" сборника "Дума о Думе".

Если бы такое заявление-протест было подано на выборах в "советское" время, которое сегодня так дружно хают! Летели б головы и виновных чиновников, и прокуроров. Преступная партийная и советская элита умела "соблюдать приличия" и демонстрировать видимость заступничества за граждан в частных случаях, сохраняя оргпреступность в принципе.

А что же сегодня?

Кто может игнорировать заявление о серии преступлений таким сборищем чиновников, покрываемых аж прокуратурой столицы? Равнодушные? Необязанные? Или сообщники?

Равнодушных и необязательных чиновников в России хватает. Но после некоторой грани (особенно при нахождении в обязывающей должности) даже ныне действующий закон их относит к преступникам и к сообщникам преступников.

В моих заявлениях и в отписках на них – всё указывает на преступное сообщество (ст. 35, 210, 239 УК), налицо широко организованная преступность в системе власти, уже сросшаяся с "верхами" и "аппаратными образованиями" некоторых общественных объединений. Здесь полный букет преступлений из УК РФ по ст. 32-36 (соучастие), ст. 201 (злоупотребление полномочиями), ст. 210 (организация преступного сообщества), ст. 239 (организация объединения, посягающего на личность и права граждан), ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), ст. 286 (превышение должностных полномочий), ст. 293 (халатность), ст. 294 (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования), ст. 296 (служебный подлог), ст. 316 (укрывательство преступлений), ст. 330 (самоуправство)…

Берётся ли кто доказывать, прочтя предыдущие мои доказательства, что я приписал лишние для обвинения статьи? Я хочу, чтобы были объявлены публичные судебные слушания с радиотрансляцией и с публикациями протоколов в прессе.

Берётся ли кто утверждать, что хотя бы одной статьи обвинения в массовом нарушении конституционных прав или в системном групповом преступлении – не достаточно для организации таких судов и публикаций? Уверяю Вас, что польза от них была бы много больше, чем от трансляции заседаний Верховного Совета СССР и РСФСР в 1989-91 годах.

Только трансляции эти мне нужны не для саморекламы или митинговщины, а нужны для обеспечения правильного (основанного на подлинных документах) мнения каждого при последующих голосованиях, референдумах. Для обеспечения правильного решения публичным контролем, активностью общества.

С каждым обращением я всё более мотивировал свои обвинения, выполняя обязанности следствия – предлагая статьи обвинения. Отказы на подобные заявления (в возбуждении расследования) должны быть ещё более подробными и мотивированными. Но во всех получаемых мною от властей ответах – мотиваций статьями законов не бывает[36], а чаще ответом становится издевательское молчание, наглое беззаконие.

Иногда столь же издевательски прокуратуры сообщают, что нарушений законов и моих прав они "не усматривают" и поводов для вмешательства прокуратур – не находят. Что со слепого возьмёшь?

Да только УПК (например, ст. 211 п. 1, 2, 3, 5, 9, 10, 11, ст. 218 -219 УПК) и закон "О прокуратуре РФ" содержат нормы для неслепых и очень обязательных.

И только статья 316 УК всё разъясняет:

пока их форма укрывательства не будет доказана на уровне "особо опасных" преступлений все эти укрыватели и пособники – безнаказанны.[37]

Пока они ещё не пишут это открыто в своих письмах-отписках. Но в любой момент они уже готовы сказать это хоть по радио. Просто так спокойнее. Большая часть "стада" спокойно пасётся, давая "и шерсть, и мясо, и молоко". И ищет у "пастуха" защиты.

Обычное криминальное государство в мантии "правового" и "демократического".

И на вершине – преступный Гарант, теперь уже Гарант-юрист.[38]

Кому и что он гарантирует, если в стране миллионы граждан деморализованы бесправием, произволом преступников в административных госструктурах и в коммерческих, нарушением прав и укрывательством преступлений в органах правозащиты и правосудия?

Вправе ли этот преступный эшелон проводить новые выборы? Он должен быть заменён полностью! И образцово публично наказан, на уровне Нового Нюрнберга, чтобы никто в будущем не совершал подобного беззакония.

Но пока не так было, не по-моему, не по закону и не по чести – и в этом случае.

Председатель избиркома 2778 (та, же, что и в прошлый раз) опять вообще не известила меня о принятых ею, её комиссией и "высшими инстанциями" по моему заявлению мерах. Заявление и меня – опять преступно проигнорировали.

Но получили они и следующее, второе моё заявление:

2.1. Заявление № 2 ИзбирКому

В избирательную комиссию по выборам президента РФ

Маленкова Семёна Кузьмича,

инвалида 2-й группы,

проживающего по адресу:

Москва, 123458, ….

тел. 498-20-50

З А Я В Л Е Н И Е № 2

1. Прошу копию заявления переслать в избирком РФ, прокуратуру Москвы, генпрокурору РФ, и.о. президента РФ, в штабы общественных объединений - наблюдателей, представителю ОБСЕ, в комиссию по правам человека при ГосДуме и при президенте РФ, в СМИ.

2. Поскольку выборы на участках №2778 и 2777 производятся при тех же руководителях, что и в выборы 19.12.99г., т.е. с включением лиц, совершивших против меня неоднократные преступления, выборы на этих участках прошу признать не действительными.

Требую дать ответ по шести поданным 19.12.99 г. заявлениям (судебные решения), и ответ (возбуждение дел) на обвинения, выставленные на сайт www.infoline.ru/g23.9740 .

3. Требую привлечения к суду представителей и начальника ОВД Строгино, покрывавших неправомерные действия избиркома 19.12.99.

4. Требую привлечения к суду депутатов, создавших правовые возможности криминальных и безнаказанных действий администраций, МВД, прокуратур, избиркомов.

Моя подпись 26.03.2000г.

… … … … … … … (конец заявления)

Даже при преступном режиме КПСС в 60-80-е годы на подобное заявление открыли бы расследовании. А при Ельцине (якобы начавшем борьбу с преступлениями КПСС ради восстановления демократии) – нет, не открыли следствие.

И не подумали даже.

И всё равно наблюдатели снова весь мир обманут словами, что в России царит полнейшая демократия и "выборы" прошли "без существенных" нарушений (неправовой термин!).

И опять не опубликуют список заявленных нарушений.

И "спишут" их вопреки закону!

И призовут к согласию (с кем? с чем?)[39]

А мы копим доказательства обратной картины (т.е. скрытой враньём криминальной действительности).

И тут же я подал Заявление № 3:

В избирательную комиссию

по выборам президента РФ

Маленкова Семёна Кузьмича

инвалида 2-й группы,

проживающего: ….

тел. 498-2050

З А Я В Л Е Н И Е № 3

1. Прошу копию заявления переслать в Мосгоризбирком, в избирком РФ, прокурору Москвы, генпрокурору РФ, и.о.президента РФ, в штабы общественных объединений-наблюдателей, представителю ОБСЕ, в комиссии по правам человека при ГосДуме и при президенте РФ, в СМИ.

2. Прошу принять к рассмотрению и к наказанию виновных, к устранению нарушений гражданских прав и выплате компенсаций за счёт виновных – "Перечень 100 Проблем Маленкова С.К.", переданный в ЦСО Строгино 30.09.98г., в Управу Строгино, в Префектуру СЗАО, в прокуратуру Москвы, выставленный на сайт www.infoline.ru/g23/9740/ .

Он далеко не полно отражает сотни преступлений против меня лично и частично – против широкого круга граждан РФ.

Прошу обеспечить меня адвокатом международного уровня для защиты прав.

Моя подпись 26.03.2000

… … … … …. … … (конец заявления № 3)

Наблюдатели с урной получили эти три заявления на дому и ушли. Оставив насмешки о напрасности этих заявлений.[40] А они – "бойцы альтернативных партий"!

Актёры массовки на заработках – вот они кто!

Обещали зайти за остальными заявлениями, но – обманули. Не пришли.[41] Прошло много часов. Звонков из избиркома или от следователей ОВД – нет. Должны быть протоколы и решения избиркома, МВД и Прокуратуры – на сделанные заявления.

Преступная система "защищается" игнорированием правовых требований, полным бездействием.[42] Так меньше шума в их спектакле.

С большим трудом (лекарства, спецгимнастика) – написаны и отнесены мной в избирком ещё три заявления.

В избирательную комиссию

по выборам президента РФ

Маленкова Семёна Кузьмича,

инвалида 2-й группы,

прожив: …..

тел. 498-20-50

З А Я В Л Е Н И Е № 4

1 Прошу разослать копию заявления в Мосгоризбирком, в избирком РФ, и.о. президента РФ, в штабы общественных объединений-наблюдателей, представителю ОБСЕ, в комиссию по правам человека при ГосДуме и при президенте РФ, в СМИ и всем кандидатам в президенты.

2. В соответствии с п.1 Указа Президента РФ № 1157 от 92г. сбор и оформление документов для обеспечения и защиты прав инвалида обязаны производить все виды Администраций, а по законам РФ, – ещё и Центры Социального обслуживания.

3. Поскольку Центр Социального обслуживания Строгино, Управа Строгино, Префектура СЗАО неоднократно и абсолютно проигнорировали исполнение законов РФ, свои обязанности по закону и по указу президента №1157,указу президента № 1157

Оформление меня кандидатом в президенты ими не произведено, с наглым игнорированием моих прав, и настоящие выборы проходят без оглашения народу моих инициатив, узурпированы, лишили людей многих оснований, влияющих на их выбор.

Имена многих кандидатов рядом с моим и ставить стыдно. И все их теледебаты являются для меня истязанием.

Поэтому, с учётом моих заявлений 1, 2, 3, прошу аннулировать выборы 26.03.2000 и провести новые после опубликования моих предложений в "Тематических таблицах", выставленных в интернете на www.infоline.ru/g23/9740

Моя подпись, 26.3.2000,

Подпись председателя комиссии:

Председатель, подпись, 26.3.2000

… … … … … … … … … (конец заявления №4)

Как могли после этого Путину отдать власть президента? Суда не было! У власти – узурпатор!

Однако, подано в избирком и

З А Я В Л Е Н И Е № 5

В избирательную комиссию по выборам президента РФ

Маленкова С.К.

инвалида 2-й группы,

проживающ.:….

т. 498-20-50

1. Прошу разослать для принятия ответственных решений это заявление и заявления № 1, 2,

3, 4 в:мосгоризбирком, в избирком РФ, прокурору Москвы, генпрокурору РФ, и.о. президента РФ, в штабы общественных объединений-наблюдателей, представителю ОБСЕ, в комиссию по правам человека при ГосДуме и при президенте РФ, в СМИ и всем кандидатам в президенты.

2. В период предвыборной кампании кандидатами в президенты были сделаны высказывания, способные существенно повлиять на мнение и выбор избирателя, но они не доведены до каждого избирателя, заглушены рекламой и псевдорейтингами, внушающими необходимость отдать голоса за "лидеров".

3. Заявления Путина за вступление России в НАТО, заявления о союзниках России, о причинах разорения народа и результата реформ, – одни из этой серии. Они должны снизить рейтинг и исключить его из списка.

4. Поэтому я требую признать эти выборы недействительными, обеспечить сводную таблицу Проблем и вопросов, в которой наглядно бы стояли "да" и "нет" кандидатов, доведение таблиц до всех избирателей, и только тогда провести демократические выборы.

5. Путин должен оставить пост и.о., а Дума должна избрать председателя правительства до окончания суда над организаторами нарушений прав избирателей!

Моя подпись, 26.3.2000,

Подпись председателя избиркома,

26.03.200, председатель: Синицына.

… … … … … … … … … … (конец заявления № 5)

А вот и следующая претензия к избирательной системе:

В избирательную комиссию по выборам президента РФ

Маленкова Семёна Кузьмича,

инвалида 2-й группы,

прожив:…..

т. 498-20-50

З А Я В Л Е Н И Е № 6

1. Прошу разослать для принятия ответственных решений это заявление и заявление № 1, 2, 3, 4, 5 в мосгоризбирком, в избирком РФ, прокурору Москвы, генпрокурору РФ, и.о. президента РФ, в штабы общественных объединений-наблюдателей, представителю ОБСЕ, в комиссию по правам человека при ГосДуме и при президенте РФ, в СМИ и всем кандидатам в президенты.

В период предвыборной кампании до каждого избирателя не были доведены политические, экономические, правовые и др. программы кандидатов, не оформлены документы-обязательства об их исполнении в случае избрания, и об ответственности при неисполнении обязательств.

Оснований для серьёзного выбора президента предоставлено недостаточно, выборы превращены в профанацию права выбора, в право избранного на безответственное поведение.

Поэтому прошу отменить (аннулировать) результаты выборов[43], признать их недействительными.

Прошу внести предложение о проведении новых, демократических и правообосновывающих выборов.

Моя подпись, 26.3.2000

Подпись избиркома:

26.03.2000. Председатель: Синицына Т.Н.

… … … … … … … … … … (конец заявления № 6)

В стране никакие постоянные права не обеспечены. А о "сезонных" правах и гарантиях (на время выборов) – вообще говорить смешно.

Избирателю закон не дает никаких гарантий и компенсаций при неисполнениях обязательств избранников и их ответственности при неисполнении обязательств.

Тогда эти выборы – избрание безответственных и вредных людей. Кто их нам навязал?!

Избирком и представители следящих за проведением выборов партий тоже не известили меня о принятых по заявлению мерах. Халатность? Сговор? Но это уже связанная цепь новых групповых преступлений, взаимоприкрываемых в круговой поруке. Наказания должны быть по ст. 35, 210, 239, 136, 140, 141, 182, 200, 201, 285, 292, 293, 294, 316 УК.

И уже давно о честном контроле за демократичностью и законностью выборов в Москве уже говорить нельзя. Сплошное театрализованное "фуфло".

Имели ли право Избиркомы считать свою работу законченной, не ответив на обращения граждан? Нет.

Нет!

Могли ли считать работу и выборы завершёнными без рассмотрения заявлений о преступления?

Нет.

Того, что привычно считать преступлениями по документам, которые принято считать законами и нормативными актами, я описал достаточно. А хотели ли их учесть и устранить?

Нет.

Можно ли считать правильным подсчёт голосов и сами результаты "избрания", если проигнорированы заявления об исключении правонарушителей из списков для голосования?

Опять – нет.

Где мой адвокат для защиты моих прав? Тоже нет!

И всё это – заранее подготовленные преступления, заранее обеспеченные безнаказанностью!

Это только четыре группы очередных преступлений, с представлением законными незаконных действий, с прямым нарушением Конституции и прав граждан, с введением всех граждан в заблуждение относительно завершённости и законности проведённых "выборов". Я показываю лишь понятную всем часть совершившихся проступков, по которым можно было отменить результаты театральных выборов, не споря с их незаконной сутью в целом.

А ведь ещё серьёзная группа доводов изложена в статье "Жизнь во лжи".

И самые главные – опирающиеся на тезис невозможности анонимной передачи прав[44], влияющих на судьбы иных людей, т.е. требующих вашей личной взаимоответственности за это. Властных прав, прав управления страной и собственностью. Прав приведения граждан в повиновение документам, созданным для доверившихся граждан – их (самозванными пока) посредниками. Беспрекословного повиновения устным приказам начальников, назначенных таковыми посредниками. Повиновения судьям, назначенных такими посредниками…

Вдумайтесь в суровость последствий, в их бесконтрольность и в их нерегулируемость, если власть создаётся таким образом.

Нет, демократической такая власть быть не может!

Такая власть уже имеет вид мошеннической игры "в мутной воде". Такая власть может скатываться к диктатуре групп или отдельных лиц. И правление Сталина или КПСС в СССР – пример таких диктатур.

Сколько можно играть компромиссностью подобных моих (и иных) заявлений, пытаясь склонить преступную систему к признанию преступными хоть часть действий, которые по её же документам подпадают под правонарушения и преступления? Мы же видим причину моих неудач:

- преступления запланированы для достижения (преступных же) целей,

- преступления запланированы безнаказанными,

- безнаказанность преступлений тщательно подготовлена,

- создана система организованных преступников с властными полномочиями, готовых скрывать преступления от наказания и покрывать преступников, попавших-таки под следствие.

Разве демократической стране нужна такая система?

Если хоть один попавший в систему госуправления человек хочет направить её по демократическому пути развития, он должен поддержать[45] мой принцип создания Перечня Проблем и решения основных проблем, пресечения условий преступных действий, пресечения недемократичных действий управления, недопустимости причинения вреда народу.

Но вернёмся к маскараду "Выборы" и к моим компромиссным попыткам заставить соучастников преступлений признать и наказать хотя бы часть из них.

Вправе ли считать избранными тех депутатов, выборы[46] которых запятнаны описанными мной преступлениями или подобными (если бы их рейтинг после голосования был бы продолжен актами нотариальной передачи полномочий и подписанием ответственности)?

С позиций порядочных граждан – Нет.

Посредники с некорректным поведение в самом начале их работы – опасны, не достойны доверия. (А отвод по полной потере доверия или его части для любого должностного лица – нам ещё пока только предстоит внести в законы!)

С позиций преступного законодательства, легализующего и "отмывающего" авторитетом псевдо-нормативно-правового акта преступные действия – таких "депутатов" тьма.

Признание законности оспариваемого действия или признание законности претензии можно пока провести только в ходе суда[47], только после решения всех споров и снятия всех обвинений.

Но следствие и Дело по поданным мной обвинениям – не возбуждено, мои заявления преступно "замяли", судебное разбирательство не проведено и пока даже не назначено. И шансы огласить мои доводы на публично транслируемом для народа суде – пока ничтожны.

И уже включён счётчик "срока давности", предусматривающий как бы "обнуление" моих обвинений, "обнуление" вины преступных, "обнуление" весомости последствий.[48]

Но ведь последствия правонарушений тем хуже, чем дольше преступник и его сообщники будут безнаказанными, а потерпевший – без защиты нарушенных прав и без компенсации ущерба от правонарушения. И это правило тоже должно войти в законы, т.к. оно снимало бы выгоду от затяжки расследований и судебных споров.

Такое "обнуление" преступлений могло быть создано только преступными людьми! И с целью создания криминального общества и криминального государства!

Разве это не подтверждают результаты?

Огромное количество подтверждений!

Вправе ли считаться вообще Законодателем человек (сейчас и в будущем), занявший место в ГосДуме (или ином законодательном органе) с букетом правонарушений и нисколько "не озабоченный" этим?

Честные скажут – нет.

Да и закон (то, что ныне принято считать законом[49]) не допускает не снятое судом обвинение признать отсутствующим или ошибочным только "по факту" его игнорирования. Но закон ошибочно даёт презумпцию невиновности до обвинительного решения суда лицам, просто уклоняющимся от суда после заявленного им обвинения. Упорство уклонения от суда – косвенное доказательство в пользу признания вины!

Такая презумпция не должна быть безусловной. Если есть факты накопления и нерассмотрения обвинений, если есть факты уклонения обвиняемого от рассмотрения и отклонения обвинений, если есть факты сокрытия доказательств (сразу или со временем), – то это показатель скорее наличия какой-то виновности, а не уверенности полной невиновности.

Значит, закон (вернее, те, кого принято пока считать законодателями) предусмотрел ещё одну форму сокрытия преступлений и укрывательства преступников!

А не этих ли людей, которые безымянную "птичку" рейтинга в бюллетене голосования считают актом передачи им властных полномочий, – считаете Вы законодателями?

Не создаёте ли Вы заведомо (сознательным или бессознательным участием) институт мошенников, которые и занимаются только тем, что совершенствуют условия мошеннического правления страной?

Легализует их только общественная привычка, годами вдолбленный стереотип поведения. И годами вдолбленная привычка бояться отказа от этого, бояться запугивания хаосом, анархией, гражданской войной и прочими бедами.[50]

Да мы уже живём в полном отсутствии настоящих законов и во власти настоящих анархистов!

Хуже условий для думающих и способных к осмысленному поведению придумать трудно.

Вы хотите это существование продолжить?

Вот почему такие "депутаты" сидят в подобных парламентах мира, принимают решения, получают деньги[51] за себя и своих помощников, помогают другим мошенникам править народами. Это – всемирная система узурпации власти, злоупотребления явными или придуманными полномочиями, злостным использованием доверия, недоведение избирателям правдивой информации, применения насилия над инако мыслящими… Международный "лохотрон".

Но уже декларирование Российской Федерации правовым государством в её Конституции – не допускает считать законом писанину преступного собрания, в которое превращена ГосДума.

Декларирование Российской Федерации правовым государством было и есть одно из важнейших завоеваний в битве желаемых и реально проводимых реформ в стране.

Чем подтвердить наличие в России правового государства, если вся цепь вершащихся правонарушений вообще скрывается (объявляются невыявленными или несущественными) и покрывается госчиновниками?

Даже, если это пока декларация-ширма, не исполняемая и не запланированная к исполнению в скором времени реально правящими мошенниками.[52] Для преступных правителей и их преступных чиновников неприятны подобные завоевания народа, жаждущего реальной демократии. Но они не боятся пока таких невыполняемых завоеваний, т.к. у них в руках механизмы осуществления их иных правил правления.

Они не боятся бессильных деклараций, даже внесённых в титульные правовые документы страны, пока эти декларации не осуществляются. Они их не боятся, как не боялись социализма, которого реально не было. Была жизнь в ожидании его, была жизнь под видом его строительства.

Но они боятся возможных условий осуществления демократических правил.

Вот почему советский народ попал под очередной эксперимент международных мошенников при предательстве наших мошенников в высших эшелонах правления страной.

И их сговор удался, т.к. был хорошо продуман и профинансирован.

Кажущаяся путаность событий отслеживалась тысячами заинтересованных высших мафиози, их службами.

Вот смысл внезапной любви международных капиталистических клубов к нашим "новым правителям", да ещё и к "демократическим", "озабоченным" благом народа.

Это всего лишь обновлённые спектакли старых схем правления народами и странами.

Вот ещё одна причина названия мной в моих книгах главными преступниками – юристов, а не самих преступников. Что возьмёшь с преступника? Он такой. Как что требовать с психбольного?

А вот юристы – люди, специально изучающие правоотношения общества и организацию управления людскими сообществами – это люди иного сорта! Они описываемое мной - и обязаны видеть, и обязаны не допускать при декларации ими желания честного поведения по отношению к их клиентам-гражданам.

Иначе, при отсутствии настоящих и полностью исполняемых демократических законов, они должны быть осуждены по совести.[53] Именно этот смысл в эти слова[54] вкладывал я, добиваясь внесения в законы страны понятия совести[55], справедливости. Это вошло в закон. Я рад. Теперь надо и этим грамотно научиться пользоваться.

Комитет ГосДумы "по законности", юридические службы ГосДумы и прокуратура правового государства или объявленного таковым – должны отвечать за допущение подобных ситуаций и за наличие незавершённых правовых конфликтов, и за признание[56] дееспособным и правомочным законодательный орган, дискредитированный преступными действиями - и при его создании, и преступными действиями его представителей.

Преступлением является и "оплата труда" преступных избиркомов, и выплаты с нарушениями утверждённым "депутатам" и их командам.

Должны быть взысканы с виновных все виды причинённого ими ущерба.

Даже выделение средств на "выборы", где совершение преступлений разрешено законом, гарантировано безнаказанностью – условие запланированного преступления и преступление само по себе!

А тем более – их проведение и объявление на весь мир честными и демократичными! Это заранее спланированное и реализованное преступление, оргпреступность, которую "ищут" и не видят, с которой "борются" и не могут победить!

И только потому, что просто являются сообщниками, соучастниками, укрывателями, знающими о преступлении лицами и не требующими его наказания и устранения.

Законодательное обеспечение государственных периодических мероприятий, особенно влияющих на законность и конституционный порядок, должно быть к сроку ответственно и безупречно подготовлено Думой[57] и МинЮстом, прокуратурой, Конституционным и Верховным судом.

Предоставленная широта возможных правонарушений и возможных ненаказуемых их сокрытий – это спланированные (!) преступления этих ответственнейших (по закону, но не по факту) госструктур!

Кого оплачивает налогоплательщик (невольно, без согласия, фактически)? Мошенников! За это должны отвечать и правовые службы МинФина! И надзорные службы по борьбе с организованной преступностью! Тут тоже хорошо оплаченные и безответственные комедианты?

Не обеспечены элементарнейшие гарантии законности! А мы имели на шее 10 лет безответственного и безнаказанного "Гаранта" (Ельцина) и Вы допустили признания избранным его назначенца (Путина), который исполнял (и очень долго) все высшие функции и в устранении того зла ничем себя не проявил? А он юрист!

Вы с ума сходите, соотечественники!

Можно ли гордиться гражданством в такой стране?

Демократическая ли это страна, "правовое" ли это государство?

Просто нельзя смешивать допускающих это - с нежелающими такое допустить! В этом - великая идея самоопределения и независимости!

Юрист или работник администрации, или депутат – вправе предложить себя "на выбор" только с предъявлением перечня совершённого им для устранения описанных (и иных) условий оргпреступности. Только сделав всё для демократизации общества.

Бывший у власти без достижений – не кандидат! Иные, без действующих полномочий, должны предъявить обращения, иски, законопроекты, свои дела - в защиту граждан и их прав.

Если предложения и усилия кандидата (в депутаты, в министры, в мэры и губернаторы, в президенты) – не достигли успеха, он должен указать виновных, предъявить им иски, предложить потерпевшим гражданам присоединиться к искам, обязать правительство оплатить адвокатскую защиту для малоимущих.

Да этих шагов нет ни у Путина, ни у других претендентов!

А другой рекламы и не надо! Другая реклама и уже и не столь важна!

На современные выборы выставляются мормышки, приманки, подделки, марионетки. Случайные одиночки иного склада в этой среде не играют большой роли, они лишь придают некое разнообразие задуманным спектаклям.

Есть ли в "мировом сообществе" люди, понимающие это так же, как я и способные меня поддержать, громко объявить всем о сказанном мною, мне помочь в установлении настоящей законности и демократии?

Есть много хороших решений ООН о поддержке инвалидов. Поддержите одного умного и не нестандартного русского инвалида.

Не дайте меня здесь угробить!

При каждой встрече здесь (в России) часто стоит дилемма – определить: дурак или подлец перед тобой. Ведь как разнообразны их смеси! И так опасно иметь дело с обоими этими типами таких людей во власти и в жизни для порядочного гражданина.

Ведь подлые на службе люди остаются и в жизни для окружающих – такими же подлыми, а то и более развязными. А глупый на службе – беда для обращающегося к нему, но для использующего его – всего лишь инструмент для нелучших целей. Но в общественно-важных делах (типа референдума, выборов, съездов партий, собраний) глупость или некомпетентность отдельных лиц портит жизнь многим умным.

И смягчить это может только внедрение системы местного (территориального) самоуправления. Честные от нечестных должны отделиться, объединяясь в "клубы по интересам". Тогда на выборах у умных не будет дураков или подлецов даже в числе кандидатов.

Показанное в этой статье поведение Избиркомов, дежурящих на выборах чинов милиции и "наблюдателей" избирательных блоков и политических партий, представителей исполнительной власти – не случайность. Столько моих заявлений и поставленных вопросов в каждом! Столько адресатов для решений и ответов! А финал – одинаково преступный! И то же на каждых "выборах": перечитайте статьи "Выборы 1999", "Выборы 1997"…

Россия ныне по факту – не правовое и демократическое, а криминальное государство. Это факт, который нельзя признать нормой и правилом. И власть в ней принадлежит не только "теневому" криминалу, а криминальным "олигархам", криминальным высшим чиновникам, рассаживающим таких же преступных по властной "вертикали".

Только при криминальной власти и "правоохране" могут годами объявляться "не действующими" практически все законы страны и саботироваться права людей, даже столь способных их обосновать, как я. А что могут сказать и сделать "простые люди"?

Я ищу людей, способных составить мне компанию для совместной жизни и борьбы в описанных мной направлениях.

Я ищу помощи и от неспособных бороться самостоятельно, но желающих изменений по предлагаемым мной мерам в моей компании.

Я ищу помощи юристов для обеспечения и восстановления моих прав по уже действующим законам.

Примечание:

статья написана до выборов Путина президентом РФ.

Ничего не изменилось. Путин не ответил ни как кандидат и председатель правительства, ни как президент и гарант законности. Не ответили и ни одна из структур, к которым были обращены приведённые выше заявления 1, 2, 3, 4, 5, 6 (Мосгоризбирком, Избирком РФ, прокурор Москвы, прокурор РФ, и.о.президента РФ и кандидаты на это место, штабы общественных объединений-наблюдателей, представитель ОБСЕ, комиссия по правам человека при ГосДуме и при президенте, СМИ).

Хотя одна из структур – Генеральная Прокуратура РФ прислала (не на эти заявления, а на другое, заявление №ГенПрокРФ-МСК1-8-00 от 13.08.2000, упоминающее и эти преступления и их описание на сайте www.uniqum.ru[58]) – позорнейший и преступный документ за исходящим номером 7.2-1001-2000 от 22.08.2000 (копия тоже выставлена на сайт):

"… В Вашем обращении сведений о нарушении какого-либо законодательства не имеется.

Основания для применения мер прокурорского реагирования отсутствуют".

Всё, описанное мной, - не нарушение законодательства и моих прав? Прямо по-Есенину: "жизнь моя, иль ты приснилась мне"?

Не слепой увидит, что в этом и во всех приведённых здесь заявлениях описываются действия, которые я называю преступными, т.к. они нарушают мои гражданские и даже конституционные права.

Не увидеть и не признать нарушение моих прав мог только заведомо преступный прокурор.

Но видно также, что большая часть заявления – ходатайства (их пронумеровано 26 в одном обращении!) о совершении определённых действий по укреплению законности и исполняемости законов. И немотивированный отказ на все эти ходатайства (надо мотивированно отказывать отдельно на каждое) – ещё одно преступление ГенПрокуратуры!

Из первого же пункта письма ясно, что обращается инвалид-надомник, а самозащита нарушенных прав инвалидов особенно проблематична, для приспособления инвалидов к полноценным отношениям в обществе (включая защиту прав) существует много международных правовых актов.

Международная ответственность за нарушение прав инвалидов или за необеспечение их защиты – должна быть тоже особой. Я ссылаюсь на организованный мне аналог ГУЛАГа на дому при полном неисполнении российских и международных прав гражданина и инвалида. Но какой кодекс России ссылается на международные нормы ответственности за нарушения международных правовых документов?

Нет этого в законе!

А известен ли вам международный кодекс гражданской, уголовной или хотя бы административной ответственности?

И тут юристы даже опять пожимают плечами.

А как, спрашиваю я их, может защищаться международное Право без международно признанной (и международно обеспечиваемой) ответственности? По каким кодексам действует, скажем, ИнтерПол, ЕвроСуд, ООН – в защиту соглашений?

И опять юристы пожимают плечами.

Уж не хотят ли они все прикинуться дураками?

Именно поэтому так циничны отказы в защите прав инвалидам, в том числе и отказы Генеральной прокуратуры РФ!

Именно поэтому вместо международных правовых норм в Югославии "порядок" наводили танки и самолёты американского старшего преступника[59]!

Придётся повторить: здесь на сайте – сотни страниц с описаниями ненаказанных пока преступлений. Ещё больше в архивах и канцеляриях, которые не запрошены и не приобщены к Делу (так как укрывающие преступников прокуроры отказываются собрать документы по своей обязанности и возбудить Дело). Преступления скрывают от регистрации и наказания описанными мной способами!

Да только уже не раз процитированный мной УПК (например, ст. 211 п. 1, 2, 3, 5, 9, 10, 11, ст. 218 – 219 УПК) и закон "О прокуратуре РФ" содержат нормы для неслепых и очень обязательных.

Не раз уже упомянутый мной пункт 1) статьи 211 УПК требует "проверять не реже одного раза в месяц исполнение требований закона о приёме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о совершённых или готовящихся преступлениях", предписывает прокурору "требовать от органов дознания и предварительного следствия для проверки уголовные дела, документы, материалы и иные сведения о совершённых преступлениях, ходе дознания, предварительного следствия и установления лиц, совершивших преступления".

Пункт 3) статьи 211 УПК требует от прокурора "давать письменные указания о расследовании преступлений, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, квалификации преступления, производстве отдельных следственных действий и розыске лиц, совершивших преступления".

Пункт 5) статьи 211 УПК требует от прокурора: "… в необходимых случаях лично производит отдельные следственные действия или расследование в полном объёме по любому делу", возбуждая самостоятельно в соответствии с п.11) уголовные дела, отстраняя в соответствии с п. 10) "лицо, производящее дознание, или следователя от дальнейшего ведения дознания или предварительного следствия, если ими допущено нарушение закона при расследовании дела".

И только не изменившаяся статья 316 УК по-прежнему всё разъясняет: пока их форма укрывательства не будет доказана на уровне "особо опасных" преступлений или пока в закон не будет введена наказуемость за все преступления, включая наказуемость за все формы и уровни укрывательства преступлений, – до тех пор все эти укрыватели и пособники – безнаказанны.

Пока на каждое Право не будет в законе ссылки на статьи исполнения этого Права и на статью наказания за нарушения этого Права – будет идти цепь безнаказанных правонарушений.

И вступивший с пренебрежением к законным правам граждан узурпацией всей полноты полномочий Президент-Гарант – скорее гарант преступной пирамиды чиновников, гарант и сообщник международной преступной пирамиды, чем гарант законности в своей стране или гарант прав своих граждан.

Что делать?

На бездействие Гаранта можно жаловаться только Генеральному прокурору. А он, как известно, независимым от Гаранта не является, т.к. по ст. 83-е Конституции – выдвигается на свой пост для утверждения в ГосДуме именно Гарантом (и предлагается к снятию – им же).

В преступной системе такие взаимозависимости не случайны. Бесконтрольность и безнаказанность Гаранта – основа его криминальности и фиктивности его гарантий.

Я уже по-разному описал продуманные и заранее предусмотренные взаимосвязи криминальных уловок в законодательстве РФ, начиная с включения их в Конституцию.

Но для доказательства преступности этой системы (и для очищения совести перед беспомощной Надеждой) надо пройти все ступеньки этой криминальной системы.

И вот пишет Кузьмич Прокурору…

(далее приведено ранее упомянутое письмо)

Генеральному Прокурору России

103793, ГСП, Москва, ул. Б. Никитская 15-А

тел. 229-4662

от Маленкова Семёна Кузьмича,

прож. Москва, ул. Твардовского

д.13, корп.2, кв.169

тел. 498-2050

№ ГенПрокРФ-МСК 1-8-00 от 13.08.2000

1. В течение около 40 лет я подаю[60] в органы власти законодательные инициативы для демократизации правоотношений и жизни общества. Некоторые внедрены, но большинство саботируются преступными структурами и их сообщниками. Психических заболеваний у меня нет, я оцениваю мир трезво и моя деятельность сознательна. В период 1990-93 г. я был депутатом Моссовета и помощником депутата России, имел возможность самостоятельно внедрять свои законодательные инициативы. Но стрессы обострили все хронические заболевания и в 93 году я "выпал" на 2-ю нерабочую группу с основным диагнозом "заболевание опорно-двигательного аппарата".

Большинство моих писем и предложений должны быть в архивах, но у меня нет доступа к ним, а перечни и копии по моим запросам (в нарушение моих прав) мне не предоставляют.

Большинство отказов являются преступными отписками, но пресечь преступление и обжаловать все незаконные действия администрации я без помощи адвоката не могу.

В течение уже трёх лет я стою на надомном обслуживании Центра социального обслуживания "Строгино", но обязанности по Закону "о социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов" и Закон "о социальной защите инвалидов в РФ" не выполняет ни ЦСО, ни городская администрация, ни органы правозащиты.

Для судебной защиты своих прав нами неоднократно были предприняты попытки (запросами в различные организации) - собрать документы и их копии. Но я наткнулся на яростное сопротивление реализации моего законного права иметь копии любых документов, относящихся к решению своих проблем.

Поэтому в сентябре 1998 года я вынужден был прибегнуть к голодовке протеста[61] с передачей в ЦСО, в Управу Строгино и в Префектуру СЗАО "Перечня 100 Проблем Маленкова С.К." с требованием возбудить судебные расследования по каждому пункту Перечня. ЦСО и горадминистрация голодовку и Перечень проигнорировали. С тех пор я неоднократно ежегодно объявляю голодовки протеста.[62] На сей раз рассмотрение и защиту моих законных требований я поручаю Вам.[63]

Преступления городской администрации и системы социальной защиты выросли в преступную систему круговой поруки сообщников преступлений, переросли в физическое изматывание моих сил полным фактическим бесправием в демократическом и правовом государстве.

Перечень 100 Проблем, Таблица законодательных инициатив, часть моих статей и материалы обо мне выставлены в интернете на сайте www.uniqum.ru уже несколько лет[64]. Законная защита моих прав не обеспечена ни прокуратурой, ни депутатами всех уровней. Я стал объектом социальной и политической репрессии в положении "на дому", новый вид "демократического ГУЛАГа".[65]

Грубо попраны мои права на медобслуживание и социальную реабилитацию (адаптацию), предписанные и российскими, и международными правовыми актами.

Как я не раз доказывал в высылаемых мной в разные инстанции документах (одна из форм материального ущерба)[66], именно такой формой истязания (ст. 117 УК) меня довели до 2-й группы инвалидности[67], продолжают причинение морального ущерба и ущерба моему здоровью.

Поэтому я вынужден ходатайствовать (ходатайство №1):

- затребовать в ЦСО (или скачать с сайта) "Перечень 100 Проблем", затребовать в ЦСО, в Управе, в Префектуре, в прокуратуре – копии поданных мной обращений, привязать описанные правонарушения к статьям нарушенных моих прав и должностных обязанностей чиновников;

- оказать помощь в сборе и систематизации дополнительных документов по заявленным правонарушениям и возбуждаемым искам,

- выявить виновников невыполнения должностных инструкций и нормативных актов, сокрытия документов и преступлений;

- привлечь их к суду (возбудить уголовные и гражданские иски) и обеспечить максимальную меру наказаний с учётом величины группы соучастников преступления и срока его непрерывного совершения (и укрывания от наказания). Выделить адвокатов для меня за госсчёт по каждому защищаемому праву (иску), в первую очередь – выделить адвокатов на уже возбуждённые уголовные дела, упомянутые в "Перечне 100 проблем"[68],

- принять меры к предоставлению мне охраны от преступных посягательств, установить в квартире охранную сигнализацию за госсчёт,

- Не передавать моё заявление на расследование структурам администрации Москвы, многократно нарушившим законы и мои права, поручая им только отчёт за совершение правонарушений и предоставление документов,

- Ходатайствовать перед ГосДумой и Гарантом о запрете Указом и Законом передачи расследования на уровень совершившей преступление структуры до выявления и устранения из неё виновников и соучастников правонарушения,

- Ходатайствовать перед ГосДумой и Гарантом о введении Указом и в Законы требования немедленно отстранять от должности обвинённых в правонарушениях или содействии им, выгонять их из органов власти и правоохраны с момента доказанности обвинения.

- Ходатайствовать перед ГосДумой и Гарантом о введении Указом и в Закон изъятия дипломов юриста за совершение преступлений или неоднократных умышленных правонарушений, о запрещении работы в органах власти и правозащиты бывшим преступникам.

За последние годы уровень моих претензий к администрации тоже изменился. И это их возмущает! Но вырос ком совершённых ими преступлений и количество соучастников в них!

Возбуждение Дел и адвокатскую защиту прошу обеспечить (Ходатайство №2) в качестве подарка ко Дню города и Дню инвалида[69]. Однако лучшим подарком будет - выигрыш хотя бы части Дел с устранением правонарушений и выплатой мне компенсаций - к этим датам.

Голодовку к ним я объявляю традиционно (принуждением) и буду проводить до устранения всех правонарушений (или до гибели, прошу добавить статью – принуждение к суициду).

Наиболее возмутительным является 40-летнее отсутствие активных действий прокуратуры по пресечению правонарушений и по восстановлению моих нарушенных прав, особенно в последние 7 лет нахождения меня на инвалидности. По этому случаю для руководителей городской и районной прокуратуры и администрации, под чьей "защитой" я находился эти 40 лет, прошу потребовать в судебном иске (Ходатайство №3) максимальное наказание по каждой статье совершённых против меня преступлений – за сокрытие преступлений, соучастие в них, противодействие осуществлению гражданских прав и правосудия.

Всё совершённое против меня, начиная с массовых нарушений ст. 140 УК, я расцениваю (Ходатайство №3-а - возбудить иски), как злостное сопротивление осуществлению правосудия (ст. 294 УК), злостное и групповое укрывательство преступлений (ст. 316 УК), дезорганизацию нормальной деятельности органов власти и правозащиты (отменённая "реформаторами" ст.69 УК), организация преступного сообщества (ст. 210, 239 УК), служебный подлог (ст. 292 УК), обман потребителей (ст. 200 УК), злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК), сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоровья людей (ст. 237 УК), нарушение равноправия граждан (136 УК), истязание (ст. 117 УК), умышленное причинение вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК), неоказание помощи больному (ст. 124 УК).

2. Отдельным Ходатайством хочу отметить требования, совмещённые с требованием изменения нормативных актов:

2.1. В частности, ст. 140 УК гласит:

"Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан -

наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда… либо лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок от двух до пяти лет".

Я требую (Ходатайство №4), чтобы каждый участник заявленных мной преступлений, кроме компенсации мне за моральный ущерб, имущественный ущерб, ущерб здоровью, понёс ещё наказание лишением права занимать должности во властных и правозащитных структурах по 5 лет за каждое совершённое им нарушение моих прав.

Никаких "поглощений" одних преступлений другим! (Ходатайство №5) Это подлое правило в законодательстве России должно быть немедленно отменено решением Госдумы или решением суда![70]

Амнистию и прощение должен иметь право давать только потерпевший! (Ходатайство №6) Амнистия Президентом и ГосДумой (как и предыдущими структурами власти) должна быть признана неправомерной, нарушающая права и интересы потерпевших!

Прошу оформить ходатайства о внесении в Закон: преступник не должен получать освобождение раньше, чем возместит весь причинённый ущерб, даже если срок тюремного содержания истёк. (Ходатайство №7)

Преступник не должен сидеть за счёт потерпевших и других граждан. Он должен сам оплачивать своё содержание, зарабатывать на это. (Ходатайство №8) Ведь это делают[71] все граждане страны (кроме инвалидов).

Я обеспокоен отказами о предоставлении мне адвоката для защиты моих нарушенных прав всеми структурами администрации, к которым я обращался, хотя по Указу Президента РФ № 1157 от 92 года п.1 обязывает их принимать все меры к сбору и оформлению документов для ОБЕСПЕЧЕНИЯ защиты прав инвалида, включая ходатайство об адвокатской защите.

В связи с этим я вынужден просить Вас (Ходатайство №9) о надзоре за безотказностью оказания ещё более широкого спектра услуг в защите моих прав, которые тесно переплетаются с обязанностью защиты с составлением Перечня всех правонарушений (и виновных в них) за прошедшие 7 лет, в том числе - процессуальных и по должностным инструкциям. Нужна совместная позиция и работа Городской Коллегии адвокатов, МинЮста, ГосДумы, Президента и Прокуратуры.

3.[72] Для Вас ведь не секрет, что государственная власть на всех уровнях, и городская, и муниципальная преступны настолько, что не составит труда в их действиях одного любого дня усмотреть тысячи правонарушений для административных, гражданских и уголовных дел. Для Вас ведь не секрет, что "грешат" ежедневным нарушением законов и прав граждан все структуры МВД, прокуратур и судов. Президентские Указы по борьбе с преступностью - не профессиональны, беспомощны или лицемерны. Вам следует обеспечить выход из этого преступного списка Прокуратур, адвокатур и судов, о чём я настойчиво перед Вами ходатайствую (Ходатайство №10). Отказ в адвокатской и прокурорской помощи не просто нарушает мои права и законные интересы, но переводит нарушителя в разряд сообщника виновных и укрывателя вскрываемых правонарушений.

4. Я прошу (Ходатайство №11) рассмотреть с этой целью все законодательные инициативы, размещённые на упомянутом сайте и дать на них официальный ответ.

5. Вам известно, что нынешнее законодательство искусственно напичкано противоречиями и несоответствиями, но что обязанность адвоката, прокурора, и судьи - не использовать противоречия в ущерб гражданам, а устранять их для достижения однозначности понимания и безупречности исполнения каждой нормы права в пользу гражданам и демократическим принципам. Обязанностью адвоката, прокурора, и судьи является выяснение всех обстоятельств дела, устранение всех препятствий правосудию.

По каждой проблеме исполнения того или иного права должен быть полный перечень регулирующих правовых норм. Вам известно, что такого Перечня (и Таблиц перекрёстных ссылок) в законодательстве РФ нет, что является препятствием к оперативному и точному вершению правосудия (преступление по ст. 294 УК ч.1 и 2). Немедленное начало ведения Таблиц перекрёстных ссылок на нормативные акты – МинЮстом, Прокуратурой, Верховным Судом, ГосДумой – по Вашему и моему требованию или по решению суда – Ходатайство №12. Законодательство меняется так часто, что даже опытный юрист не в состоянии сопоставлять и держать в памяти изменения и их коллизии по каждому нюансу прав, да и загрузка юристов этой необходимостью вместо предоставления Перечня и Таблиц в качестве достоверного и оперативного справочного материала является также неоправданной нагрузкой, причиной ошибок, использования одних норм с пренебрежением другими в ущерб интересам граждан. Т.е. – является препятствием правосудию.

Но законы пишутся не для юристов, а для понимания и исполнения гражданами, обществом. Названные мной препятствия – дезорганизуют работу и отношения в обществе, дезорганизуют работу органов власти и правозащиты. Но из УК удалены даже соответствующие статьи о наказании за дезорганизацию отношений в обществе и работы органов власти (как ранее, например, ст.69УК РСФСР), что является ещё большим преступлением. Статьи надо дополнить, восстановив наказания за весь спектр дезорганизации работы органов власти и правозащиты, обратившись с Определением Прокуратуры к Госдуме, МинЮсту, к Гаранту. (Ходатайство №13) Закон должен предусматривать неотвратимое наказание за каждое правонарушение, а тем более – за преступление.

Кроме того, в исследовании обстоятельств каждого дела дознаватель, следователь, прокурор, судья и адвокат обязаны исследовать все обстоятельства дела, отметить все замеченные правонарушения, принять все меры к их устранению и предупреждению. Многие заявляемые мной вопросы и ходатайства (1) – в нарушение этой обязанности – грубо отметены без принятия решений (определений) администрациями, прокуратурой, (2) – без предоставления возможности обжалования их действий и решений (из-за непредоставления копий документов и услуг адвокатов). Это причиняет ущерб мне и (3) – гарантирует повторение ущерба тысячам других граждан.

Поэтому, ходатайствую (Ходатайство №14)[73]

5.1. Внести предложение о принятии в законы обязанности суду, прокуратуре и адвокатуре составлять Таблицу Проблем и правонарушений по делу, связанными с ними документов и принимаемых мер, принятых решений и степени решения ими проблемы, обязательного составления цепочки "статья нарушенного права или обязанности – правонарушение – нарушитель – статья обвинения и степень наказания – исковые претензии – полнота восстановления прав и удовлетворения исков – меры предотвращения рецидива преступлений".

5.2. Проводить привязку поставленных вопросов и правонарушений к статьям нормативных актов, регулирующим проблему (как в части прав потерпевшего, так и в части обязанностей виновных). Незнание или замалчивание этого перечня вводит в заблуждение истца относительно отсутствия нормативов или их реального содержания, содействует преступлениям и их укрывательствам как минимум по ст. 140 УК, 210 УК, 239 УК, 316 УК.

5.3. Внести в ГосДуму, ГенПрокуратуру и в Верховный Суд запрос на рассмотрение полноты перечня наказуемых российским законодательством правонарушений, закрытия "дыр" прямой и косвенной ненаказуемости части преступлений (этому посвящены материалы упомянутого сайта в интернет).

5.4. Открыть по всем (отдельным и связанным с моими) проблемами судебные дела с определением виновных и с оказанием помощи в оформлении исков, обеспечив прокурорский надзор в суде.

5.5. Обеспечить ведение дел инвалидов и малоимущих адвокатами за счёт бюджета. Внести предложение о внесении в закон, что Дело не может быть закрыто без решения всех выявленных в ходе его рассмотрения проблем, даже после удовлетворительного решения первично поставленного иска (вступления в силу отдельных решений).

5.6. Направить ходатайства в ГосДуму, министру юстиции и Гаранту с просьбой ускорить (взять обязательство со сроком) внедрение в законодательство Таблиц перекрёстных ссылок, замены в законах и нормативных актах обезличенных упоминаний "иных" правовых актов их конкретными номерами и пунктами, ведение мониторинга изменений, восстановление правил внедрения КОМПЛЕКСНЫХ взаимосвязанных изменений, характерных для ГСДОУ.

5.7. Направить ходатайства в ГосДуму, министру юстиции и Гаранту с просьбой возобновить издание Свода законов РФ в томах-"скоросшивателях" с оперативной рассылкой подписчикам изменений. Издание Свода было грандиозным достижением Юстиции России, осуществлено по Постановлению Президиума Верховного Совета (ПВС) и Совета Министров РСФСР № 593 от 3.11.1976, Постановлению ПВС и СМ РСФСР № 93 от 13.02.1979, Постановлению ПВС и СМ РСФСР №324 от 05.08. 1987г. Отсутствие регулярно обновляемых томов Свода Законов страны, отмена поддержания этого издания в течение "демократического" правления является препятствием точному и оперативному следствию и правосудию (ст. 294 УК). Возбудить (наряду с направлением упомянутых ходатайств) иск по ст. 294 УК. Доказать в нём также, что издание хронологических и тематических сборников и Ведомостей, не имеющих оперативных сведений об изменениях первичного документа, полезно в архивном и библиотечном деле, но не пригодно (не является самым эффективным средством) в технологиях правозащиты.

5.8. Направить ходатайства в ГосДуму, министру юстиции и Гаранту с просьбой ускорить внедрение в законодательство справочных Таблиц преступных действий и определяющих наказание за них статей. Их отсутствие на сегодня препятствует постатейной квалификации правонарушений, говорит, что большинство преступных действий не имеет наказаний или наказания смехотворны при сопоставлении их в подобной таблице. Возбуждённые мной Дела, "Перечень 100 Проблем" и список укрываемых от правосудия преступлений – один из примеров мучительного поиска наказаний виновным и помощи пострадавшим – из-за отсутствия прямых мер закона, рекомендующей подсказки и механизмов оперативной защиты права.

5.9. Выделить в законодательстве области ДЕЙСТВУЮЩЕГО законодательства (обеспеченного всеми механизмами правоприменения и правозащиты), редактируемого от противоречий, ДЕКЛАРАТИВНОГО (не имеющего механизмов правоприменения и правозащиты) и ПОРУЧЕНЧЕСКИХ нормативов (см. Тематическую Таблицу законодательных инициатив в интернете на сайте www.uniqum.ru).

5.10. Внести на утверждение законодательную инициативу о поощрении граждан за внесение и внедрение полезных для общества предложений, о предоставлении статуса "группы риска" и социальных гарантий государства гражданам-правозащитникам (не юристам и не защитникам по должности).

6. Прошу (Ходатайство № 15)[74] заявить протест администрации Москвы и округа на отказ в предоставлении адвокатских услуг вообще и за госсчёт в частности, требую обеспечить мне адвокатскую защиту в период расследования и в суде с учётом следующего:

6.1. Проблема наказания виновных, восстановления нарушенных прав и взыскания компенсаций с каждого правонарушителя потребует составления Таблицы правонарушений в Деле, без адвоката её обычному гражданину, да ещё с инвалидностью – не составить. Защита всех нарушенных прав с учётом причинённого ущерба здоровью, должна решаться комплексно, с ответственностью как первичных виновников, так и вторичных. Обычному гражданину этот комплекс – не под силу. Это работа для профессионала. Заявленные мной "Проблемы" наряду с административными и гражданскими имеют и уголовные правонарушения, требуется согласование очерёдности доказательств и учёта зависимости принимаемых решений.

6.2. В соответствии со ст. 49 УПК "участие защитника в судебном разбирательстве обязательно по делам: …. 3) …и других лиц, которые в силу своих физических … недостатков не могут сами осуществлять своё право на защиту[75]. … Участие защитника обязательно также при производстве дознания и предварительного следствия в случаях, предусмотренных пунктами … 3)… ст. 49 УПК". Мне неправомерно отказали в адвокатской защите, хотя эта услуга законом предусмотрена для меня по категории (инвалидности) как обязательная. В соответствии с этим я прошу Вас (ходатайство №16) возбудить дело о защите нарушенного права и о выплате мне компенсации за причинённый городской администрацией и прокуратурой моральный ущерб отказом в защите прав в сумме 10 000 USD (минимальная норма иска для международного Евросуда, а надежда на решение спора в РФ мала).

6.3. Чтобы не возникал вопрос о платности услуг защиты, – сразу определить (Ходатайство №17), что защита инвалидов и малоимущих проводится в РФ, как и в большинстве стран, за счёт бюджета. В РФ оплата адвокатских услуг для малоимущих предусмотрена, например, Постановлением Правительства № 1011 от 07.10.1993г. [76]

6.4. Предположить, что администрация и прокуратура этого не знает, я не вправе, ибо ежемесячно они рассматривают множество аналогичных обращений. Требуется составление (Ходатайство № 18) а). Перечня обращений граждан за защитой нарушенных прав, создаваемой ежемесячно всеми администрациями и обобщаемого в региональные Реестры обращений граждан о защите прав. Эти Реестры должны быть доступны всем правозащитным структурам, включая общественные. б). Демонстрация незнания обязанности составления документов в защиту нарушенных прав и передачи их в соответствующие правозащитные структуры – должна повлечь наказание по несоответствию должности (с запретом на работу в структурах власти и правозащиты) и несоответствию образованию по диплому (аннулирования диплома), а также за причинение ущерба введением в заблуждение и злоупотребление доверием. Поэтому я прошу Вас (Ходатайство № 19) возбудить дело о наказании виновных и о выплате мне компенсации за причинённый мне моральный ущерб введением в заблуждение о незнаниях чиновниками администраций своих обязанностей по п.1 Указа президента № 1157 и обязанности выделения адвоката, об отсутствии таковых обязанностей - в сумме 10 000 USD.

6.5. В порядке устранения несоответствия ст.22 Положения "Об адвокатуре РСФСР", не учитывающей положения ст. 47 и 49 УПК РФ, Указа президента РФ № 1157 от 92 года, – прошу (Ходатайство № 20) – добиться определения суда об устранении несоответствия (действующим правовым нормам) ст.22 Положения, ввести Таблицу ссылок на общегражданские нормы и нормы для дополнительно защищаемых категорий граждан.

6.6. Прошу (ходатайство № 21) добиться определения суда об изменении наименования Положения об адвокатуре (и всех иных норм права) – в связи с изменением наименования государства (РСФСР на РФ).

6.7. Поскольку наверняка существуют правовые акты о приведении в соответствие действующих нормативных актов новым законам (в части изменения наименования государства), прошу (ходатайство № 22): определить эти нормы и оформить иск на наказание виновных (назначенных ответственных исполнителей и контролёра) за неисполнение; определением суда назначить Ревизию всех невыполненных норм закона с наказанием виновных за причинение ущерба миллионам граждан, с экстренным устранением несоответствий; с ужесточением наказаний за неисполнение закона до невыгодности правонарушения для нарушителя!

6.8. В ряду правовых актов по обеспечению прав инвалидов (особая выборка на фоне общегражданских норм) стоит уже упомянутый мной УКАЗ Президента РФ "О дополнительных мерах по государственной поддержке инвалидов" от 2 октября 1992 года № 11571157, по п.1 которого: "сбор, оформление и предоставление документов и материалов, необходимых для реализации инвалидами прав и льгот, установленных законодательством, возлагается на органы государственного управления, местную администрацию, предприятия, организации и учреждения".

Ходатайствую (№ 23) о контроле Вами обеспечения исполнения этой нормы всеми организациями Москвы и РФ для обеспечения защиты прав инвалидов.

6.9. Обращаю внимание на нарушения ст.2, 7, 8, 28 "Всеобщей декларации прав человека" (ООН, резол. А\810 стр.39-42), "Стандартных правил обеспечения равных возможностей для инвалидов" (ООН, 20.12.1993, резолюция 48.96) и ст.7 и 17 Федерального Закона (ФЗ) "О социальном Обслуживании Инвалидов". Прошу Вас (Ходатайство № 24) предоставить мне полный Перечень законов и нормативных актов, регулирующих права инвалидов и их защиту, добиться предоставления мне бесплатного и неограниченного доступа к правовой информации (и "трафика") через интернет (ЭВМ и модем имеются), постановку на сервисное обслуживание и абгрейд оргтехники за госсчёт (как средства инвалидной реабилитации, адаптации в обществе), организацию доставки книг из библиотечных фондов на дом, восстановление в ВУЗе и аспирантуре с правом "свободного графика" и сдачи экзаменов и контрольных в этом графике по мере готовности и экстернатом (см. Перечень Проблем).

6.10. Прошу Вас (Ходатайство № 25) возбудить иск к администрации и прокуратуре г. Москвы, за совместно организованную 7-летнюю волокиту и чинение препятствий правосудию и правозащите в течение 7-и лет. Особо прошу отметить необходимость признания и обеспечение свободы выбора врача, обеспечения услугами реабилитации (адаптации) в соответствии с международным правом (например, "Стандартными правилами обеспечения равных возможностей для инвалидов", резолюция 48.96 ООН от 93 года), культурного развития и трудоустройства, уровнем быта и места жительства, обеспечением средствами передвижения и переездов – уровнем оплаты лечения и содержания (соцобеспечения) и выплачиваемых по искам компенсаций. Кроме удовлетворения ходатайства о восстановлении всех нарушенных прав прошу взыскать за причинённый моральный ущерб с каждого виновного - по 10 000 USD.

6.11. Прошу Вас (ходатайство № 26) возбудить иск ГосДуме, Совету Федерации, МинЮсту и Прокуратуре РФ за неустранение в течение целых 15 лет "перестройки" и "реформ" всех выявленных (и не раз объявленных!) несоответствий в законодательстве РФ. В частности, прошу добиться изменения судебным решением Положения о порядке работы с обращениями граждан, включения в него ссылок на положения ст. 47 и 49 УПК РФ, Указа президента РФ № 1157 от 92 года, норм по срокам принятия решений судами и администрациями, милицией и прокуратурой, ввести обязанность давать заявленным правонарушениям к правовым нормам об обязанности и ответственности, обязанность передавать (хотя бы копии) заявления о правонарушении в правозащитные структуры, ответственность за занижение правозащитных мер и сокрытие правонарушений, вести Перечень и Реестр обращений граждан, его анализ правозащитными и инспектирующими структурами, ввести Таблицу ссылок на общегражданские нормы (№ нормативного акта и № пункта в нём) и нормы для дополнительно защищаемых категорий граждан.

Надеюсь на содействие комплексной защите всех моих нарушенных прав и на учёт поставленных мной вопросов при защите других граждан.

С уважением, (подпись)

… … … … … … … … … … (конец заявления ГенПрокурору)

Древние говорили: что может дать один юрист, может забрать другой. Такая мошенническая система у них придумана и бережливо разнообразится.

Надо ли говорить, что и это заявление в Самую Высшую инстанцию правозащиты страны – осталось без удовлетворения и без ответа на столь важные и точно поставленные вопросы. Не захотел юрист, и закон "не сработал". В "правовом" государстве. И "прямодействующим" Главным Законом наказание за это не предусмотрено. Прямо – мимо наказаний – действует…

Кто посмеет мне ещё сказать, что прокуратура не начинена криминальными лицедеями вместо добросовестных правозащитников – по вине Генерального Прокурора и по вине рекомендовавшего его к назначению – лицемерного Гаранта наших прав?

А в Конституции не указаны инстанции и структуры, способные их осудить за преступные действия против своего народа. Безнаказанность в законах не появляется нечаянно. Она предусматривается специально. Безнаказанные люди и их поступки – ключевые в политике и системе управления современного государства.

Все конституции и Кодексы мира должны начинаться[77] с разделов о госпреступлениях старших чиновников страны, о системе их контроля и наказания за нарушения прав граждан, за причинение ущерба гражданам и государству.

И Устав ООН должен описывать ответственность всех должностных лиц ООН, включая её Генерального Секретаря, за бездействие в защите прав народов стран мира, за использование мошеннических норм и механизмов в законодательствах стран, за ущемление прав народов на самоопределение и самоуправление.

И правительства всех стран должны нести международную ответственность за противоправные действия против своих и чужих народов.

ООН не должна быть клубом правящих мошенников с оплатой за счёт народов мира.

Апофеоз избирательной кампании 2000 года составила процедура "вхождения в должность" Путина 7 мая 2000 года.

Надо ли говорить, что для пущей убедительности театральной стороне мероприятия уделили больше внимания, чем правовой.

По букве и смыслу Права, Путин, как и прочие "избиравшиеся", прошли только рейтингование. И это Прав ему никаких дать не могло. Театральный процесс замаскировал узурпацию (незаконное присвоение) властных полномочий. Но он должен был показать и покорное согласие присутствующих с этим[78].

И он не решал вопрос отношений с теми, кто не согласен.[79]

А, стало быть, в отношении их наступала беспощадная диктатура, не описанное ни законом, ни договором – принуждение к повиновению в практическом бесправии. Обыкновенный фашизм. Хотя в Конституции, на которой будет клясться[80] узурпатор, написано – правовое и демократическое государство.

Поэтому я разослал у редакции газет и в информационные агентства следующее обращение:

Обращение в честь инавгурации[81]

Президента России в 2000 году

Распространено в виде листовки по редакциям, разослано в виде факса по информационным агентствам.

Вот его текст:

Не допустить узурпацию власти!

От:

МО МОИП Фонд гражданских инициатив, 123458, Москва, Твардовского 13-2-169 Тел./Факс: 7- (095)- 498-2050 E-Mail: 9740.g23@g23.relcom.ru www.infoline.ru/g23/9740 Исх.№ 4-5-00 от 06.05.2000 г.

Кому:

Информационным агентствам и СМИ, Иностранным посольствам и миссиям, Депутатам ГосДумы и Совета Федерации РФ, Судьям Верховного и Конституционного Суда, Ген. Прокурору и И.О. Президента РФ

подтвердить получение вернуть с пометками

На сайте www.uniqum.ru. в интернет представлен обширный выбор материалов для копирования публикаций. Повести о разработчике сотен демократических предложений для законодательства России, имя которого умалчивается уже три десятилетия. Публикуется часть его тематических таблиц с инициативами в законы. Часть его статей из книги "Дума о Думе" с правовым анализом событий и документов. Его скрытый от народа проект "античубайсовской" приватизации, его проект пенсионной реформы. Одна из статей о местном самоуправлении, для разнообразия – и книжка его стихов. Материал не полон и активно пополняется. Автор – Маленков С.К., инженер, депутат Моссовета 21 созыва, помощник депутата РСФСР 90-93 года. Руководитель Фонда Гражданских Инициатив.

Помогите Гражданам России и других стран узнать скрываемые от них много лет Гражданские Инициативы Маленкова С.К. И Вас самих они не оставят равнодушными.

Здесь и в последующих пополнениях сайта Вы узнаете о громадном количестве преступлений, совершённом против автора этих инициатив. И о полном саботаже защиты его прав. Вы найдёте на сайте Перечень 100 проблем Маленкова С.К., и среди них увидите проблемы большинства в России. Но узнаете и предлагаемые Маленковым решения.

Автору лучших законопроектов оказали сопротивление в возможности выдвинуться депутатом ГосДумы, а затем и кандидатом в Президенты РФ. Никто из 12 претендентов марафона не мог быть Маленкову реальным конкурентом в симпатиях народа, если бы его (и его идеи) от народа не скрывали.[82]

ПУТИН – ВСЕГО ЛИШЬ УЗУРПАТОР, и не имеет права вступить в должность президента РФ, пока не будет выяснено, сколько граждан предпочли бы Маленкова и его предложения, знай они о нём и о них[83]. А ведь всего несколько процентов приписали Путину, чтобы спасти его от второго тура выборов. А при наличии кандидатуры Маленкова вторым был бы не Зюганов! Да и Путин ли был бы первым!? Поставьте предложения Маленкова на голосование в Думе, на Референдум![84]

Кроме того, до инавгурации обязательно должен пройти суд с рассмотрением всех заявленных правонарушений во время выборов, с аннулированием недостоверных документов голосования и отчётов. Обвинения и решения суда должны быть опубликованы. Маленковым были поданы в Избирком 6 протестных заявлений о нарушении законов, они скрыты и не рассмотрены! Решения по ним не учтены в результатах голосования. Совершены преступления по ст. 140, 141, 142, 165, 182, 200, 201, 210, 285, 292, 294, 316 УК РФ!

Отменить инавгурацию Путина и возбудить уголовное дело о сокрытии преступлений и попытке узурпации власти! Рассмотреть вопрос отставки И.О. Президента по серии совершённых им нарушений законов РФ.

Присутствовать на инавгурации преступника равносильно соучастию в преступлении! (ст. 32, 33, 34, 35 УК РФ)

И эту информацию гражданам России Вы сообщить ОБЯЗАНЫ (ст. 140 УК)![85]

Пожалуйста, распространите заявление в СМИ, ГосДуме и Прокуратуре РФ. Вышлите нам Вашу реакцию (решения) на обращение и информацию.

(конец текста моего обращения) -------------------------------------

Постыдное зрелище: толпа представителей крупнейших СМИ, десятилетия (а то и не первое столетие) разглагольствующих о демократии, раскрашивает в новейшего и величайшего демократа – обычного узурпатора, многократно и безнаказанно нарушившего законы страны и права народа, топчущего свой народ и демократические конституционные декларации страны. Толпа столь же циничных политиков всех расцветок, "депутатов". Предатели народа от религий, они-то всегда звали к рабству, обещая в нём – счастье. Естественны и делегации руководств стран, дипломатий. Они-то знают игры с народом, принимают нового игрока.

Во всех офисах СМИ и партий, в посольствах - сопереживают зрелище и просят не мешать им… В красочно-помпезном спектакле растаптываются принципы Конституции, на которой Старший Преступник публично клянётся!… Но зрители – не все глупы, и не все – в восторге… Да я вас не отвлекал, я вам просто отметины вам ставил, кто вы такие – на самом деле. Вы обманом народов будете заниматься и дальше. Вам кажется, что придуманная вами "критическая масса" в более 50% голосов против вас - никогда не возникнет. А мои Правила Народного Самоуправления – уже были опробованы, вписаны в Закон. Они уже – История, но – не прошлое, закваска и образец Будущего!

Демократия – это Власть народа. (См. словарь: от греческого demos – народ, свободное население[86] и kratos – сила, власть). Не говорильня и мечты о ней. А сама Власть. И механизм её уже был мной показан. А партии говорунов и их принципы должны иметь иные названия.

Временные выводы.

Теперь мы знаем, что ни один из адресатов, будь то из госструктур России или зарубежные гости, общественные деятели и организации, информационные агентства и СМИ – никто не отреагировал на этот вполне серьёзный документ.

Все стали сообщниками преступления узурпации высшей власти страны, сокрытия серии описанных преступлений, бездействия по реформированию законодательства страны для обеспечения народовластия.

Кто предоставит мне список присутствовавших на инавгурации Путина для публикации его как списка соучастников преступления?

Кто предоставит мне список СМИ и информационных агентств, освещавших это позорное событие без упоминания правды о его незаконности и маскарадности?

Кто привлечёт их суду и накажет?

Время и история (не без помощи неравнодушных людей) всё расставит на свои места и осветит все тёмные углы.

И я помогу этому процессу в своих публикациях.

На усовестливовании СМИ мои усилия не были закончены. Были отосланы обращения к Уполномоченному по Правам Человека при Президенте. Но помощник Узурпатора и есть помощник. И Права обратившегося к нему Человека он проигнорировал. 40 страниц переданных документов были не рассмотрены и не возвращены, просто выброшены. Обращался и в адвлкатские конторы, и даже в Коллегию адвокатов… Мне предложили потаскаться по судам, ещё и нанимая адвокатов за свой счёт, а на Указ Президента № 1157 92 года, на последний абзац п.1 которого я постоянно ссылаюсь (где защищать мои права обязаны Гарантом (!) все администрации страны), - плевали, как и на гарантии Конституции в защите моих прав государством! Обыкновенный фашизм. "Мирный", ползучий. Со спектаклем для простаков про демократию. А ДемоКратия – это Власть Народа. И ничего другого! В странах управляемого народа демократии быть не может. Там – власть управляющего народом.

Не имевшие дел с этой инстанцией правозащиты (Уполномоченным по Правам Человека при Президенте), возможно удивятся. Но есть много людей, с которыми поступили так же или даже хуже. Возможно, Вам станет много понятно при прочтении Закона "ОБ УПОЛНОМОЧЕННОМ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 97г. Очень забавный вариант "защиты" прав, особенно от "Гаранта".

Наверное, я в своём упорстве немного смешон. Мир (циничный во все "цивилизованные" времена) уже давно посмеивается над Дон-Кихотами, которых воспевал Сервантес.

Циничный и расчётливый современный мир не хочет считаться с тем, что не так ещё давно настоящий рыцарь мог жизнью рискнуть не только ради счастья человечества, не только ради группы людей, но ради прихоти возлюбленной.

В наши времена возведённый в рыцари англичанин приехал в Россию, чтобы… прославиться шумным концертом на кладбище (Красной Площади). Настоящие английские рыцари убили бы его на дуэли (турнире) за это, став, если надо, в очередь на сражение за честь.

Нынешний мир, до сих пор шумно отмечающий каждый полёт в космос, забыл, что недавно ещё в самодержавной России в славном ныне городе Калуге жил простой учитель Циолковский, которого почитали за городского чудака (и даже за дурака и сумасшедшего, и еретика, конечно) за его разговоры про возможность полётов на Луну и к звёздам…

Правда, ныне ему поставили грандиозный памятник в Москве, назвали основателем космонавтики, но… после каждого полёта в космос у этого памятника митингов нет, и цветами он не завален.

Взойдя на костёр, услужливо разложенный и зажжённый для сожжения иноверца теми, кто верил, что Земля плоская и покоится на китах, кто хотел сохранить её такой для своих потомков, их "враг", Утверждавший Круглость Земли, летящей среди звёзд вокруг Солнца, воскликнул:

– И всё-таки она вертится!

Вы, растоптавшие строителей социализма в стране, живших в диктатуре, не строившей социализм, но испугавшиеся способности его построить, – помните это?

Вы, покорно хоронящие поколение строителей богатой страны, спасших мир от фашизма, но погибших от театральных лжецов, разворовавших в вашем присутствии и бездействии достояния ваших отцов, – помните это?

Для вас повторяю:

– И всё-таки она - вертится![87]

\ сборник "Выборы и избранники"

партийность президента \ Партия Власти \

Переход к меню сборника №1 "УНИКУМ" "Уникум, мечтавший о безработице" "И один в поле воин" \ Новомосковск "Капризный новичок"	Книга 1. Дума о Думе \ Выход в архив изданного Книга 3. 1-й Поэтический сборник \ Что такое плохо? Книга 4. Выборы и избранники \ Что такое хорошо? Книга 7. О демосе демократической страны
К сборнику №3 "Северный флот" \ афоризмы К сборнику №4 "Вечные студенты" К сборнику №5 "Электронная Россия" Статьи Маленкова С.К. \ архив публикаций история сайта \ новояз \ Фоторисунки журналистика Маленкова С.К. Рекорды Маленкова С.К. \ фотогалереи правовые концепции Маленкова С.К.	К сборнику №2 Маленкова С.К. "Государство и Мы" Сборник №6 "Трагедия Международного БизнесЦентра" Сборник №7 Военно-научное общество при КЦ ВС РФ Тематическая таблица предложений Маленкова С.К. Использованные нормативные акты \ Чёрный список Безумные идеи ХХ века Страничка Маленкова на stihi.ru (стихи) К оглавлению сайта журнала "Гражданская инициатива"
К международным событиям \ www.vno.narod.ru К общероссийским событиям МЭРзости жизни \ Статьи от ДомЖура	о событиях в Москве \ Безумные идеи ХХ века Сборник №9 НеПУТёвые гонки ("президентские") Страничка Маленкова на proza.ru

ã Фонд гражданских инициатив ^Ò, МО МОИП, 1993-2016

ã Маленков С.К., член международного Союза славянских журналистов

Здесь Вы можете выбрать код наших банеров и текстовых ссылок из расширенного списка

и поставить его на Ваш сайт \\ Раскрутись сверх Миллиарда (!) посетителей!

ЩЕЛКНИТЕ ЗДЕСЬ, чтобы узнать, как получить 1 000 000 000 (миллиард!) посетителей на Ваш сайт. Бесплатно!

"Гражданская Инициатива" на других порталах: www.bigherald.narod.ru/ \ www.fogrin.narod.ru \ fogrin.narod.ru/medtrans/index.html \ www.nik-kozlov.narod.ru \ www.pu22.narod.ru\ www.santaelena.strana.de \ www.president4rf.narod.ru/ \ www.prezident16.narod.ru/ \ www.superuniqum.narod.ru/ \ www.teach2teach.narod.ru/ \ www.uniqum.strana.de \ www.vno.narod.ru \\ www.golova1-2006.narod.ru \ www.golovanova-prasckovya.narod.ru \ www.glovanova.moikrug.ru \ www.alyscheva-l.narod.ru \ www.andrumos.narod.ru \ www.a-rytoff.narod.ru \ www.bychkovavg.narod.ru \ www.dkhroshin.narod.ru \ www.evdokimovagn.narod.ru \ www.leaders-club.narod.ru \ www.medtransp.narod.ru/index.html \ www.orlik08.narod.ru \ www.radiozov.narod.ru \ www.tat-indrickova.narod.ru \ www.uniqum-star.ucoz.ru \ www.vtchistov.narod.ru \\ www.alyscheva-l.narod2.ru \ www.andrumos.narod2.ru \ www.bychkovavg.narod2.ru \ www.dkhroshin.narod2.ru \ www.evdokimovagn.narod2.ru \ www.fogrin.narod2.ru \ www.golova1-2006.narod2.ru \ www.golovanova-prasckovya.narod2.ru \ www.leaders-club.narod2.ru \ www.nik-kozlov.narod2.ru \ www.orlik08.narod2.ru \ www.president4rf.narod2.ru \ www.prezident16.narod2.ru \ www.pu22.narod2.ru \ www.radiozov.narod2.ru \ www.superuniqum.narod2.ru \ www.teach2teach.narod2.ru \ www.tat-indrickova.narod2.ru \ www.vno.narod2.ru \ www.vtchistov.narod2.ru \ blog.trud.ru/users/1673356 \ дневник Уникума в Труде \ liveinternet.ru/users/939650 \ malenkov в moikrug \ prostak1.livejournal.com \ Стихи Маленкова на stihi.ru \ www.stihi.ru/avtor/dekor \ www.stihi.ru/avtor/artistvmu \ proza.ru/avtor/uniqum \ proza.ru/avtor/golovanova1 \\ Маленков С.К. на litprichal.ru \ Маленков С.К. vkrugudruzei.ru \ Маленков С.К. "в контакте" \ Маленков в самиздате samlib \ www.facebook.com/fogrin \ Министерство международных дел Маленкова на facebook \ Маленков на twitter \ Уникум на nethouse \ книги Маленкова на calameo \ Маленков С.К. на "территории РФ" \ родословная Маленковых \ фотогалерейки Маленкова С.К. \ Уникум в odnoklassniki.ru \ блог и фотоальбомы Маленкова С.К. в www.rasfokus.ru \ Маленков С.К. в Русском собрании литераторов \ С.К. Маленков в соцСети spooo.ru \ Маленков С.К. на mirtesen.ru \ ru.linkedin.com - сайт Семёна Маленкова \ uniqum1.jimdo.com - сайт Маленкова СК. \ книжный интернет-магазин Маленкова С.К. на mskbook.glopart.pro \ Маленков С.К. на akuly-pera.ru \ colnect.com/ru/collectors/collector/uniqum \ photo.qip.ru/users/uniqum2 \

Ждём отзывов международных правозащитных организаций, юристов, политиков, руководителей стран и парламентов, влиятельных людей и простых граждан.

ВСЕ МАТЕРИАЛЫ НА ДАННОМ РЕСУРСЕ (и в копиях резервных библиотек дружеских сайтов) ЗАЩИЩЕНЫ АВТОРСКИМ ПРАВОМ.

Ссылка на сайт, страницу размещения, на автора книги и идей, на публикуемые на сайте издания при цитировании или

перепечатке, при упоминании и копировании – обязательна. Коммерческое переиздание или патентование идей без согласия

автора или наследников – запрещается.

Ждём отзывов международных правозащитных организаций, юристов, политиков, руководителей стран и парламентов,

влиятельных людей и простых граждан.

Наш адрес: 123458, Москва, ул. Твардовского 13-2-169, тел. 8-925 537-28-07 \ 8-926-294-00-31 \ Skype: uniqum53

E-mail: fogrin@rambler.ru

Предупреждение: Почтовые адреса даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.

Использование адресов электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного информационного

мусора будет наказываться.

Обновление: 01-07-2016fog

---

[1] Демос (греч. – народ), в Древней Греции – свободное население, обладавшее гражданскими правами (в

отличие от метеков, периэков, рабов и др.). С конца 5-4 вв. до н. э. демосом называют бедные слои

(преимущественно городские) населения. (Сов. Энц. Слов., 1985) В демократическом государстве всё

население признаётся свободным и равноправным. В СССР и странах соцлагеря, как в нынешней РФ,

Конституции и законодательство после декларации равноправия не имеют оговорок ого ограничения со

ссылкой на раздел Права, где эти ограничения были бы описаны полно и однозначно. Далее следовали

механизмы многоярусных и безнаказанных неисполнений деклараций и обеспечения права. Это

доказывает криминальный сговор администраций и юристов в создании системы ненаказуемых

правонарушений, в театрализации криминального правления за ширмой правовых деклараций.

[2] Не раз уже упомянутый мной пункт 1) статьи 211 УПК требует "проверять не реже одного раза в месяц

исполнение требований закона о приёме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о совершённых или

готовящихся преступлениях", предписывает прокурору "требовать от органов дознания и предварительного следствия

для проверки уголовные дела, документы, материалы и иные сведения о совершённых преступлениях, ходе дознания,

предварительного следствия и установления лиц, совершивших преступления".

Пункт 3) статьи 211 УПК требует от прокурора "давать письменные указания о расследовании

преступлений, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, квалификации преступления, производстве

отдельных следственных действий и розыске лиц, совершивших преступления".

Пункт 5) статьи 211 УПК требует от прокурора "… в необходимых случаях лично производит отдельные

следственные действия или расследование в полном объёме по любому делу", возбуждая самостоятельно в

соответствии с п. 11) уголовные дела, отстраняя в соответствии с п. 10) "лицо, производящее дознание, или

следователя от дальнейшего ведения дознания или предварительного следствия, если ими допущено нарушение

закона при расследовании дела".

Преступность в РФ (как и преступность в СССР) процветает из-за преступного неисполнения обязанностей

по законам РФ прокурорами всех уровней (преступное сообщество).

[3] Отсутствие полного списка Прав – порождает невозможность составления списка возможных

ПравоНарушений (т.е. самого факта нарушений), отсутствие списка видов (способов) нарушения Прав

(т.е. списка правонарушающих деяний).

Правозащита каждого Права от каждого возможного правонарушения должна иметь список статей законов,

наказывающих за любое правонарушение любым спросом. При этом гарантированное Конституцией

Право на полную и достоверную информацию – обязывает Гаранта и Законодателя составить

справочно-ссылочную Таблицу на механизмы исполнения Права, механизмы его защиты и

механизмы защиты от правонарушений при исполнении права или его защите.

[4] Пришедший к нам американизм, вместе с опытом "капиталистических свобод". От английского PR (пи ар)

- паблик релейшен, связь с обществом (общественностью). По сути это не система связи (достоверного

информирования общества), а система информационного давления и одурачивания, использования

неосведомлённости и создания предубеждений.

[5] Это нарушает часть 1 ст. 19 Конституции РФ (Все равны перед законом и судом). Обвинённый должен

предстать перед судом, а не избежать его с помощью приобретаемой "неприкосновенности".

Приобретающий неприкосновенность должен давать клятву в неиспользовании её для совершения

преступлений и безнаказанности. Обвинённый в преступлении должен быть освобождён от

неприкосновенности на время суда.

[6] Очередное нарушение части 1 ст. 19 Конституции РФ.

[7] Равноправие граждан (и народов) вписано в Преамбулу Конституции и в принцип федеративного

устройства по ст. 5 часть 3.

[8] Ни один из перестроечно-реформаторских "депутатов" не имеет доверенности и нотариально переданных

полномочий ни от одного избирателя, т.к. они не могут знать голосовавших "ЗА" них в силу

анонимности бюллетеней (которые являются только документом РЕЙТИНГА ПРЕДПОЧТЕНИЙ, и не

могут передать никаких полномочий "птичкой" на анонимном бланке. Т.о. все "депутатские" структуры

- преступные, мошеннические, незаконно тратящие бюджетные деньги (за что должны полностью

возместить ущерб). И решения которых не имеют никакой силы.

[9] Его может принять только народ, остальные обязаны этот принципа только признать, т.к. он вытекает из

декларации Конституции о народе-носителе властных полномочий (ст. 3 часть 1), о непосредственности

осуществления власти народом (ст. 3 часть 2), о Высшей власти народа – Референдуме (ст. 3 часть 3),

о демократии как государственном строе (Приамбула и ст. 1 часть 1 Конституции)

[10] Раз по Конституции НАРОД является источником и носителем Власти (ст. 3 часть 1), никакой Суд над

народом невозможен, невозможно принуждение всего народа каким-нибудь частным решением, тем

более – чиновничьим (судья – один из чиновников, охраняющего интересы народа и устанавливаемого

НАРОДОМ правопорядка в общественных отношениях).

[11] Это абсурдное правило, противоречащее смыслу декларации о народе – источнике и носителе властных

полномочий. Пока ни один чиновник не получал У НАРОДА своих полномочий (нарушение части 4 ст. 3

Конституции). Т.е. вся "Вертикаль Власти" – незаконна, преступна, противоправны все её действия со

дня принятия Конституции в 1993 году и её утверждения референдумом.

[12] Мною неоднократно доказано, что ни один "депутат" и ни один чиновник не получал полномочий

непосредственно у народа, нотариально оформленных документов о передаче таких полномочий не

имеет, поэтому является узурпатором таковых полномочий (самоприсвоил их при попустительстве тех,

кто обязан это пресекать – по занимаемой должности, на которую нанят по найму). Назначенные на

должность узурпаторами являются их прямыми сообщниками в силу неправомочности назначений и

согласия работы с узурпатором под его приказами.

[13] Ст. 17 часть 3 Конституции РФ

[14] Таким описанием и должны быть статьи Кодексов. Но пока, как я ранее сказал, Кодексы не имеют

обобщающей таблицы ВСЕХ нормативно установленных прав, т.е. сами нарушают Конституционное

Право на полноту и достоверность информации граждан об их Правах (ст. 24, часть 2; ст. 29, часть 4;

ст. 42; ст. 43, часть 5; ст. 48, часть 1; ст. 55, часть 2; ст. 140 УК РФ).

[15] Только не желающие самообразованием изучать законы страны, не понимают этого. Вовлекаемые в

криминальные группы подростки обучаются этому знанию опытными преступниками. Они получают

доказательства безопасности преступного поведения, поэтому легко переходят и практике преступлений.

МВД и прокуроры, Судьи и чиновники – знают это, и храня эти "дыры" в законах, - виновны в

криминализации новых поколений и живучести криминала.

И пока мои и подобные обличающие публикации не используются для оперативного закрытия в законах и

нормативах механизмов безнаказанности правонарушения, они тоже невольно служат пропагандой

безнаказанности, если в обществе не растёт сопротивление преступному поведению, личное поведение

каждого гражданина не противится правонарушениям.

[16] Своевременно пресечь преступление невозможно при борьбе с сообщениями о его подготовке. А ущерб от

преступлений всегда выше затрат на его пресечение (на преступление толкает выгодность его свершения

чаще, чем "идейные" соображения вроде мести.

[17] Не осознавшие и до сего дня своё самозванное положение без нотариально делегированных полномочий

избирателями, многие из них всё же сопротивлялись принятию решений, не выгодных для народа,

вредных для установления демократических правоотношений.

[18] Ст. 316 УК РФ, но она не содержит описания наказаний за укрывательство любого преступления.

Наоборот, говорит лишь об укрывательстве только особо тяжких преступлений, и то - только заранее не

обещанных… Стало быть, в нарушение Конституционных Гарантий ЗАЩИТЫ ВСЕХ ПРАВ от

нарушений – позволяет (оставляет без наказания) все преступления до особо тяжких и все заранее

обещанные особо тяжкие!

Что может быть лучшей основой криминального государства под ширмой правового и демократического?

C самопровозглашением Президентом Путина – гарантом безнаказанности преступников стал юрист! Он

не провёл ни одного Суда в защиту прав граждан.

Таким образом, понятия народа о законности, правах, укрывательстве, справедливости (провозглашённой в

Преамбуле Конституции одним из принципов страны, она упомянута и в статьях УК РФ), не отражены в

законах, народ не допущен к принятию законов референдумом (они не могут начаться без

административных мер, особенно - при сопротивлении администраций этому). Налицо диктатура

преступных узурпаторов.

[19] В УК РФ нет слова "пособничество", его заменяет слово "соучастник", "укрыватель", "подстрекатель". См.

Главу 7 УК РФ, ст. 32-36.

[20] Гарантия государства в защите прав гражданина должна проявляться в незамедлительности привлечения

виновных к ответственности, если стало известно о правонарушении из любого источника. Правом

потерпевшего в этом случае остаётся помилование правонарушителя от наказания, но не освобождение

от обязанности возместить ущерб и восстановить нарушенное право.

[21] Со дня декларирования страны ПРАВОВЫМ государством (принятием Конституции) МинЮст,

Прокуратуры и МВД обязаны были выявить все противоречия законов и правонарушения в

нормативных актах, объявить их, добиться их устранения. Нарушение конституционной нормы в

течение нескольких лет – наиопаснейшее преступление, при котором процветают и должностные

преступления – халатное отношение, получение премий, чинов, наград… Цинизм юристов-преступников

неописуем и отвратителен.

[22] Я был принят в Московскую Государственную Юридическую Академию в 1997 году диссертантом,

пригласил меня в группу своих диссертантов проректор по науке ВЮЗИ-МЮИ-МГЮА (так

переименовывали ВУЗ) – Туманов Геннадий Анисимович (он же - декан кафедры административного

права).

[23] После смерти Туманова меня уволили под видом несогласия кафедры с темой диссертации. Чистейшая

дискриминация, правовой фашизм (в юридической академии!!!). Возглавил кафедру административного

права в это время генерал МВД Попов.

[24] Для меня смешна формулировка "доктор наук", т.к. доктор нужен только больной науке. Юридическую

науку всех стран давно пора лечить, но доктора юридических наук сохраняют кормящие их болезни

больной науки. Они не доктора, но скорее – пиявки.

[25] Некоторое время в правилах присвоения учёной степени была оценка полезных инициатив в сумме

публикаций.

[26] К ним я отношу все юридические кафедры и ВУЗы, т.к. то, о чём я пишу, должны видеть все

дипломированные юристы (и эффективно бороться с описанными недостатками законодательства), а они

этим пользуются сами, обучают этим пользоваться, обучают защите пользователей и участвуют в защите

преступной безнаказанности.

[27] Я уже называл криминальные сообщества – МВД, прокуратуры, суды, Советы депутатов и их Думы,

гнёзда администраций.

[28] Судьи, прокуроры и адвокаты широко пользуются незнанием гражданами законов и нормативных актов

страны, что должно бы быть признано особой формой злоупотребления доверием и служебными

полномочиями, мошенничеством особо опасной формы.

[29] Обвинённые в совершении преступлений не должны допускаться до госдолжностей в виду

невозможности доверия к ним из-за не снятого судом обвинения. Обвинённые должны стремиться к

снятию обвинения. Допущение потенциального правонарушителя к исполнению обязанностей тем

опаснее, чем важнее пост ему поручается.

Назначивший потенциального правонарушителя, получившего обвинение, должен разделить с ним

ответственность за последующий возможный ущерб, что должен декларировать и закон, и должностная

инструкция, и контракт приёма на работу.

[30] Хотя прямой смысл аббревиатуры PR (пи ар) обозначает "связь с общественностью", но в самой

общественности большинства стран деятельность спецов одноимённых подразделений разных фирм и

СМИ относят не к добросовестному информированию, а к "промыванию мозгов", использованию

неосведомлённости людей и созданию у них предрассудков, заблуждений.

[31] ДемоКратии, т.е. НародоВластия – пока не было ни в одной стране мира. Поэтому страны, именующие

себя (вернее, их политики и правители) демократическими, достойны не только быть взятыми в кавычки,

но и названы преднамеренными обманщиками. Даже желание или стремление к демократии не даёт

права называться демократичными. Термин "стремящийся к демократии" пока не введён. Да он и не

нужен, т.к. внедрение народовластия можно осуществить быстро, как и рассказано мной в этой книге.

Права в обществе не могут быть абсолютными, т.е. не зависимыми от условий и обстоятельств. Поэтому у

каждого декларированного Права должны быть описаны условия его реализации. Права на

безнаказанное нарушение объявленных Прав – быть не должно.

[32] Сайт использовался мною весьма активно, но сейчас он сохраняется только для переадресации к более

раскрученным моим сайтам.

[33] Декларация в Конституции гарантия Прав граждан и их защиты предполагает предоставление адвоката

каждому пострадавшему гражданину, т.к. у большинства граждан нет знаний и опыта для защиты прав,

нет юридического образования. Но реально суды и прокуроры отказывают гражданам в этом

конституционном праве.

[34] Это не жалоба на канцелярскую небрежность, а заявление на преступление бездействием, за которым –

метод сокрытие преступлений от регистрации и возбуждения следствий, укрывательство преступников

от возмездия.

[35] С 98 года не решена ни одна из заявленных в этом списке проблем, не наказано ни одно упомянутое в нём

правонарушение. Большего цинизма преступных администраторов представить трудно. Обыкновенный

фашизм!

[36] А отказ в возбуждении расследования без мотивации (обоснования) – запрещён законом.

[37] А статья об укрывательстве должна содержать наказание всех имеющихся (известных хотя бы в

предположении) вариантов укрывательства.

[38] После Ленина, который (при наличии у него юридического образования) не подготовил к революции даже

сборника основных правовых принципов народного государства и механизмов народной власти, Путин

проводит политику достаточно открытого капиталистического закабаления народа.

[39] К сожалению, предсказание свершилось полностью. Автор слишком хорошо изучил российских

чиновников и "политиков", механизмы их безнаказанности и исходящие из них привычки.

[40] Если представители партий-надзирателей уверены в криминальном исходе, значит, - они театрализованно-

ложную "борьбу" против существующих правителей. Театр ради театра, игра, которая только продляет

правление лицемеров, играя в борьбу за изменения.

[41] Обязательной сценой их сценария было только собирание бюллетеней на дому у инвалидов.

[42] Преступление бездействием, обеспечивающее нарушение прав граждан, - очень распространённая форма

преступления во всех структурах органов власти, которым должны быть посвящены отдельные статьи

кодексов (или особые части статей (ужесточающие наказание за преступление, совершённое

представителем власти.

[43] В каждом из заявлений я опротестовываю выборы, как бы участвуя в протесте по правилам, понимаемым

участниками избирательной кампании. Им же интересно только отыграть заказанный спектакль, и не

редактировать сценарий и итог, сохраняя равнодушие к эмоциям и действиям зрителей, народа. На

самом деле я имел в виду и непризнание выборов – выборами, т.к. они являются лишь рейтингованием, и

не передают никаких прав "кандидатам". Это подчёркнуто постоянными ссылками на мой сайт, где стояли

публикации по системе выборов, моя книга "Выборы и избранники".

[44] В СССР был ещё один прецедент анонимной передачи прав – "сберкнижки на предъявителя". Сберкнижка, на которой не

было имени владельца, служила документом мошеннических расчётов без риска ношения наличных сумм при себе.

Служила способом не учитываемой передачи наследства или исключения законных наследников из круга законно

претендующих. Мошенническая власть создавала и "легальные" инструменты мошенничества. Многие подобные

инструменты в практике иных государств тоже считаются легальными. Например, практика анонимных банковских

счетов и сокрытия имён владельцев вкладов. Честные граждане честно заработанные деньги не прячут. Даже

наоборот, нечестные правители честных граждан чаще привлекают к ответственности за сокрытие доходов и уклонение

от их обложение налогами. А для определённого круга – создаются "легальные" условия для всевозможных сокрытий.

И даже вопреки наличию в законах упоминания о равенстве перед законом и судом.

[45] История знает много случаев, когда реформатор начинал игру в одиночку и достигал успехов.

Консерватизм всегда в большинстве против любой новации. У честных и доброжелательных людей

отваги бывает достаточно.

[46] Я не везде ставлю кавычки под названиями действий, которые считаю противоправными и легитимными. Большинство

граждан привыкли читать их без кавычек и считать реально действующими. Да, они реально существуют, но от этого их

нелегитимность и неправомерность не умаляется. Моё же отношений к ним (в кавычках они или без кавычек) –

одинаково.

[47] Нынешний суд – суд чиновников. При Советах суд назывался народным, но народным не был (был

чиновным). Но буде учреждён и суд народный! Я только немного не успел довести родившееся

самоуправление народа до этого! Но принцип обязательности рассмотрения всех поставленных

обвинений в преступности – останется обязательным для доверия и допуска к ответственным

должностям!

[48] Понятие "срок давности" в законодательстве – преступное, т.к. нарушает право потерпевшего на

защиту и компенсацию от причинённого ущерба, ограничивает возможности защиты, устраивает

внесудебное "прощение" преступления, даёт стимул затяжки расследования правонарушения и наказания

правонарушителя, способствует созданию криминальных групп заинтересованных и коррумпированных

лиц.

[49] Здесь, как и везде в моих текстах, эти замечания к нелегитимности действующих нормативных актов, их создателей и

действующих администраций – надо постоянно иметь в виду, обращаясь к моим предложениям о прямом голосовании

граждан, о нотариальном делегировании полномочий, о наказуемости за несоблюдение поручения граждан или иных их

законных интересов (см. книгу "Выборы и избранники").

[50] Которые, кстати, могут организовать теряющие мошенническую власть (в "оправдание" своих

"предсказаний"), а не сам народ.

[51] Вернее, выгребают их из народного бюджета без разрешения народа.

[52] Именно декларированные при "социализме" права позволили мне внедрить мой проект закона о

самоуправлении (хотя большинство деклараций в стране не выполнялись). И ныне пока невыполняемые

декларации Конституции (и др. нормативных актов) РФ – весьма важны!

[53] В этом была причина кровопролитности многих революций. Но в век глобальных телекоммуникаций

возможны согласованные решения народных масс больших территорий и широкая их своевременная

осведомлённость.

Если Ленин в 1918 году брал первыми почты и телеграф, то в новых народных движениях первыми будут

национализироваться интернет, радиосвязь и телевидение, телефон и радиотелефон, спутниковая связь.

[54] Ещё даже с "царских времён" существовал вопрос, ныне воспринимаемый вроде анекдотичного: "Тебя как судить – по

закону или по совести"? Народы (и причисляющие себя к совестливым администраторам) понимали, что закон свёрстан

на потребу правителю. И избежать его несправедливости можно только "по совести". Так и появились в судах "присяжные

заседатели". То, что они появились в наше время вновь, говорит о бессовестности законов в "правовом" государстве. Но

усиление бессовестности судов и выборочной ненаказуемости преступников и преступлений по осовремененным законам

– может привести к созданию мафиозных групп присяжных при любых судах.

Теперь в некоторых кругах пытаются жить не по закону, и не по совести, а "по понятиям". Пусть в их понятиях будет понятие и

совести, и пусть бессовестные поступки будут им "в падло".

[55] Пока в законах "свободу совести" ещё трактуют в качестве свободы религиозных предрассудков и

свободы их пропаганды. Требуется описание термина "совесть", описание её норм и их нарушения.

Тогда религия станет малой частью связанных с совестью понятий. Ближе станут – честность,

законность, незлонамеренность…

[56] Признание нашего государства правовым и демократическим произошло на международном уровне с восторгом. Все

международные организации я призываю к соответственности за происходящее.

[57] В случае её легитимного избрания, с нотариально оформленными доверенностями граждан-избирателей, с

договорами депутатов с каждым из их избирателей о поручениях, полномочиях и наказании за их

невыполнение.

[58] Сайт уничтожен врагами, но его материалы выставлены в Резервные Библиотеки серии "Дружественные

сайты".

[59] "Выборы" которого в США – ещё больший лохотрон, ещё большая пародия на демократию.

[60] Пора зарегистрировать в Книгах Рекорда рекорд бесправия гражданина от умышленно

пренебрежительного отношения, которое описывается статьями УК как злоупотребление полномочиями

и халатность (в данном случае – умышленная демонстрация поведения под халатность, если дойдёт до

ответственности. А на самом деле – умышленное сокрытие преступлений от регистрации и наказания!).

Скоро 100-летний юбилей этой системы в республиканском варианте России (после 1917 года, но она

была и при царях).

[61] Действительность нашего государства отмечалась многочисленными личными и массовыми протестами,

сопровождавшимися и голодовками, и самоубийствами, особенно в "ельцинский" период правления,

который бесстыдно возносили в СМИ, как самый демократический. А законодательство не имеет статей

наказания за неисполнение требования по восстановлению прав и возмещению ущерба, доводящих

протестующего до демонстраций с потерями здоровья или смертельным исходом. Одна из статей –

доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ) – даёт от 3 до 5 лет за подобную степень и результат

"систематического унижение человеческого достоинства потерпевшего", а было бы справедливым –

помещение изувера на такие же условия жизни до достижения такого же результата! Ведь

погибшему уже никакое наказание мучителя не имеет значения, его семье "отсидка" мучителя станет

дополнительным бременем (как и обществу в целом. А где же компенсация ущерба?

[62] Смешно, не правда ли? Ведь мне известно, что наказание может наступить только при доведении до

самоубийства. А может и не наступить. А за доведение до голодовки протеста – унижением и

правонарушениями, - наказания нет! Гуманен "законодатель" к своим собратьям-уголовникам!

[63] А за невыполнение поручения на защиту и восстановление нарушенного права – нет статьи наказания

Гаранта! Его преступления "амнистированы" "законодателями" заранее!

[64] Многократные ссылки на сайт во всех моих обращениях позволяют более сжато описать совершённые

правонарушения, отослав к приложению документов – к сайту. Органы дознания, прокуроры и суды

обязаны учитывать все обстоятельства, в том числе и все заявления о правонарушениях. Но они

безнаказанно нарушают обязывающие их законы и статьи. И уже часто цинично при этом говорят: - А у

нас сам Гарант – преступник! А ведь и этот цинизм – форма истязания граждан, - уголовное

преступление (ст. 117 УК – причинение психических страданий путём иных насильственных действий).

Но ведь вам начнут доказывать, что моральное насилие – не физическое, а моральное страдание - не

видно и не доказуемо! Мне это говорили "защитники" моих прав.

[65] В УК есть статьи наказания за незаконное привлечение заведомо невиновного (ст. 299), незаконное

задержание, заключение под стражу и содержание под стражей (ст. 301), заведомо неправосудный

приговор и иной судебный акт (ст. 305), а широко практикуемые ВНЕСУДЕБНЫЕ РЕПРЕССИИ – не

описаны, как бы не существуют и не могут быть! Ан, есть! И в изобилии! И ненаказуемы пока! Потому,

что так предусмотрели "законодатели", так удобнее править и принуждать народ их сообщникам-

чиновникам. Т.е. это и есть организованная преступность!

[66] Почтовые расходы на направление документов властям не возмещаются ими, но это трудно отнести к

обеспечению комфортного уровня жизни, на который должна тратиться зарплата гражданина, в

"корзину" пенсионных выплат они тоже официально не входят. Значит, власть "объедает"

обращающихся к ней за помощью граждан.

[67] Не почтовыми расходами, а неисполнением требований на защиту и восстановление нарушенных прав.

[68] Они так и остались "брошенными", т.к. извещения об их закрытии я не получал, а правовая служба ЦСО

нагло отказалась представлять мои интересы в этих делах и оказывать мне по ним правовую помощь.

[69] Праздник ведь только тогда является праздником, когда есть что праздновать тебе лично. А если в этот

день – праздник у твоих врагов, и они безнаказанны за преступления против тебя, то это - их праздник.

Ни один праздник никогда поэтому не бывает общенародным, т.к. для этого к этому дню надо

устранить все правонарушения, совершённые против каждого гражданина. Если объявляется

праздник профильным или отраслевым, то необходимо к этому дню обеспечить устранение всех

недостатков в данной отрасли, в этой чествуемой группе граждан.

[70] Правило поглощения меньших наказаний более крупным приводит к "прощению" мелких преступлений и

стимулирует совершать более крупные для поглощения наказаний за них – в случае доведения дел до

наказания. Это противоречит принципу защиты прав от правонарушений, т.к. при этом защита каждого

права не происходит. Это противоречит и принципу предупреждения правонарушений, т.к. происходит

обратное – стимулирование к более тяжким правонарушениям.

[71] Обеспечивают своё содержание.

[72] В первой версии публикации (как и посланной Прокурору распечатке) этот пункт ошибочно повторно

оцифрован вторым (сбой компьютерной программы WORD). Поэтому и вся дальнейшая оцифровка была

сбита (снижена) на единицу. 4 - был 3-м, 5 (и его подпункты) были – 4-м, 6 (и его подпункты) – 5-м.

[73] Из десяти нижеследующих ходатайств. Конечно, надо было бы оцифровать каждое требование отдельно, а

не сводить их в группы. Но я спешил при написании этой бумаги, форматировал в минимум страниц

(хотя получилось целых шесть – чиновники много читать не любят). Правильность внесённых

формулировок от этого не пострадала, а сортировка и упорядочение просьб юридически малограмотных

граждан – обязанность служб Гаранта (если он не фиктивный гарант).

[74] Почти та же моя ошибка: за одним номером подана группа из 11 ходатайств (хоть и разбитая на 11

подпунктов). Впрочем, ходатайства связаны общей темой в пронумерованной группе, получили

отдельные номера, но в одном пункте попало целых два ходатайства. В целом, в документе ходатайств

заявлено больше, чем пронумеровано. Но и выделенные номерами и пунктами ходатайства –

проигнорированы.

[75] Формулировка типична для инвалидов – лиц с ограниченными возможностями (по международной

терминологии).

[76] Конституция даёт гарантию правозащиты граждан государством вообще, как функцию (обязательство) государства, без

оговорки платы за это, а стало быть – это исполнение гарантий государства должно быть предусмотрено бюджетом и

налогами, осуществляться за госсчёт для всех граждан одинаково (одинаково бесплатно, за счёт исполнения

конституционных гарантий защиты прав граждан). Неточности в отношении своих же выводов и предложений я иногда

даю для возбуждения дискуссий. Но в дни споров перед принятием решений, перед референдумами, в судах – мои

уловки надо откладывать. (см. аналогичную ссылку в ст. "Выборы 99")

[77] Если они не криминальны (хотя бы декларативно, по конституции и иным основным декларациям). От

криминальных это требовать глупо.

[78] Сообщники этого сговора и противоправного действа. Они известны посписочно.

[79] В соответствии с Конституцией – никто не вправе использовать свои права, нарушая права других.

Значит, часть страны, согласная оказаться под управлением узурпатора, мошенника или иного

неправомочного лица (не получившего от народа делегированных полномочий и не подписавшегося под

ответственностью за нарушение обязательств и прав доверителей), - должна отделиться. А остальная

часть – должна и вправе избрать себе иного правителя, честного и полномочного. Процедурам такого

разделения и посвящена моя книга "Выборы и избранники".

[80] Весьма не к стати, но в законах страны нет понятия клятвопреступление и наказания за нарушение

клятвы. Поэтому так охотно публично клянутся и старшие руководители, и военные…

[81] Есть допустимое разночтение этого термина: инаугурация. Я использую более разговорную.

[82] Это не была акция самовосхваления (как может показаться), но было попыткой сыграть на эпатаже и на

"нарушении прав человека", которые любит обсуждать "Запад". Несовершенства нашего

законодательства их не волнуют, т.к. у них – не меньше, и к этому они свои народы привлекать не будут.

Как не хотят объявить своим народам, что и у них "выборы" – это всего лишь рейтинг, который потом

объявляют актом якобы переданных народом полномочий. И что права тех, кто голосовал "против" после

этого ущемляются как в режиме полного бесправия. Это – вариации фашизма в современной истории!

[83] Как и в сказанном выше примечании, Путин – узурпатор не только потому, что избежал рейтингования

более достойных претендентов (их и без меня в стране много), а потому, что "выборы" – это только

процедура рейтинга, она нотариально полномочия граждан - не делегирует! Она к процедурам

гражданского публичного договора – не относится! Этого нет в нашем законодательстве. И она

игнорирует права тех, кто голосует "против", а Конституция запрещает использовать свои права в

нарушение прав иных граждан. А Путин – юрист, т.е. сознательный преступник!

[84] Я, конечно, добиваюсь цепи референдумов, ссылка на Думу тут дана в качестве зацепки к решению о

референдуме. Самой Думе, как органу мошенников создание никаких законов я не доверяю.

[85] Важно! Все информационные агентства на территории РФ нарушают эту важнейшую статью российского

Уголовного Кодекса! О полноте и достоверности их информации даже говорить смешно. Они и не ставят

такой задачи. Они фильтруют информацию для выгоды своих учредителей и хозяев. И навязывают нам

мнения. О праве выбора информации смотрите мою статью "Моё радио и телевидение".

[86] См. ссылку №1, с которой начинается статья.

[87] Фонд гражданских инициатив выражает уверенность, что высказанные Маленковым С.К.

предложения не будут завоёвывать мир столь долго, как утверждения смелых "еретиков", сожжённых

недостойными и слабоумными "защитниками" Бога от неизбежности познания людьми о круглости

Земли устройстве Солнечной Системы. Предложения Маленкова С.К. по демократизации

законодательства законодательства и жизни в России станут примером для многих стран.