|
фото из https://www.ridus.ru/news/179717 |
За
что убили Влада
Листьева? Мнение частного детектива Часть 2 |
|
иные технологии \
управление
талантами \ конфликты \ новации \ 350 незаметных
\ Иные технологии Кроме технологии
заработков на показе рекламы у телевидения появилось много иных
технологий. У телевидения появились технологии счётчиков
посещаемости каналов и передач. Нам о них не
говорят. Но вспомните о звонках "какой канал вы сейчас смотрите?" Вспомните о просьбах с
экрана: "включите (выключите) свет, если вы сейчас нас смотрите". И фотографировали горящие окна, и считали популярность и
конкретных пользователей по предпочтениям. Примитивно. Но,
может, и запоминали, на каком телефоне (в какой квартире) какой канал
предпочитают смотреть? Потом каждая страничка в
интернете обучена была поставленными "счётчиками" назвать не только
число смотревших её, но и назвать их адреса. Эти счётчики не
видны были Вам на экране. Их видел администратор на своей ЭВМ. Не сомневайтесь, если
такая технология создана, то каждая просмотренная Вами теле-программа тоже
сообщает редакции не только о числе, но и об адресе её
зрителей. Чуть
позже такие "счётчики" можно было приобрести и поставить на
страницах своего сайта любому пользователю интернета. Они были и в невидимом
варианте, и видимом зрителю на его ЭВМ. Но видимые показывали зрителю
только число посетивших, а остальные данные видел только
администратор ЭВМ хозяина просматриваемых страниц. То, что есть у каждого, уже не криминал слежки для структур
СМИ или иных фирм и администраций. А в Конституции была
прописана защита прав, свобод и личных данных, личной жизни … И эти противоречия "Взгляд" не
замечал … Какое-то время даже в
ширпотреб выпустили модемы, дававшие интернет-связь через простую
электросеть. Она (электросеть) есть в каждой квартире, в кафе, в
магазине, на всех предприятиях, вокзалах ... Только мы не
знаем, какая микросхема какого прибора что способна сообщить
через электросеть. Адрес имел блок модема.
Выходя на связь с разных мест, Вы давали и места своего нахождения, и статистику
адресов ваших мест посещения (в интернете и в
городе), и время связей. Потом закрыли эту услугу,
как раскрывающую один из каналов слежки. Ведь в электросеть включается
всё, но мы не знаем, что из этого в своей электронике имеет функции
сообщения и иных данных о хозяевах, чем и когда они пользуются,
или просто - когда они дома. Но ведь некоторые импортные
"умные" чайники и электропечки включались сигналом будильника перед
завтраком или Вашем приходом с работы. Такие
"прибамбасы" легализовывали встроенные устройства, в которых не все
функции декларировались пользователю. Недекларированные функции в
электронике бытовых и офисных приборов стали техникой широчайшего
шпионажа. "Взгляд"
не замечал … Анонимный приём передач на антенны
стали менять на трансляции с кабеля, где каждая квартира имеет
почтовый и электронный адрес, её включение и переключение можно
фиксировать. Антенны индивидуального
(анонимного) приёма даже запретили в угоду
внедрения "западных" технологий, они исчезли
в продажах больших городов. Антенны сделали сначала на подъезд, потом одну на
дом, потом одну на квартал, потом мы их совсем потеряли из вида. Москве (потом и другим
городам) подарили бесплатный кабель и модем в каждую квартиру. Он
мигает даже когда все телевизоры и ЭВМ выключены. Бесплатно (для
мышей), как известно, ставят сыр в мышеловку. Какой сыр предложили нам эти
кабели и модемы? Что они передают без моего ведома
и согласия? Нам не дают аппаратуры фиксации и
расшифровки их потока информации. Но ведь скоро поставят и более умные, не
мигающие, передающие информацию молча. Какую?
Кому? Для телефонов ширпотреба
создали АОН (автоматические определители номеров звонящего). Из
инструмента АТС и спецслужб, о которых в народе мало кто знал, его в
90-х сделали встроенным инструментом ширпотреба. Его обзывали
средством контроля, ущемлением свобод, лишения права на анонимность … Но скоро появились
беспроводные (сотовые) пейджеры и телефоны, которые без АОН и не
способны связаться. Хочешь такую связь – откажись от
анонимности. Но
придумали и технику сокрытия номера, его подлог, его стирания в АОНе
вызываемого. То есть придумали легализацию новых форм преступления по
факту отсутствия его в УК. Требовалась заявительная
форма регистрации преступлений, того, что отдельные граждане считают
преступлением против своей личности. Законодатели и правозащитники узнали
бы о правовых понятиях и традициях народа. Ведь пока до этого законы и
нормы народам навязывали. А ведь нормы поведения были
в разных социумах задолго до написания законов правителями. Это не обсуждали в
СМИ. Сертификацию импортной
техники на наличие скрытых и нежелательных потребителю функций я
просил ещё на бланках депутата МосСовета, потом и на бланках своего
"Фонда гражданских инициатив". Подавал и
в КГБ, и в ФАПСИ, и в ФСБ, и в дирекции возникших "Форумов по
Безопасности"[1].
Требовал не только их оглашения, но и возможности их отключения или удаления
по требованию потребителя. А мне просто преступно и выразительно молчат в
ответ. Преступление бездействием есть в кодексах, но
практически не наказуемо. Так как это тоже – преступление бездействием. Инструмент
круговой поруки среди юристов и криминала. Молчание, замалчивание,
как и не создание списка проблем и преступлений в обращениях
граждан и в публикациях СМИ - одно из популярных
преступлений, не освещаемых статистикой. Чтобы обвинить в
преступлении, вам придётся трудиться в доказательстве "преступного
умысла". А "без умысла" преступления возможны
ежеминутно. Даже "халатность" или "причинение вреда
бездействием" не докажете. В стране много проблем, чиновники не успевают
работать с мелкими, т.к. или чёткость регистрации и наказания за
преступления надо повысить, или вообще их регистрацию и наказания
ослабить. Я - за первый вариант. А чиновник? Гарантии
нарушили? Поспешил с ними Ельцин. Хотите, мы их пока отменим лет на 200? Критичные
правила должен назначать сам народ, чтобы чиновники не принимали невыгодное
народу. Закрыли все советские
производства телевизоров. Хотя показывали они хорошо. И дело было не в хорошем качестве изображения
импортных. Я видел у знакомых в Ленинграде телевизор "Sony",
с псевдоцветной картинкой из сине-красных полос (рябь), и это любители
импорта смотрели! А наши чище показывавшие
"Рекорды" – презирали. Как в басне
Крылова про крыс, любящих импорт, а сало русское евших. Советские телевизоры не
имели главного "западного" качества - не сообщали о хозяевах. А импортные имели электронику с распознанием
пользователя. Так телеканалы кап. стран делили платежи за просмотр
программ. Нам залили их технологии. Нас вынудили их принять без
знания о них. И молчат об этом всю историю
новых ТВ, ЭВМ, модемов, флэшек, фотоаппаратов ... Предатели-"перестройщики"
убили всю сеть советских ателье по ремонту отечественной техники. Лгали о
неэффективности экономики, а внедряли технологии персонального контроля
общества[2]. Управление талантами И по
новым импортным технологиям теле-программа умирает не столько от бездарности ведущих, от
невостребованности зрителем, сколько - если на время её
просмотра перестают заказывать рекламу. Посмотрите на ведущих
современного телевидения. Их, телеведущих, научились
покупать, не убивая. Их научились и изгонять, не убивая. Влад был первым и не
сговорчивым, со своими инициативами. А убивший и заказавший - нетерпеливыми и жадными. Кто-то собирал управляемых
служащих. Все директора всегда хотели таких. При дележе незаконной
приватизации с участием нелегитимных властей,
назначающих нелегитимных чинуш, - особенно спешили
зачистить и занять этот рынок. Так
кто его занял? Через несколько лет после убийства
Листьева стали говорить, что через два года после создания телекомпании
"ВИД" (с 5 октября 1990 + 2) Листьев начал "конфликтовать"
с партнёрами по компании. Но точно суть конфликтов пока не описал
никто. То, что ты считаешь нормой
и правдой, твой оппонент может считать и называть конфликтом.
Но, может, конфликты были не в сфере творчества, а примитивно – о деньгах? Но Влад Листьев стал одним
из ведущих Программы "Взгляд" в 1987 году,
впервые вышедшей 2 октября 1987. Она
создавалась при поддержке Молодёжной редакции Центрального телевидения (ЦТ,
1987-1990). С 1990 по 1993 год производство программы
"Взгляд" стало осуществляться телекомпанией "ВИД",
которую основали Влад Листьев и некоторые его единомышленники. От
прямой опеки дирекции ЦТ они оторвались. Но, если
"Взгляд" создан для модернизации тем и техники передач, то
"ВИД" уже предназначался и для отрыва от фирм-посредников в
использовании доходов от рекламы. Телекомпания
"ВИД" впоследствии создавала программы для Первого канала (позднее – ОРТ), а также некоторых других телевизионных
студий. В 1990-м году телекомпания начала свою
деятельность, а уже в 1993-м году Влад Листьев стал её президентом[3]. Первые ведущие
программы "Взгляд": Владислав Листьев, Александр Любимов, Дмитрий
Захаров, Олег
Вакуловский,
и позже - Александр Политковский[4],
ещё позже Сергей Ломакин, Владислав Мукусев, Иван Демидов, ещё позднее - Сергей Бодров (младший), Михаил Маркелов, Артём
Боровик, Евгений
Додолев, Владислав Флярковский, Игорь Кириллов, Андрей Кирисенко и др. О чём они спорили? Каких поступков Листьева
они не делали? Авторы: Анатолий
Лысенко, Анатолий Малкин, Кира Прошутинская, Эдуард Сагалаев. Режиссёры:
Андрей Разбаш, Анатолий Малкин, Иван Демидов, Игорь Иванов, Андрей Леонтьев,
Татьяна Дмитракова, Михаил Селихов, Василий Антипов, Сергей Куракин, Сергей
Герасименко-Холодный, Александр Куприн. Продюссеры: Влад
Листьев, Андрей Разбаш, Святослав Селиванов, Дмитрий Кончаловский. Редакторы и руководители:
Анатолий Лысенко, Эдуард Сагалаев, Кира Прошутинская[5]. Как ни странно, в
большинстве интернет-публикаций число упоминаемых фамилий - меньше. Я оказался внимательней к ТВ, чем они к себе. Мне пока не хватает
таблицы расклада этих ипостасей по времени и по конкретным выпускам. Это
интересно. И кто в каком выпуске с кем и почему
конфликтовал. Чем
дальше, тем менее важны причины и факты для них и для нас. В мире были вещи поинтересней. Собрался на первую сессию
необычный по составу Моссовет и Ленсовет. "Взгляд" не
заметил. На выборах председателя
Мосгорисполкома мало кому известный некий Лужков на сессии Моссовета заявил: - В Мосгорисполкоме прошлых
составов ВСЕ совершали преступления. Я пока не совершал. И способности руководить многофункциональным
хозяйством столицы, действительно, отбросили с рассмотрения. Список
соучастников преступлений и список преступлений – отбросили … "Взгляд" (и его
агент Политковский) не заметил, и потом не присмотрелся, все
СМИ и в прокуратурах не расслышали … Решали ведь передел
власти, криминальный передел криминальной власти. Тут им не до
законности и интересов москвичей и граждан федерации. Надо сказать, что
программу "Взгляд" выпускала и Студия
"Публицист" (1993, 1994-1995). Но самого "Взгляда" было мало. Листьев был автором и первым ведущим таких проектов, как "Поле чудес", "Тема" и "Час пик", а также создателем программ "Звёздный час", "L-клуб", "Серебряный шар" и "Угадай мелодию". А сообща они не стремились назвать и
решить все проблемы страны, а больше отвлекали от них "развлекаловом". Одна передача Капицы "Очевидное – невероятное" была для меня ценнее, чем все "Угадай мелодию", "L-клуб", "Поле чудес" … Я бы из своих инициатив мог бы развернуть
сериал на несколько лет … Но у ТВ-редакций и у их депутата
МосСовета Политковского - не было к ним интереса. Ведущие программы "Взгляд" говорили о
том, о чём обычно на ТВ говорить было не принято. В некоторых выпусках они включались в диалог по
звонку в студию. Прямой эфир! Вылетит слово, - не вернёшь, не сотрёшь! В этом заключалось их принципиальное отличие
от многих других журналистов СССР. Проблемы внутренней и
внешне политики, отношение к капиталистическим странам, к теме религии[6],
секса, "современной" музыки - все эти проблемы
получили в программе "Взгляд" принципиально новое звучание.
Отлично. Но потом отметят, как Значимые сюжеты: 1. Социальный рок, 2. Гдлян
и Иванов, 3. Советские военнопленные в Афганистане, 4. Захоронение В. И. Ленина, 5. Скандал в ЦДЛ, 6. Сюжет о лошади. И Вы считаете этот круг тем – важнейшим в стране? Я мог предложить сотни – поярче, понужнее. Гдлян и Иванов полностью не
раскрывали кризис законодательства СССР, не называли ни один недостаток
правовых актов, который называл (и рассылал органам правительства и
законодателям) я. Прочтите хотя бы выжившие после атаки хакеров мои замечания к правовым актам и уцелевшие части Таблицы правовых инициатив. Но были вещи, которые были значимы и
принципиальны, принципиальнее секса и музыки, но никогда не
промелькнули в темах "Взгляда" и "ВИД"а.
Это было созданное мною в Москве территориальное самоуправление населения,
практическое народовластие, способное
заменить самодержавие КПСС. Но об этом, да и ещё в таких выражениях до 91
года ни на ЦТ, на в "ВИД"е, ни в других СМИ они и я вообще не
могли сказать. Но, живя в Москве, общаясь
с депутатами, принявшими Законы о самоуправлении населения, читая их в
газетах, имея своего агента-депутата Политковского в Моссовете - знать-то в "ВИД"е о практическом народовластии могли? До путча 93 года советов
территориального общественного самоуправления (СТОСов) было создано более
350!! Самый крупный – Сабурово, охвативший
весь большой современный микрорайон. Он мог стать эталоном перехода на
самоуправление существующими территориально-административными единицами. Это
собрания и конференции жителей, которые не тихо проходили. Это первые референдумы
по прямым решениям жителями своих проблем. И это на ТВ и в других СМИ никак не слышали и
не видели? Я был председателем подкомиссии МосСовета
"по развитию самоуправления в
Москве" как автор идеи и начала
практики. Это движение я породил в
Строгино в 1981 году, через пару лет в Москве прошёл Правовой
эксперимент по референдумам в органах самоуправления, возникли десятки
самоуправляемых территорий, о которых полностью молчали в СМИ. В 1989 меня население выдвинуло на выборы в
МосСовет, и весной 90-го я прошёл во втором туре голосования против
секретаря РК КПСС, одобрявшего моё самоуправление!! Жители
предпочли самоуправление, а не главенство партии. Шок!
Но СМИ опять молчат. В МосСовет 90-го года прошли сторонники и лидеры
некоторых органов практического народовластия - местного самоуправления. "ВИД" любил
сенсации. Но об этом - молчит. Все СМИ молчат! Из активистов самоуправления
в МосСовете возникла комиссия "по развитию самоуправления в Москве",
сессия утвердила, и меня избрали её председателем, как родоначальника
идей и практики самоуправления. Но за 3,5 года работы
последнего МосСовета на ТВ только раза 3-4 показали цитаты моих
выступлений на сессии в новостях о МосСовете. И потом резко прекратили. Информационный вакуум.
Никого из причастных к самоуправлению на тему самоуправления тоже не
показали. И на ведомую мной тему самоуправления создали мафиозно
организованный информационный вакуум. Эту тему от народа буквально прятали. Я несколько раз приходил на приём к Гдляну в
его офис на Новом Арбате, передал ему дискеты с текстами моих правовых
инициатив на рецензию. Ни одной рецензии ни на одно из моих предложений он не
дал, но пригласил к себе в помощники. У него уже был в помощниках один из депутатов
Моссовета. Гдлян
знаменит, и его приглашение – честь. Но … Отсутствие рецензий и одобрений моих
инициатив с предложением сменить их на рутинную переборку бумаг в чужих
проблемах, бросив своё детище - комиссию "по развитию самоуправления в Москве",
которая без инициатора движения заглохнет или перелицует идеи – заставило меня переоценить Гдляна и прервать
отношения с ним. При этом я вошёл ещё в
комиссию по предпринимательству, в комиссию по информатизации
МосСовета, по военным и чрезвычайным вопросам, в комиссию "по проверке собственности Москвы"[7]. И ни по одной из них не было ни одной
передачи на ТВ, ни одной статьи в СМИ! В стране ельцинистами начата приватизация с
разграблением собственности страны, которая вообще ещё не делилась
на федеральную, республиканскую, областную и более мелкую. Её растаскивали
без согласия собственника - народа, которого подменили
решениями чиновников. Её растаскивали вне законов и правил с такой
скоростью, что и разделять между властвующими субъектами могло быть и нечего. Мои предложения по приватизации – преступно замалчивали и снимали
с голосования в МосСовете. Вкратце[8]
они очень просты: Общенародное владение в СССР аналогично акционерному обществу с равным
количеством акций у каждого с доверительным управлением. Надо только
вместо ваучеров объявить равнодолевое всенародное ОАО (открытое
акционерное общество), а в правительстве создать орган доверительного
управления общенародным имуществом. Каждая
акция должна быть обеспечена долей собственности и финансов. И это не автомобиль (как обещал Чубайс), и не
батон хлеба, по цене которого скупали чубасовские "ваучеры"
(чубайсики) – "эквивалент" (?) "долевого
равноправия" в состоянии страны! На эти доли содержались не только
граждане, но и вся страна (правительство и все уровни администраций, армия,
милиция, наука, правоохрана и правозащита, образование, культура, медицина …). По состоянию на 1985 г. каждый гражданин СССР теоретически обладал
национальным продуктом и ресурсами в сумме более 250 тыс. руб. В той оценке сходились и Запад, и Восток, и США, и
СССР. А доллар тогда стоил 70 копеек. Доход от такой доли
мог превышать пенсионные выплаты и быть основой отказа от пенсионной
системы (сбора) вообще. Просто заложив свою долю в Сбербанк под 2%
годовых, каждый получал бы более 5000 руб. в год, что больше 416 руб. в месяц. Не сравнить с зарплатами и пенсиями (максимальная – 130 руб.)! А ведь вся эта собственность
давала прибыль несравненно большую. Но правительство
"реформаторов" отказалось назвать Список собственности в
предприятиях и отдельных объектах, в их балансовой оценке собственности (для комиссии МосСовета "по проверке собственности Москвы"!).
И арестов не последовало. Правоохрана и
правозащита открыто стали преступными. Гдлян и "Взгляд" тоже
молчали. Если бы народу дали узнать
и проголосовать мою концепцию приватизации, мои предложения приняли бы. Поэтому и не дали. У местных, городских,
районных, областных Советов – не было своей
собственности. Чем они могли руководить? Местными услугами. Разве это власть, тем
более – представительная, народная? Это плохоя ширма эксплуатации народа. А я-то уже строил практическое
народовластие! И, хотя у меня были некие сведения о местной
промышленности, мне по запросам о перечне местных предприятий
Мосгорисполкома даже их список преступно не дали. Даже позже - по запросу на бланке комиссии "по проверке собственности Москвы". Но это всё позже. На первой сессии Моссовета
разговоры о нуждах Москвы и Москвичей, о планах городского хозяйства и
о руководителях его органов, - быстро подменили
проблемами конфликтов борьбы за власть и её смену. Несколько месяцев
трансляций выступлений Попова и Станкевича от МДГ на съезде народных
депутатов СССР сыграли решающую роль симпатий к ним и надежд на обещанное
ими народовластие. Но все их выступления не имели и 1 %
полезных предложений, которые были уже в моих тематических таблицах
правовых предложений! И ни
одно моё предложение не публиковали в СМИ! "Лидеры"
формировались искусственно и с подлогами и замалчиваниями. И это организованно творили силами сотен
человек. Моссовет разделили на
фракцию "Демократической России" (большинство), коммунистов и
прочих, уже ничего не решавших. Коммунисты, породившие власть
большинства с игнорированием меньшинства, лишились власти по своим же
правилам. Нельзя игнорировать
меньшинство, миллионы граждан, при этом всех называя равноправными. Чего стоили
"ДемоРосы" и их лидеры из бывшей МДГ Попов и Станкевич – скоро оценили не по речам, а по делам. Враги народа из
"Демократической России" все мои предложения сняли[9]
с голосования и в МосСовете, и в комиссиях, и на сессиях депутатов РСФСР. Ни одна газета, ни один
телеканал не дал публикацию о них. Они
стали подменять решения сессий депутатов – решениями Президиума из "своих",
пропихнутых в председатели комиссий, полезную народу работу комиссий и сессий
они же блокировали. Приватизацией они сначала
разрушили обязательные связи поставщиков, остановили зависимых производителей,
лишили страну независимости в производимом сырье и товарах, стали разваливать
целые отрасли. В страну под видом
"свободного рынка" заливали не только конкурентный товар соперников
с Запада, но и контрабанду, подделки, брак, отраву … |
|
|
Продолжение – часть 3 О законодателях \ взгляд мимо \ В начало – часть 1 убийство / инициатор / новации религии / публичные расследования, борьба
умов или шоу / реклама / хлеб
реклам / Страница было создана 14.11 1999 г. Страница атакована хакерами в 2001, 2003,
2005, 2007, 2013 годах, в страницы сайта вносятся справочные ссылки и поправки, связанные с
диверсиями хакеров и провайдеров. Майкрософт продолжает антироссийскую политику США, то организовывая
нечитаемость файлов в разных редакторах и "вьюерах" и "браузерах", то произвольно меняя
выбранный код на серверах, создавая нечитаемость страниц сайтов.
РФ должна организовывать свои сервера в сети на российском Программном
Обеспечении, чтобы пресечь этот поток диверсий. |
|
ã Фонд
гражданских инициатив, МО МОИП, 2000-2020
ã Маленков С.К., член международного Союза славянских журналистов
ã Гражданская
инициатива Ò, е-журнал МО МОИП,
1998-2020
Здесь Вы можете выбрать код наших банеров и текстовых ссылок из
расширенного списка
и поставить его на Ваш сайт
|
|
Обновление:
01-03-2020fog