|
Журнал. Электронная
версия. Издание МО МОИП "Фонд
гражданских инициатив" Ò Как начинался "Буран"? неизвестные пока (мои) истории |
||
|
Сборник Глеб Евгеньевич Лозино-Лозинский – не только "Буран-Энергия" \ Известные истории о Буране \ неизвестные истории Как начинался "Буран"? \ |
||
Интернет-версия v1.01.
|
|
Оглавление: Как начинался "Буран"? неизвестные истории Как я ворвался в историю о "Буране" \ 10 лет спустя \ Незаменимые "отказники" \ Праздники со слезами \ Риски \ За двумя зайцами \ Второй "заяц" – лишний \ Меня поставили на слом \ Так теперь – в тюрьму? \ Презентация ИВСП |
|
Бог-конструктор и бес \ Режимность \ Казус диссертации \ Жажда мести \ Уменьшим монстра? Ещё один самодур \ Волков \ Дообразование \ Важное пояснение \ Доучивают или отваживают? \ |
|
Продолжение:
|
Однако, Скотников закрывал
свои бумаги давно, много лет, став предметом насмешек. Секрет был давно
открыт: он вздумал написать диссертацию на тему создания системы
управления из приборов, которые он когда-то создавал. Систему такую никто
не заказывал, использовались системы из иных готовых приборов,
перекомплектовывать самолёты и переучивать экипажи никто не
планировал. Система из приборов Скотникова – авантюра, афёра,
годилась для истории казусом, для мемуаров. Но автор-самодур хотел
сделать её научным достижением, которого в ней не было, хотя
знал требования к диссертациям. А доказать исключительную
научно-техническую полезность именно такой системы можно было только для
личного самолёта, произведённого на личном предприятии и для опытов с такой
системой. Не факт, что из опытов родился бы особый результат, т.к. в
сравнении с иными системами много предсказуемо. До этих времён (создания
частный авиафирм) в СССР оставалась каких-то 20 лет, но Копелян за кадром это
не подсказывал. Для продажи за границу он должен был бы делать такой проект в
личном КБ, а не в рабочее время в государственном КБ. И не с защитой диссертации. И не факт, что продал бы
хоть 1 комплект. И это вызывало сожаление и
насмешки. Хотелось стать кандидатом наук, но ничего другого на ум не
приходило. И это тоже вызывало насмешки. Кульман себе в кабинет
Скотников не ставил, т.к. официально по должности - разработок не
делал. А сторонние работы делать в рабочее время - запрещает подписка по
"отделу режима". Но это нарушение начальником длится годами, почти
ежедневно, а "отдел режима" на это "закрыл глаза". Чертит Скотников в
кабинете своём с помощью примитивной валиковой рейсшинки и треугольников, которые на его столе - всегда. Аналогичными и я
пользовался в студенчестве. Страсть его давно
известна. Чертит, переписывает, подаёт, и ему возвращают, он опять
переиначивает, переписывает и опять подаёт, как новую идею. А идея всё та же. Это стало вариантом
психоза, который не проходит. Других-то идей у него нет. Однако, мне припомнились
его наставления, что в рабочее время в первую очередь надо
думать о выполнении плана и задания,
заниматься только порученным заданием, не отвлекаться на лично интересные
идеи, на внедрение идей из своего дипломного проекта. Всякие фантазии отнимают время, отвлекают, мешают. Звучало справедливо. Но на фоне многолетних
трудов в рабочее время самого Скотникова над его
идиотской псевдо-диссертацией, - уже воспринималось
иначе. Циничный морализм. Личная безнаказанность нарушений режима при жёсткой
требовательности к другим. А, как известно, командир
должен подавать пример. Рядом с ТКО-5 находился ВОИР, вернее, - место работы его восходовского председателя Тишечкина.
А на досках объявлений в каждом отделе был
специальный ВОИР-гвоздик, где вывешивались планы, у которых не было
исполнителей. Каждому предлагалось придумать. как ту
или иную идею воплотить. Это опять противоречило
утверждениям Скотникова, что в рабочее время в
первую очередь надо думать о выполнении плана
и задания, заниматься только порученным заданием, не отвлекаться на другие
интересные идеи. Когда начальник не всегда
прав, надо чаще полагаться на свою голову. Когда его неправоту
поддерживают или не замечают другие структуры, то сомнения поднимаются до
состоятельности руководства твёрдо держать штурвал и курс. Не будь этих факторов, я
не пошёл бы ва-банк для захвата тем по проектам Буран и ССВЭ-2 для Як-42, не было бы
их полётов и результатов, не было бы всех моих инициативных работ и успехов,
не было бы моего эксперимента по почти одновременному ведению работ по 36 приборам и системам, никогда не стал бы
Главным Конструктором и депутатом МосСовета. Прямо напрашивается
здравица в честь казуса Скотникова и других
нарушителей гос. правил. Но всё же законодатели и руководители должны
творить правила, не требующие криминальных нарушений для получения успеха. Когда недавно принятый
новичок стал замахиваться на решение вопросов дирекции КБ и министерства, - Скотникова раздирала
злость. Радость ему доставило
только моё покушение на знаменитый узел (муфту) Якубовича после моего
перевода к нему от Барсукова. Мне он позволил целые 2 месяца свободного творчества для создания новой
конструкции, лучше, чем у Марка. Сам-то такое создать не брался. Скотников не
ожидал, что Якубович обрадуется моей удаче и не воспримет улучшение
его детища, как оскорбление или трагедию. Марк даже добился признания моей
конструкции Стандартом Предприятия, хотя себе такой чести не просил. А ведь его муфты были единственными
чертежами в КБ, которые имели 3 одинаковых подписи автора: и как
"разработал", и в графе "проверил" (сам себя, а должен
быть сторонний проверяющий), и в графе "утвердил" (вместо своего
начальника). А по ГОСТ это могли быть только разные люди!
Но в КБ, кроме автора, не нашлось ни одного смельчака, который взялся
бы отвечать за работоспособность и надёжность конструкции муфт. Но в состав
многих приборов их ставили, испытывали и с ними летали! Это нарушение знали, но
терпели военпреды, но в актах испытаний и приёмки приборов - не указывали. При выборе между
увольнением начальника, который не может проверить и подписать
конструкцию подчинённого, и нарушением ГОСТ, - можно дважды нарушить
ГОСТ хоть в каждом из 2 десятков чертежей. Странненько. Нигде не
встречал потом такого. А Скотников вслух
неоднократно оценивал себя лучшим конструктором своего отдела. Но он не мог быть
лучшим, и даже не мог быть начальником после отказа утвердить
сборочные чертежи популярных узлов своего подчинённого даже после их
испытания, даже после многих лет изготовления серийным заводом и
эксплуатации. Но такой начальник не
был снят с должности. Я это описал в повести
"Капризный новичок". Зато он, Скотников, не
позволил оформить мне рационализаторское предложение, хотя задание на
разработку новых конструкций[3] электромагнитных муфт мне
не выписывали, а только это препятствовало творческое решение
оформлять рационализаторским. Но и такой начальник не
был снят с должности. Сам Скотников считался рационализатором, хотя всё сочинял в своём
кабинете в рабочее время. Следующий раз Марк сам
меня позвал в помощники к решению своей проблемы: сложные и неповторяемые
изменения освещённости лицевых панелей. Первый раз я эту историю описал в
книге Капризный новичок в разделе Содружество. Расчёт светотехнических
панелей – это настолько специфическая епархия … Ему тоже не
обучали прибористов в МАТИ. А представить себе разнообразие переменных факторов, - с ума сойдёшь. Различие в токах и
температурах свечения ламп, влияющих на яркость и спектр. Различие в размерах
и в положении источников свечения (волосков накала), их ориентации, размеров
и положения колб, оптические преломления света в стенках колб. Различие в
размерах множества отражателей и их положения относительно стенок панелей и
других отражателей и ламп. И это - по каждой лампе
относительно каждой из прочих. Огромная вариативность расчётов.
Тут и программисты для ЭВМ не возьмутся написать формулы и
гарантировать итог. Добавьте разбросы
параметров шероховатости и цветности отражателей, прозрачности материалов
самой светопанели. И никаких инструментов влияния, регулирования. Сопоставьте реальную
малую стоимость панелек с возможной огромной стоимостью расчётов (их и
примерно назвать не могли). А Марк такие панели делал
"на нюх". Такое положение и удачу автора можно было бы отметить. Но
Якубовича Скотников регулярно унижал. И такого начальника не снимали. И понятно, что когда-то
сложение факторов должны дать проблему в светопанелях, и - не одну! И кто мог ему помочь?
Начальник, называвший себя "лучшим из конструкторов", унижающий и ищущий
возможностей мести? После многих лет
неподписания кем-нибудь за "проверившего" муфты Якубовича, нашёлся
её посчитавший и улучшивший. Он меня и позвал. Но так сложилось, что я легко
брался изучать всё новое. А тут надо было не
любопытствовать, а что-то делать. Попробовать тоже "на
нюх"? Описания оптических
расчётов в книгах – громоздки и не радуют. Технологическая
повторяемость их параметров в данных деталях – невысокая. А мест искажения и отражения
световых потоков – и на ЭВМ не насчитаешься. Тут только
поможет макет и интуиция. Что можешь ты на фоне его
огромного опыта? "Мешали" больше,
как мне показалось, не фигуры панелей, а сами лампы, вернее - массивные узлы их
крепления. Они должны быть. Лампа не должна смещаться на вибрациях
и от ударов, и от перепадов температур. Вот и "укрепили". Когда надоело придумывать
варианты креплений, в сердцах вырвалось: "А чтоб вы исчезли!" Исчезли … А между лампой и оргстеклом
панели … стало бы прозрачное … виброустойчивое … компенсирующее допуск
размеров и формы ламп … и цепкое … Клей! … Прозрачный клей
убрал бы все тени от крепления ламп. Чего же проще? Но он не даст
ничего исправить. А, может, после этого тени так исчезнут, что уже и не
потребуется что-то исправлять? Но если не получились? Высверливать лампы
для заливки следующих в клей никому не хотелось. Много невосполнимых
отходов без гарантии следующих результатов. или … … Колечко из
незатвердевающего герметика! … Но от влияния температур
и вибраций лампа и её светопоток может заелозить. или … … Втулка из полупрозрачного
мягкого и упругого пластика … Какого? В перечне разрешённых
материалов таких нет. Неразрешённое и нужное в малых количествах – очень трудно и долго
согласовать. Такие поставки неоправданно дороги. Или … белые резинки! Она должна ещё
"держать" и температуру лампы даже при внешней температуре +60оС!
Быть стойкой к солевому туману, парам масел и бензина … А такие сказочные сочетание
есть ли? Если бы было всё просто,
то и до тебя бы придумали. Не думали? - Эврика! Но надо ещё
покопаться … Белая, мягкая,
маслобензостойкая и стойкая к нагреву резина вскоре всё-таки нашлась. Мне повезло? Или кому-то не дали времени на фантазии и
поиски? Панели с лампами,
вставленными полуподвижно на мелких резиновых втулочках, сделали быстро.
Резко уменьшился габарит узла и торчащих ламп, упала трудоёмкость производства
и появились регулировки подвижкой и разворотами ламп. А остальные факторы
нестабильности – остались! Но сделанного хватило для
резкого улучшения качества панелей. Якубович сам принёс из
ВОИР новые бланки на рацпредложение, положил их на стол мне. - Эту свою идею ты должен
отметить. Блеск! Я впервые увидел эти
"претензии" на интеллектуальную собственность. Разговоры
разговорами, но ни в институте, где поработал в СНТО, ни на практике, ни так - держать их в руках не
довелось … Нас новаторству не учили, к нему не не готовили. Но только года через
полтора свидетельство на давно внедрённое уже рацпредложение было,
наконец, подписано. Наверное, в КБ это было удостоверение
на самую простую деталь, давшую большой эффект. Уж больно нестабильностью
светопанелей мучались сборщики при сдаче в ОТК и на испытаниях. Время, нервы,
план, заработки … И теперь они довольны. А кто-то видел только
простоту. И плата за внедрение детальки полагалась не выше 10
рублей. Хотя полученный эффект был дороже. Марк не забыл. Он получил
подписанное Свидетельство на моё рацпредложение сам в ВОИР, принёс в отдел, при
всех вручил[4] мне. Он рад был
моему успеху, а Скотников – нет. Почёт первой идее! Или второй? Первой была
муфта, улучшать которую задания не было, но считать рационализацией
отказался Скотников. Неважно … Но это первый успех, подтверждённый документом. О полсотне[5] пропавших (для
регистрации) рационализаций в муфте я Марку никогда не напоминал. Из
них сложился успех. А Скотникова упрекать – только возбуждать в нём
гордость в достигнутых им победах. Такими темпами, как оформлялось это одно,
те предложения оформлялись бы до конца моей жизни … И уже ничего более путного я
не создал бы. И от нехватки времени, и от расстройства … Прошло много лет. Уже
сделан мной самостоятельный прибор. А эта простая втулка,
простая как "гвоздь Левши", и гордость друга-наставника - не забываются … Второй
"гвоздик". Скоро появился Отраслевой Стандарт по светотехнике панелей и
шкал, где будут учтены и достижения бригады Левши-Якубовича. Но без
его и моей фамилии. Марк легко дарил идеи
друзьям-конструкторам, не претендуя ни на рацпредложения, ни на долю в
изобретениях. Марк и далее давал свободу
моему творчеству. А Скотников их блокировал, не подписывая
внедрение в чертежи, не подписывая заявления на рационализацию. Потом будет победа над
вибросамоходом счётчика ПВМ-1М – приборе Якубовича.
Победа над технологами, которые недачей своих виз
вынудили к опасной конструкции. Потом будет успешное расследование появления мучной осыпи в летавшем
ПВМ-1М. Секрет подмены фторопласта на серийном заводе в механизме фрикциона.
Вина их кладовщика. Фрикцион мной усовершенствован и унифицирован, и Марк его
оформил в Стандарт Предприятия. Потом будет успешное
расследование появления мельчайшей чешуйки никеля в механизме
электромагнитной муфты ПВМ-1М, брак покрытия на серийном заводе.
Причину не могли найти, т.к. она была на внутренней цилиндрической
поверхности магнитопровода, а срабатывала при включении, становясь
"ломом" в магнитном зазоре. При отключении – ложилась на внутреннюю
поверхность и не была видна. Обнаружил её я осмотром с намагниченной
иглой. Я становился успешным экспертом.
Я завёл толстую "общую тетрадь"[6], в которую вносил идеи
для улучшений. А Скотникова мои успехи и невозможность приписать
проблемы Якубовичу – бесили. Какой начальник не заказал
бы сотню колец для подшипника в свои
цеха? А Скотников раздул до всесоюзной проблемы. Какой начальник мешал
бы подаче заявке на изобретение 6
лет? Какой бы начальник мешал
делать макетные чертежи осей-колёс при необходимости реализации в приборе из
твоего отдела? Какой начальник мешал
бы макетированию светофильтров для
внедрения сразу в 2 приборах твоего отдела и отказал бы в
его патентовании, не отметил даже благодарностью? Это всё – Скотников. В праздники он приходил с
медалями, а я думал: какие подвиги он способен был совершить, и совершил
ли, и что превратило его в сволочь? Был
ли у него хоть 1 реальный подвиг? И каким он тогда был? Это
знать не полагалось. Но зато я уже знал подлость его. Почему-то правила отдела
кадров превращали в секретность описания подвигов героев. Как-будто все они
были сомнительными. Я бы издавал Всесоюзную
Энциклопедию о награждённых. Боялись мир удивить списком посаженных и
расстрелянных героев? А вот Скотников меня удивлял своей непосаженностью. К
Продолжению:
Уменьшим
монстра? к
оглавлению
статей о "Буране" \ видео-обращения \ |
|
На одной из бизнес-конференций
в Президент-отеле я однажды встретился с моим бывшим министром МАП. Он,
естественно, таких подробностей, вероятно, не знал, взял мою визитку, и ... пропал. Не до моих забот ему.
Стал
менее внимательным и ответственным, или и был таким? |
|
Выслал
несколько раз письменные обращения к гаранту. Ответов нет. Видео-файлы его сайт не принимает поэтому пришлось
видео выставить на Ютюб, а на него выслать ссылку для президента на ТВ-шоу 15
июня 2017. Ответов тоже нет ... Хотя правозащита (на бумаге) гарантирована
каждому. Пора ежедневно делать честный отчёт о числе правонарушений и
нарушений гарантий защиты, не создание компенсаций ущерба правонарушениями. И наказывать за нарушения ежедневно. |
|
Начальствам история рассказана была многократно. После атак хакеров остались и
выставляются миру: Письмо Префекту ВАО г. Москвы Н.Н. Евтихееву Видео-письмо №4 Президенту РФ В.В. Путину на ТВ-шоу от 15 июня 2017
от Маленкова С.К.
\ письмо №4 Президенту РФ В.В.
Путину на ТВ-шоу от 15 июня 2017 от Маленкова С.К Видео-письмо №5 Президенту РФ В.В. Путину на ТВ-шоу от 15 июня 2017
от Маленкова С.К. письмо №5 Президенту РФ В.В.
Путину на ТВ-шоу от 15 июня 2017 от Маленкова С.К. \\ калькулятор "Электроника
Б3-38" \\ ПЗВЭ-2 \\ переключающие муфты \\ истории
создания унифицированных редукторов и приборов
\ Попытка создания микроэлектроники др. элементов
приборов \ интриги Восхода \
приборы МСК \ Совет молодых специалистов" и "Комсомольский прожектор" |
|
Страница была повреждена в 2001 году хакерами на сервере и в нашем
архиве. |
|
Страница и уже свёрстанные
сборники были повторно повреждены в 2003, 2005, 2007, 2013 году хакерами на сервере и в нашем
архиве. Ведётся восстановление, но, возможно, остатка моей жизни на это уже
не хватит. Если бы был Бог, я спросил б его, зачем такие суки на Земле,
почему нет кары на них? Неужели такие суки имеют право жить и глумиться над
такими, как я, как герои ВОВ, которым только я сделал странички, и как гений
Лозино-Лозинский? |
|
Сборник Г.
Е. Лозино-Лозинский \
Известные истории о Буране \ неизвестные истории
\ |
Здесь Вы можете выбрать код
наших банеров и текстовых ссылок из расширенного списка
и поставить его на Ваш сайт \\ Раскрутись сверх Миллиарда (!) посетителей!
ã Фонд гражданских инициатив Ò, МО
МОИП, 1993-2020
ã Маленков С.К., член международного Союза славянских журналистов
ã Гражданская
инициатива Ò, е-журнал МО МОИП, 1998-2020
|
ВСЕ МАТЕРИАЛЫ НА
ДАННОМ РЕСУРСЕ (и в копиях резервных библиотек дружеских сайтов) ЗАЩИЩЕНЫ АВТОРСКИМ
ПРАВОМ. Ссылка на сайт, страницу
размещения, на автора книги и идей, на публикуемые на сайте издания при
цитировании или перепечатке, при упоминании и копировании – обязательна.
Коммерческое переиздание или патентование идей без согласия автора или
наследников – запрещается. Ждём отзывов международных
правозащитных организаций, юристов, политиков, руководителей стран и
парламентов, влиятельных людей и простых граждан. |
Наш адрес: 123458,
Москва, ул. Твардовского 13-2-169, тел. 8-925 537-28-07 \ Skype: : uniqum-star
E-mail:
fogrin@rambler.ru
Предупреждение: Почтовые адреса даются только для
переписки на темы сайта и его публикаций. Использование адресов
электронной и
обычной почты для рассылки рекламного или иного информационного мусора будет
наказываться.
|
|
Обновление:
01-01-2020fog