|
Журнал. Электронная
версия. Издание МО МОИП "Фонд
гражданских инициатив" Ò Как начинался "Буран"? неизвестные пока (мои) истории |
||
|
Сборник Глеб Евгеньевич Лозино-Лозинский – не только "Буран-Энергия" \ Известные истории о Буране \ неизвестные истории Как начинался "Буран"? \ |
||
Интернет-версия v1.01.
|
|
Оглавление: Как начинался "Буран"? неизвестные истории Как я ворвался в историю о "Буране" \ 10 лет спустя \ Незаменимые "отказники" \ Праздники со слезами \ Риски \ За двумя зайцами \ Второй "заяц" – лишний \ Меня поставили на слом \ Так теперь – в тюрьму? \ Презентация ИВСП |
|
Бог-конструктор и бес \ Режимность \ Казус диссертации \ Жажда мести \ Уменьшим монстра? \ Ещё один самодур \ Волков \ Дообразование \ Важное пояснение \ Доучивают или отваживают? \ |
|
Продолжение:
|
Как я сказал в "Зацифруем?", в цифровом варианте ССВЭ-2 геморроем стал не
мой светоклин
или подшипник, не мои небывалые зубчатые колёса. Нелегальным изготовлением их ещё для
аналогового варианта[3] – я эти проблемы закрыл. Не
было готового элемента обратной связи в цифровой следящей системе.
Как тогда без его оговорки подписывали Задание? Или просто начальник отдела
решил внедрить свою задумку незаконченного изобретения вопреки наличию иных
датчиков? Скотников не дал мне читать министерское Задание. Он написал
мне своё. Я не верил, что готовых
датчиков нет, т.к. цифровые приборы уже делали, но мне документы о них
смотреть – опять было "не положено". Для
этого меня и не утверждали "ведущим". Как всегда, самым
большим секретом был не секрет, а глупость. Ради внедрения своего датчика
Скотников перекрыл информацию о других. Ужас был в огромном габарите датчика
Скотникова (высота 64 мм без торчащего вала и диаметр корпуса датчика 38
мм, а с лапками крепления – намного больше) и в отсутствии готового хоть
одного образца, и в незнании реальной точности и веса. А требовались места ещё и
для устройств его крепления к редуктору. В первом его варианте он
начертил 3 равномерно развёрнутых "уха" (лапки) для
крепления, которые и не лезли в прибор, и натыкались на места
установок подшипников и других элементов. Он упорно отказывался сделать хотя
бы 1 ухо-лапку смещаемым по условиям компановки, т.к.
ему это вводило бы вариантность исполнения и снижало бы коэффициенты
применяемости. Проклятые коэффициенты! Как много вреда делали из-за них,
отметая доводы пользы и экономики! А без смещаемой опоры могло
бы вообще не быть применяемости. А наружный размер первого
прибора внедрения (ПЗВЭ-2) по кожуху – 45 мм, внутри с условием
некасания с кожухом – 41 мм. А корпус датчика 38
мм. А на крышке редуктора, истыканной отверстиями для
подшипников, должны ещё крепиться стойки для крепления плат и двух
штепсельных разъёмов. Опора ручки с микровыключателем тест-контроля, бленкер,
узел фиксатора положений счётчика. Крепёж этой бочки некуда приткнуть. Поэтому и не было
дураков с ним связываться. Сам "лучший конструктор отдела" за прибор ПЗВЭ-2 взяться
тоже не пожелал. Ему нужен был "козёл отпущения" в случае неудач. Тогда я потребовал вместо
"ушей" сделать вариант: кольцевой буртик и свободно передвигаемые
прижимы, ухватки за
буртик, которые я уже модернизировал для муфт Якубовича. Но любая
причастность Якубовича или меня к его проекту - Скотникову была не
приемлема ... Прямая идиотия. Но я прочертил вариант и с буртиком, и со смещаемой лапкой, как
единственно возможные, и ждал, когда автор перебесится или его кто-то
урезонит. Как я сказал
в "платы – в микросхемку!", над контактами
датчика Скотникова контакты хвостового разъёма после установки моих
электронных плат - торчали в ПЗВЭ-2 над датчиком всего в 15
мм. И это была заслуга кудесника-электронщика Егорова. Если вдруг удалось бы
датчик Скотникова распластать на редукторе, а не ставить торчком башней, - прибор при этом мог
стать короче. Но он его от меня прятал, мешая прибор сделать короче. То же самое повторилось и
при проектировании ИВСП в цифровом варианте. Однако, сколько не чертил
сам Скотников на своём столе, прикрывая творчество бумажками, а подписать сам
свои чертеже, как некогда Якубович свою электромуфту – сразу в графах
"разработал", и в "проверил", и в графе
"утвердил" – Скотников не мог. Смелости не хватало. Во-первых, он и тут не
хотел сравнения с Якубовичем. Во-вторых, ему нужен был "козёл отпущения" в случае неудач. И он отдал чертить свой
датчик молодому конструктору Крючкову, который никогда и ни в чём ему не
мог ему перечить. А Крючков сидел на 2 стола впереди меня, и тоже
начал прикрывать от меня свои листы. А ведь так страшно не
удобно работать! Гена был узкоплечим, много спиной закрыть не мог. И я довольно быстро увидел
недостатки датчика шефа. Главный: он был из 2 блоков (пакетов),
соединённых вертикально редуктором. Значит, легко мог быть разделён на 2 части ради уменьшения
высоты над моим редуктором, для уменьшения длины прибора. Редуктор между ними мог бы
раствориться среди осей и колёс моего редуктора. Это ещё уменьшение длины. И ради пользы всему прибору
и проекту – руководящий идиот отказался разделить
половинки. Его отказ обрекал меня
делать прибор длиннее, плюсуя к этому все риски от
вибраций и ударов. Он непременно хотел внедрить своё изобретение как
"покупной" элемент, продаваемый в одном корпусе, который добавлял
размеры к тому, что он прикрывал. За такой эгоизм надо было гнать с
руководства поганой метлой. А этот "лучший конструктор" продолжал
глумиться. Каждый из двух блоков имел
2 ряда покупных светодиодов в капсулах с личной
линзой, которые клеили в отверстия дюралевой обоймы. Значит, обоймы суммировали
погрешности изготовления гнёзд и вставляемых корпусов с толщиной клея и
ориентации корпусов в слое клея. Кроме того, капсулы были в несколько раз
выше их диаметра и имели ещё и ножки подпайки электропитания, требующие
места, увеличивающие габарит. В ответном слое были
светоприёмники аналогичной конструкции и габарита. Распределение светодиодов
в корпусах требовало большего диаметра обоймы. Без корпусов они разместились
бы на меньшем диаметре. Каждый из 4 слоёв светодиодов можно
было сделать намного тоньше, освободившись от их корпусов, напылив или
наклеив светодиоды на печатную плату или на керамическую подложку. А кристаллы без корпусов
можно сдвинуть ближе, уменьшив диаметр блока. Соответственно и линзы
можно клеить на каждый кристалл или сделать в общей тонкой крышке. Если бы я разместил блоки датчика Скотникова в объёме 20 мм над своим
редуктором, то при размещении моих плат над ними прибор мог стать короче
на 30-35 мм. Это было бы весьма существенно. Я подготовил рацпредложение
по раздельной установке в редуктор блоков датчика "конструкции
Крючкова", так как для КБ они были не "покупными"
элементами, а сборочными узлами внутреннего производства. Подал, как только
Крючков сдал чертежи датчика в архив. И Скотников отказался
и подписать моё Предложение, и отказался писать мотивацию отказа. Без
его подписи и отказа заявление не стали регистрировать в отделе
рационализации и изобретений. Это делало его отказ и моё Предложение якобы несуществующими. Изысканно подлое
злоупотребление начальствующим положением. Тогда я подаю второе
рацпредложение: по описанному выше изменению конструкции светодиодных
блоков. И Скотников закатил мне истерику! Как я смею вмешиваться
в его авторскую конструкцию!? Вот поручат мне датчик, тогда и буду предлагать
свои конструкции! А сегодня от меня требуется только редуктор с его
датчиком! Ну, да, когда это он мне
такое поручение впишет в план? Да я и не вмешивался в его конструкцию, я предложил
свою, компактнее. Его фокус с
нерегистрируемым отказом повторился. И потом это мошенничество
Скотникова повторится неоднократно. "Лучший
конструктор" просто мошенничал, злоупотреблял служебным
положением, подавляя инициативы подчинённых! И жертв у него до меня было
много. Он хотел внедрить только
свою конструкцию, а моя-то была лучше. Но он её внедрение не
допустил! И профсоюз такие трудовые
споры ни разу не рассмотрел, не защитил новаторов. Потому что на должности
туда избирали тех, кто не годился в классные специалисты, мешался. И дирекция не хотела сменить распоясавшегося
ветерана. Сами были не безгрешны. Они были молодыми, росли среди них,
как-то обязаны им. Чертить вообще не
порученные тебе конструкции в КБ было нельзя. Этим Скотников и
пользовался, но ни против себя. Под патентование мои
варианты датчика не подходили, т.к. были простым конструкторским
решением без патентуемых выгод. Внедрения у моего предложения в обход
нежелания Скотникова быть не могло. С прибором Богомольца было
проще, т.к. мой самоконструктив подходил под Задание министерства. А тут задания не было
вообще. Я легко мог бы сделать блоки
скотниковского датчика в своём варианте, и со скотниковскими блоками
раздельно, и с моими плоскими блоками. Но мне в план Скотниковым было
вписано применить тумбу-датчик Скотникова. Иную конструкцию он просто не
подпишет. И другому начальнику отдела её не сдашь, и
Главному конструктору. Особенно, с изготовлением на светодиодах, которые надо
или напылить, или купить заготовками, или достать из купленных в корпусе.
Никто в дирекции не хотел поддержать меня с порчей отношений со
Скотниковым. Его не принудишь мне уступить. Ему не прикажешь использовать мой
вариант, а не его. Я оказался в роли
прикованного раба на галере. Но, имея уже доступ к
чертежам датчика, я попробовал предложить изготовление своего варианта
участку напыления в нашем КБ. Начальник уже слышал про мои предложения, знал,
что Скотников ни чертежи, ни задание не попишет. Отказ корректный: - Принеси подписанное – мы попробуем. В законах, конечно, были
статьи о мошенничестве, но они больше подразумевали отношения в торговле, а
не в администрировании. Были статьи о злоупотреблении служебным положением,
но они не подразумевали отношения с властью и с начальством закрытых
госпредприятий. Я же много читал законов, и понимал невозможность
применения многих в спорах с властвующим субъектом. И при таком споре одним из
вариантов были жалобы ы Главк или в Министерство АвиаПрома. Попытки заказать пропуск с
улицы не удавались, но о них сразу узнавали в КБ. Это приводило к ухудшению
отношения Скотникова. Получить командировку в
Главк или в МАП – равносильно получению разрешению жаловаться на
руководство КБ, которое не в состоянии решить конфликты. А оно – не в состоянии! Комсомол, партком и
профком - марионетки, которые профессионально вмешаться в
такие конфликты не были способны. Не в "Правду"[4] же писать! Другим вариантом надо было
искать уход из этой системы. А куда уйти инженеру
авиапрома? Это надо бросить профессию, выбросить годы образования. И не факт, что в роли даже
дворника тебя оставят в покое. А у меня в руках был таким
трудом завоёванный и сделанный проект. И в мои руки уже переходил
второй огромный и важный проект - приборов для
"Бурана"? И всё это бросить из-за
спора с мелким негодяем? Монстр в этом споре
победил меня. В бригаде Якубовича шло
движение кадров. Уходили давно работающие с ним. Приходили новенькие. Один из
них наслушался историй о том, как я добился самостоятельных работ, и начал у
бригадира просить самостоятельности. Ничего подходящего в тот момент в работе
уже не было. В работы на серийном заводе новичок посвящён не был.
А тот стал просить один из моих ИВСП. Альбомы были уже
закончены, но пришло небольшое требование на корректировку Задания в части
ИВСП-4Ц и Марк, помня, как мне когда-то дал внести вариант в его муфту,
получив удачно мои инициативы, дал новичку внести корректировку в мой прибор
ИВСП-4Ц. И кто мог подумать, до чего
тот додумается!? Чтобы добиться
индивидуальности, тот, не докладывая своего замысла, внёс требуемые
изменения, но зеркально повернув элементы корпуса редуктора, держащие
печатные платы, разрушив этим унификацию 3-х индикаторов. Левая стойка стала
справа, а правая – слева. Для космонавтов со шкалы это не
было заметно. А заказанные изменения ждали срочно,
перечерчивание грозило потерей времени и срывом плана отдела. Но пустить эту ахинею
дальше – означало необходимость делать дорогую и
трудоёмкую новую прессформу для литья отзеркаленного корпуса,
переделывать технологии обработки и сборки. В результате надо было
перевернуть "вверх ногами" печатные платы, сделать новые жгуты
межплатного внутриприборного монтажа. Зачем? Это – огромные затраты времени
и денег для технологов и всего КБ! И этих требований от
заказчика не поступало! Это – просто масштабная диверсия.
За это надо было наказать не простым перечерчиванием, а судебным
рассмотрением замысла диверсии или обследованием психической полноценности
конструктора. И что решил Скотников? Скотников решил спасти
план и премии отдела, сдав срочные доработки, как своевременно сделанные. А на дорогие и
трудозатратные последствия для всего КБ ему наплевать. Он подписал это
извещение и чертежи к нему без подписи Якубовича, что было уникальной
редкостью. Сообщать о проблемах с разворотом корпуса редуктора технологам и
руководству он запретил. Подписывать у технологов послал виновника
инициативы. Коллектив в несколько
десятков человек спасал этим свои заслуженные вознаграждения за свою хорошо
сделанную работу. Но коллектив Скотников и
не спросил, многие ли предпочтут получить своё, если главному космическому
заказу дурак и начальник причинят большой ущерб? В заказе на СВСП много
денег. Коммунист Скотников предпочёл потерять там. Но это же было нечестно
в отношении к Заданию и государству. Не знаю, заручился ли он поддержкой
кого-то из дирекции. В "извещении на
изменения" записано было "изменения по требованию Заказчика". Технологи увидели предложенный
кошмар, но не могли не исполнить требования Заказчика, через которого
требовали изменений космонавты. Само требование на корректировку в подлиннике
они не прочли. Поверили Скотникову. Отсутствие подписи Якубовича
проигнорировали, раз подписал сам Скотников. Он имел на это право. Самостоятельность новичку
дана? Дана. Но она не была столь удачной, как данная мне
самостоятельность. Я не сделал ничего, что не пошло бы на пользу
приборам Марка. Я ничего не пробовал внедрить без его
одобрения и подписи. Ради окончания моих
новаций Скотников терпел 2 месяца, не давая мне иных заданий, не пугал
неисполнением плана и депремированием. И тут мог бы послать визы
собирать, отчитавшись выполнением плана, но зная о трудоёмкости
переделок, мог бы виновника посадить за устранения причин ненужного
роста трудоёмкости. И новые чертежи без шоковой нагрузки все подписали бы
с облегчением. Но Скотников подтверждал
свою подпись без подписи Якубовича, как сознательное одобрение трудоёмких
изменений. И технологи сломались. Они
подписали этот кошмар, взялись за срочное изготовление новой прессформы и за
прочие изменения. После этого подписывает
начальник ПДО (планово-диспетчерского отдела) и зам. Главного. Потом выдавили подпись и
из Марка. Он как бы не досмотрел за подчинённым. Формально – так. Но в огромной
перегрузке Якубовича и моей было много проблем, требующих нашего личного
участия, не бросались в глаза зеркально изображённые элементы корпуса.
Новичок сидел у нас за спиной, вопросов не задавал, т.к. делал аналогичные
простые доработки. Замысел свой он утаил до конца, когда положил чертежи и
извещение на проверку и подпись. И он именно так хотел
проявить свою индивидуальность, чтобы закрепить мой прибор за собой. У Марка в практике просто
ещё не было таких сумасшедших в подчинении. Но у него действительно
были "не все дома". Он поссорился с женой, жил в палатке перед её
окнами … Но влезать в семейные дела личной жизни, вроде
не полагалось. Я ведь тоже при нападках
пьяницы-тестя до развала семьи почти 4 года бездомничал по
съёмным углам, пока не получил комнату, а потом квартиру. Но мои беды не
давали такого сумасшедшего вреда на работе. Этот подчинённый превысил
полномочия и самовольно дополнил полученное задание вредящим решением. Для меня такая потеря своего
прибора была катастрофой. Я не мог вести изуродованный прибор. Мой общий вид
уже имел искажённый редуктор, на который я не подписывался. Я только мог его вернуть в
исходное состояние. Для этого просто попросил технологов сохранить подлинники
документации старого варианта. Но мне вернуть прибор в
исходный унифицированный корпус не давал Скотников. Был ли Скотников автором
или соавтором этой диверсии с заявкой на самостоятельность новичка? Отдел
режима расследование этой диверсии не начал. Расследование календаря
подписей моих и Якубовича могли бы показать, что нас отвлекало, что
спровоцировало доверить новичку доработку под обещание самостоятельности.
Ездил ли кто из нас в командировки на УПЗ? Отвлекал ли проект ССВЭ-2? Но
администрации КБ, хоть и менялись, дружно десятки лет не давали мне
возможность провести авторские расследования в архиве КБ. Кстати,
"новатор"-диверсант решил зарабатывать на донорской сдаче крови,
получил заражение, кажется, гепатит, и уволился. А сотворённая им мерзость
осталась, т.к. приборы прошли испытания, все ждали полёта "Бурана",
а в этот период никакие изменения были уже невозможны. к
оглавлению
статей о "Буране" \ видео-обращения \ |
|
|
На одной из
бизнес-конференций в Президент-отеле я однажды встретился с моим бывшим
министром МАП. Он, естественно, таких подробностей, вероятно, не знал, взял
мою визитку, и ... пропал. Не
до моих забот ему. Стал менее внимательным и ответственным, или и был таким? |
|
|
Выслал
несколько раз письменные обращения к гаранту. Ответов нет. Видео-файлы
его сайт не принимает поэтому пришлось видео выставить на Ютюб, а на
него выслать ссылку для президента на ТВ-шоу 15 июня 2017. Ответов тоже нет ... Хотя правозащита (на бумаге) гарантирована
каждому. Пора ежедневно делать честный отчёт о числе правонарушений и
нарушений гарантий защиты, не создание компенсаций ущерба правонарушениями. И наказывать за нарушения ежедневно. |
|
|
Начальствам история рассказана была многократно. После атак хакеров остались и
выставляются миру: Письмо Префекту ВАО г. Москвы Н.Н. Евтихееву Видео-письмо №4 Президенту РФ В.В. Путину на ТВ-шоу от
15 июня 2017 от Маленкова С.К. \ письмо №4 Президенту РФ В.В.
Путину на ТВ-шоу от 15 июня 2017 от Маленкова С.К Видео-письмо №5 Президенту РФ В.В. Путину на ТВ-шоу от
15 июня 2017 от Маленкова С.К. письмо №5 Президенту РФ В.В.
Путину на ТВ-шоу от 15 июня 2017 от Маленкова С.К. \\ калькулятор "Электроника
Б3-38" \\ ПЗВЭ-2 \\ переключающие муфты \\ истории
создания унифицированных редукторов и приборов
\ Попытка создания микроэлектроники др. элементов
приборов \ интриги Восхода \
приборы МСК \ Совет молодых специалистов" и "Комсомольский прожектор" |
|
|
Страница была повреждена в 2001 году хакерами на сервере и в нашем
архиве. |
|
|
Страница и уже свёрстанные
сборники были повторно повреждены в 2003, 2005, 2007, 2013 году хакерами на сервере и в нашем
архиве. Ведётся восстановление, но, возможно, остатка моей жизни на
это уже не хватит. Если бы был Бог, я спросил б его, зачем такие суки на
Земле, почему нет кары на них? Неужели такие суки имеют право жить и глумиться
над такими, как я, как герои ВОВ, которым только я сделал странички, и как
гений Лозино-Лозинский? |
|
|
Сборник Г.
Е. Лозино-Лозинский \
Известные истории о Буране \ неизвестные истории
\ |
|
Здесь Вы можете выбрать код
наших банеров и текстовых ссылок из расширенного списка
и поставить его на Ваш сайт \\ Раскрутись сверх Миллиарда (!) посетителей!
ã Фонд гражданских
инициатив Ò, МО
МОИП, 1993-2020
ã Маленков С.К., член международного Союза славянских журналистов
ã Гражданская
инициатива Ò, е-журнал МО МОИП, 1998-2020
|
ВСЕ МАТЕРИАЛЫ НА
ДАННОМ РЕСУРСЕ (и в копиях резервных библиотек дружеских сайтов) ЗАЩИЩЕНЫ АВТОРСКИМ
ПРАВОМ. Ссылка на сайт, страницу
размещения, на автора книги и идей, на публикуемые на сайте издания при
цитировании или перепечатке, при упоминании и копировании – обязательна.
Коммерческое переиздание или патентование идей без согласия автора или
наследников – запрещается. Ждём отзывов международных
правозащитных организаций, юристов, политиков, руководителей стран и
парламентов, влиятельных людей и простых граждан. |
Наш адрес: 123458,
Москва, ул. Твардовского 13-2-169, тел. 8-925 537-28-07
\ Skype: : uniqum-star
E-mail:
fogrin@rambler.ru
Предупреждение: Почтовые адреса даются только для
переписки на темы сайта и его публикаций. Использование адресов
электронной и
обычной почты для рассылки рекламного или иного информационного мусора будет
наказываться.
|
|
Обновление:
01-01-2020fog