|
|
Драгоценный обесцененный малыш. Повесть о
забытом прорыве советской авиации – от
состарившегося автора |
|
|
Слева – одно из зданий МПКБ "Восход" на улице
Ткацкая (вид с перекрёстка с улицей Ибрагимова), где происходили описываемые
события[1]. Справа – герой
тех событий и автор этих строк. |
||
Часть 14, 1-е издание,
иллюстрированное (v1)
|
Продолжение: Триумф Богомольца \ моя серия разочарований \ не лезь
в герои Триумф Богомольца. И вот настал
день экзамена. Что приготовил мне ветеран, знаток своего прибора,
системы, самолёта? Как "само собой" – консилиум ведущих
собрался сначала у стола Богомольца. Сидящим вокруг его стола
ведущим Красникову, Трубецкому, Кузнецову – даже от своих столов
свои стулья двигать не надо было. Они видели весь месяц его труды. Может, и
обсуждали. Может, обсуждали и сравнивали с моим. Я ведь свои листы не
снимал, не прятал. Но и к столу Богомольца не подходил. Трубецкой сидел на
датчиках, приборов не делал, но по должности ведущего и для веса
голосов за соседа-товарища – причислен к судьям. Подошёл Якубович, и
Барсуков, и Истратов. Истратов тогда, как и Якубович, ведущим по
приказу не был, но пытался конкурировать с Барсуковым, сделать свой
высотомер. Подсел главный арбитр – Скотников. Ведущих Конструкторов соседних отделов, которые тоже признавали этот
проект неисполнимым, не пригласили. Не пришли ни
Чачикян, ни его замы. Ведь, как предопределил Скотников, "месяца времени хватит,
чтобы обкакаться",
но это должно было произойти не у стола ветерана. "Общий вид"
ветеран и рисовать не стал. Там только размер в длину показать? Его
примерно и на сборке редуктора видно. Если бы электросхема была та же, то и
платы не изменятся. Но заданы разделения сигналов у индикатора выхода из
эшелона, сигнал тест-контроля. Добавит ли это ещё одну плату? Увеличится ли
число контактов в разъёме выходного кабеля и его размер (и вес)? Ответа
электронщика Егорова пока не было. Без чертежа лицевой части,
где всё неизменно, как я и ожидал от него, кроме неизбежного
требуемого небольшого расширения шкалы под выделяемый барабанчик счётчика. У него только один лист
сборки редуктора с раскатками по ветвям редукции. И только 1 вариант. И 1 механизм переключения скоростей. На колёсах прежнего
модуля. Справился, влезло без расширения
лицевой части. Браво. В результате редуктор вырос
в высоту, но остался сборкой дюралевых плат на высоких и тонких дюралевых
привинчиваемых стоечках. Вибронеустойчивая прежняя этажерка. То
есть тоже неизменно, как я и ожидал от него. Умножителем на 10 к счётчику использован знакомый и
мне мультиплексор из справочника Артоболевского. Только 1 расчёт изменённой редукции к
счётчику. Без расчётов точности, прочности … А зачем? Изменение - только в цепи к
счётчику. Увеличено число печатных
плат на стоечках. То есть их число не
известно, но он предположил их меньше меня и прибор приподнёс чуть
короче … Схитрил. Кто будет требовать
дополнительных плат (Егоров!), тот будет и хлопотать об увеличении длины. Стратегически – он прав. Но в общем - сделана кошмарная
увеличившаяся этажерка, которая задребезжит на вибрации. Не прорисовывался новый
сигнализатор, т.к. рисование двух стрелок-самолётиков просто, а без требуемых
неизвестных светофильтров, ловящих и подавляющих солнце – бессмысленно. А кто ему будет делать
диковинные фильтры? Я –
думал, готовился взять на себя. А Богомолец наверняка потребует выбор готового
материала из ограничительного перечня! Не прочерчивался
тест-контроль, т.к. не задан его командный элемент. Но их в ожидаемом
перечне было всего два: микропереключатель поменьше и побольше. Я прочерчивал оба варианта. Но выполнено главное
требование: изменён минимум деталей и добавлен - минимум. Браво. Триумф! Все довольны, т.к. выполнено
главное требование: изменён минимум деталей и добавлен минимум. В этом - стержень поведения
ветеранов КБ. Если бы он не отказывался
от модернизации, как неисполнимой, мог этот же триумф получить и год назад! Может, и всех других давно
надо было на месяц посадить пошевелить мозгами? "Мозговые
штурмы" ведь придуманы давно! Но они не чувствуют такой личной обязанности. И все победно поворачиваются ко
мне. Бунт новичка они могут
теперь мне простить и "замять". Ну, как замяли они мой бунт по муфте Якубовича. И мне придётся быть
благодарным. Хотя при назначении срока
в месяц примерно к такому исходу Скотников и хотел подвести. Но нужен ли такой
прибор? Если нужен, то торжественно берите, ибо я вас сейчас несколько раз
разочарую. |
|
На сей раз все от своих
столов и стола Богомольца рассаживаются у моей доски. И я начинаю свою
серию разочарований. Как я ранее показал на
габаритном чертеже, я прежнюю лицевую панель из нескольких свинчиваемых
пластин изменил, – превратил в монолит. Число деталей в сборке
уменьшилось вдвое, прочность и вибростойкость повышена в несколько
раз. И из прежних деталей – ни-че-го не использую,
кроме нескольких лампочек. Ну - дрызг от
Задания! Корпус редуктора и его
крышка – в один габарит и в один пакет с лицевым монолитом, крепятся
четырьмя большими шпильками, вкрученными по углам в спину лицевой панели.
Главные 3 детали размером в полприбора (лицевая панель, крышка и корпус
редуктора) - становятся одним монолитным блоком. Монолитные "щёки" от корпуса редуктора для
удержания любого числа печатных плат отменяют все стойки и возможность
дребезгов на вибрации. Поскольку эти "щёки" монолитны с корпусом редуктора, прибор
от приборной доски до планки с штепсельным разъёмом на хвосте – становится
одним монолитом. Сравнивать с шаткой этажерочкой на стоечках
Богомольца – смешно. Но к проекту
компановки редуктора это очень важное дополнение. Таких монолитов в КБ не
много. У Барсукова литым монолитом
сделан корпус-кожух, но ради достижения герметичности. Барсуков не
может утоньшать стенки, -
у него литьё сквозь поры начинает "протекать". А я могу стенки утоньшать до
порогов прочности на ударах. Технологи будут не довольны, но прочней конструкцию сделать трудно.
Но можно и ещё прочней! А ведь они весь месяц
это могли видеть. Это я показал и в первый день демонстрации Главному. И ведущим
конструкторам это преимущество не очевидно, не мило? Я не показываю
мою заготовку лицевой панели с "ушами", расширяющими опорную базу прибора. Богомолец до
неё не додумался, борясь за наименьшее число изменений. А у меня
это – козырь будущей возможности улучшить вибропрочность и
вибростойкость прибора. Я не показываю мою заготовку лицевой панели с "опорным уголком", создающим вариант
опорного кронштейна, чтобы не делать его на приборной доске в кабине. Так в
конструкции самого прибора будет и прочнее, и суммарно легче.
Это тоже – козырь будущей возможности улучшить. Далее на известный им с
первого дня показа вариант редукции – накалываю ещё 6 вариантов,
и кладу 7 вариантов расчёта точности, и на доску накалываю
табличку сравнения расчёта точности. Сам с собой конкурирую? Мог бы
1 вариант показать. Они в шоке. У Богомольца – ни
одного расчёта, сравнить не с чем. И ни одного запасного
варианта. Где и когда я за месяц
сделал семь? Но, как я ещё дома
предположил, при огромном числе собираемых деталей при суммировании их
зазоров и допусков на размеры, точность прибора Богомольца будет хуже. Никто не возразил. - А вот у тебя
применён недопустимо мелкий модуль в ручной кинематике! Если бы я об этом не
сказал особо, то по чертежу это и не понять. В кинематической схеме
участвуют только числа зубьев, без указания их модулей. Об уменьшении модуля
можно догадаться только по уменьшению диаметров. А почему – не
допустимо? Кладу 7 расчётов
прочности всех зубчатых пар и упора. Вроде мне гномы за меня
всё сделали. Хмурое молчание. У Богомольца их не
было и нет вообще. Просто на испытаниях ничего не ломалось. И у меня не
сломается. Но со знанием расчёта. Кладу табличку
сравнения запаса прочности на парах в 7 вариантах кинематики. Опять шок, как и
при недоверии, что первый чертёж проекта был нарисован за 3 часа. С месяцем Скотников
промахнулся. Надо было дать 2 недели. Но тогда над сроком бы все хохотали, а единственный мой вариант всё
равно – лучше проекта Богомольца. Кладу общий отчёт
грубого нарушения Задания: Сколько деталей в старом
проекте Богомольца (в новом точно больше), и сколько деталей в моём новом
проекте (в моём сумма деталей – намного меньше). То есть цехам делать
меньше, меньше места займу в кладовых, времени и денег должно
быть затрачено меньше. При гарантированных
расчётами точности и прочности. При очевидной жёсткости на
вибрации и ударах. Гробовое унылое молчание. Скотников вспомнил про мои
небывалые зубчатые колёса. Для них нет станков и технологий. Пришлось ему возразить: - Вы же сами отказались
подписывать макетные чертежи! Макет уже за месяц сделали бы,
пощёлкали бы, убедились бы сегодня в исполняемости! "Лучшему конструктору" в отделе никто, кроме
Рубанова и Якубовича, не смел заявлять обвинений. Этот третьим будет? Затяжное молчание. Они понимают, что сейчас
они решают не судьбу моих вариантов, а свою. При выборе ими Богомольца,
я пойду к Чачикяну. А он должен быть
беспристрастен. Он будет за интерес КБ. И первым прервал
молчание Барсуков. - Я бы принял этот
вариант Семёна, - и он ткнул пальцем в наихудший … И все очнулись. Да,
да, пожалуй – этот … Одобрили пятеро. Трое промолчало. Богомолец промолчал. Он за себя. Промолчал Якубович.
Меня итак утвердили большинством, а ему было жаль меня терять. Скотников промолчат. Он думал ли о проекте, о
престиже отдела, или о Богомольце и желании "поставить меня на место"? Что и как он скажет
сегодня Чачикяну? Поохали, покряхтели, стали
расходиться. Никаких протоколов писать не
стали ни сразу, ни потом. Марк уважительно только сказал: - Ты их мощно припёр! Что я ощутил? Я ещё
дома чувствовал и ждал именно такой вариант, хотя готов был и к
необъективному самодурству. Что было бы, если бы вердикт произнёс не
Барсуков, а друг и ровесник Богомольца Красников? Просто сказал бы: - Ближе к букве
Задания – Богомолец! Это было бы правдой, за
которую никого из них не наказали бы. Очень многое решали ведь
так. Вот вам и ничтожность
роли личности в истории по версии КПСС. Ничтожной личность делали,
когда хотели.
Когда личность могла, она игнорировала всемогущее большинство. А как обернётся сегодня? Не "переиграют" ли в кабинете Скотникова? "Раненного в бою" товарища они должны
как-то спасать? |
|
Но меня беспокоила и несправедливость
в такой победе. Они выбрали наихудший вариант, а не наилучший! Что за
извращение? Когда все вернулись на
свои места, я не мог с этим решением сидеть на месте. Я всё-таки подошёл к
столу Барсукова. - Анатолий Иванович,
спасибо за выбор. - Да не за что, просто
и так было очевидно. Испортил ты ему выход на пенсию … После его ухода
мог бы сделать то же самое … - Но ведь могут за
это время начать покупать Боинги и закрывать цехи ИЛов? - А тебе -
что? Ты – кто? Не лезь в герои, пока тебя не позовут. Да, очень часто уже мне
говорили эту поговорочку! Как всех перевоспитали! Нет уже среди них ни
Маресьевых, ни Гастелло, ни Матросовых! - А ты кем себя
вообразил? - Да вроде Матросова. - А ты число
гранат и амбразур посчитал? А сколько у тебя жизней? Да, я знал, что чуть
удлинённый светоклин могут годами согласовывать. А могли бы и за месяц
сделать. И никаких у меня полномочий на вмешательство. Сизифов труд,
пиррова победа. Пустой пшик. - Понятно. Проект
умрёт на полке во время согласований. А кто станет ведущим? - Смертника ещё не
назначили. Дураков нет. Но я же не за этим
подошёл. Задаю главный вопрос: - Анатолий Иванович,
а почему Вы выбрали наихудший вариант, а не наилучший? И почему
остальные с этим согласились? - А вот когда
начнут у тебя требовать улучшений, ты 6 раз отбиться сможешь. А это
6-8 лет выживания. А там, может, новый самолёт проклюнется. И новый
прибор закажут. Я опешил перед такой
логикой. По такой логике - у
нас в стране внедряют всё наихудшее, чтобы десятилетиями было что
улучшать? Наихудшие варианты домов, бытовой техники, одежды, еды, автомашин,
кораблей, самолётов, ракет? ... Я лучше куплю хороший
магнитофон, телевизор, автомобиль, чем всю жизнь ремонтировать плохие. Мне не
нужны жмущие ботинки, некрасивый костюм, тесный дом. Как садиться в
самолёт, где сотни узлов "не
довели до ума", до лучшего варианта? Ужас! Я не хочу в
этом участвовать! - Флаг с гранатой
тебе в руки. Вперёд! Полстраны прошло через
пионерское "Всегда готов!" А кто реально
готов? Покажите
списочек. |
|
к оглавлению \ Продолжение: Назвался груздем использованные статьи: "Катюша" на СТЗ-5-НАТИ \ к 1 стр. описания а.с. \ к стр. 2 а.с. \ "символ легальной советской каторги" \ "Последний вкладыш" \ История ракетной артиллерии \ калькулятор "Электроника Б3-38" \\ ПЗВЭ-2 \\ переключающие муфты \\ из интриг МПКБ "Восход" Видео-письмо №4 Президенту
РФ В.В. Путину на ТВ-шоу от 15 июня 2017 от Маленкова С.К. \ письмо №4 Президенту РФ В.В.
Путину на ТВ-шоу от 15 июня 2017 от Маленкова С.К. \ Видео-письмо №5 Президенту РФ В.В. Путину на ТВ-шоу от
15 июня 2017 от Маленкова С.К. письмо №5 Президенту РФ В.В.
Путину на ТВ-шоу от 15 июня 2017 от Маленкова С.К. \\ Письмо Префекту ВАО г. Москвы Н.Н. Евтихееву
(по теме "Бурана") Вибрация против
трения \ История создания унифицированных редукторов и приборов: 1. Бунт исполнителя \ 2. Диверсант \ 3. Олимпийская диверсия \ 4. Запрещённые улучшения редукторов \ 5. Непредусмотренные расчёты \ 6. Буря перед Бураном \ 7. Потеря Марка \ 8. Борьба за литьё \ 9. Борьба за профнавыки \ 10. Получение цеха \ 11. Второй суперредуктор \ 12. Единое "лицо" \\ Попытка создания др. унифицированных
элементов для приборов: 1. Плату - в микросхему \ 2. сменные панели \\ оперотряд \\ Олимпийский марафон
\ Маленков Кузьма Илларионович \ из истории "Бурана" \ из подвигов в АвиаПроме
\ из интриг МПКБ "Восход" |
Большинство файлов сайта, и этой книги, были повреждены атаками хакеров в 2005-2007 годах.
Автора такие стрессы чуть не убили.
Но более 2 гб сайта восстановлено.
Все предыдущие
файлы книги восстановлены вполне.
ВОССТАНОВЛЕНИЕ продолжается, НЕ ЗАКОНЧЕНО!!!
ã Фонд гражданских инициатив Ò, МО МОИП, 1993-2020 \ контакты \ дружественные
сайты
ã Маленков С.К., член международного Союза славянских журналистов
Здесь Вы можете выбрать код наших банеров и текстовых ссылок из
расширенного списка
и поставить его на Ваш сайт \\ Раскрутись сверх Миллиарда (!) посетителей!
|
|
Обновление:
01-01-2020fog