|
|
Драгоценный
обесцененный малыш. Повесть о забытом прорыве
советской авиации – от состарившегося автора |
|
|
Слева – одно из зданий МПКБ "Восход" на улице
Ткацкая (вид с перекрёстка с улицей Ибрагимова), где происходили описываемые
события[1]. Справа – герой
тех событий и автор этих строк. |
||
Часть 23, 1-е издание,
иллюстрированное (v1)
|
Продолжение: Равнение на слабых \ нарушитель пределов
\ хороши
только помогающие правила \ лить по-новому \ Первое предупреждение о слабой литейке
в КБ я получил в самом начале моих работ и карьеры, при работе в бригаде высотомерщика Барсукова. У него в шкафу был трофейный
высотомер с конструкцией измерительного узла с чувствительными анероидными
коробочками из двух гофрированных мембран, как и у наших, Барсуковских.
Я обнаружил не
видное глазу отличие: стойки крепления анероидов "у ихних" были жёстче, а у барсуковских можно было смять зажатием обеих стоек в
кулак. Сравнительных испытаний на вибрации и ударах для
выяснения преимуществ одной из конструкций – не проводили.
Просто применили имевшийся в практике сплав и имевшуюся технологию. Слепили
из того, что было. Попробовали и оставили. И документа анализа
трофейного сплава я не нашёл. Если проблему непонятности сплава
и его технологии не называть проблемой, проблемы вроде бы и нет. Если
одному-двум он не понятен, это – их проблема. Другим
(старше чином) это просто не нужно. Как потом оказалось – в лаборатории литейщиков
не было спектрометра для анализа сплавов. Но он был … в ящике под лестницей,
ведущей к кабинету Главного Конструктора. Это я потом обнаружил, создав в КБ "Комсомольский прожектор" и обличая бесхозяйственность. Зная хотя бы перечень названий добавок в сплаве,
можно было бы прикинуть и их процентное наличие, поэкспериментировать с
созданием сплава-аналога. А кому-то это показалось или сложно, или дорого, или
некогда, или не нужно… Как будто это было не важно. Но
капиталист не тратит деньги на усложнения сплава и технологии, если
можно отлить дешевле. Что применено для получения сплава большей жёсткости – для меня осталось
загадкой. Однако, эту проблему кто-то отмёл и запретил
обсуждать. Барсуков, как послушный исполнитель, и мне запретил эти вопросы
выяснять. Мне такой стиль работ не нравился. Начинающему очень нужно
пополнение профессиональных знаний, да и ведущему специалисту они не
мешают. А недостаток знаний – активно и со знанием дела
работать мешает. Успех обучения в "начальной", "средней" (да и в "высшей") школе зависит от
количества слабых учеников в классе, в группе. Все отстают, ожидая,
пока те поймут и начнут понимать следующие объяснения учителя. Скорость преподавания
равняется на слабого. На предприятиях тоже успех всех коллективов зависит
от более слабых подразделений. Если они что-то не могут, они тормозят
всех, кто к ним вынужден обращаться. Самое лучшее конструктивное решение
можно ухудшить слабыми технологическими решениями. Но лучшее технологическое
решение может сгладить недостатки конструкции. И такая же проблема непонятности сплава и его
технологии - выявилась на кожухах приборов. У трофейного тонкого образца
из листового дюраля кожух нельзя было продавить, как будто он стеклянный. А наши более толстые кожуха
можно промять пальцами. Тут бы тоже посмотреть бы на спектральный состав
сплава, но кто-то сделать это тупо и грубо не давал. А ведь я мог бы с этим
кожухом съездить просто в свой институт МАТИ, или в МАИ, или в МВТУ. Или к
металловедам в МИСИС (Московский институт стали и сплавов), спектрограммы
сплавов стали делают так же. Или в ВИЛС (Всесоюзный институт лёгких сплавов).
Или к криминалистам МВД или КГБ. Для решения проблем у меня нет тормозов. Но
твёрже трофейных кожухов оказался страх показать свой низкий уровень
технологий контроля и производства. Второй проблемой, но более важной, в высотомерах
Барсукова была – текучесть корпусов. Высокая пористость
корпусов из литья приводила к утечке воздуха через металлический
корпус. "Текучесть металла" нам в МАТИ давали только
в понятиях испытания на прочность. Мы и не представляли, что металлические
коробки можно продувать газами, воздухом. Головная боль была у
конструктора и у эксплуатации приборов, потому что просто не хотели
трудиться литейщики, сделав менее пористыми отливки. Причём речь шла
об очень мелких порах, а не о видимых глазам пузырьках, называемых даже
раковинами. Я был "глуп и бестолков", пытаясь самостоятельно
находить и читать книги по проблеме, так как со студенческих лет был записан
в библиотеку МАТИ, ГПНТБ, в Политехничке, в Ленинке… А у них был межбиблиотечный
обмен, возможность найти и запросить книги по нужной теме из иных библиотек.
В столице было легче найти нужные книги, чем в
региональных библиотеках. Но скоро я изменю мнение и стану привозить книги из
Ульяновска, где в центре у почтамта можно было купить книги, которых я ни до,
ни после не мог увидеть в книжных магазинах столицы. Но нормы жилой
площади в столице были всего 5 м2 на человека,
что могло разместить кровать и стол, но не книжный шкаф и гардероб, не
место утренней гимнастики. Расширение знаний одобрялось. Но больше на словах,
и не после поступления на работу в КБ. Теперь любопытство было наказуемо
и подозреваемо. Зачем тебе, если тебе не поручали? Тормозил и
пугающий вопрос: - "На кого работаешь?". А ВОИР "зов о помощи" на эту тему тоже не
вывешивал. Вот и не лезь. Но читать-то не запретишь. В Ульяновске меня даже
записали в библиотеку Педагогического института с правом выноса книг в
гостиницу. В любых городах СССР иногородних в абонемент с
получением книг на вынос – не записывали. Книги берегли от
воровства. Меня записали после моего вопроса: - Гражданин России Владимир Ульянов был читателем
многих крупнейших мировых библиотек в разных странах. Но почему
на его родине равноправный иногородний гражданин отторгается хуже, чем
инородец, иностранец? Записали. Единственного. Общее правило не
изменилось. В Ульяновске и в СССР и это выделило меня как
Уникума. Я неповторимостями отличался с 54 года. Но
ведь страна и законодатели это не знают, не уважают. И дальше
им подражают другие чиновники. Однако, в МАТИ литейциков
учили отдельно. Считалось, что спецы этой профессии будут конструкторам в помощь.
В КБ же они невольно были поставлены в тормоз. В литье газы удаляются,
например, при литье под вакуумом. А где и кто будет делать
вакуум? Место где под эту технику? В литейке КБ - теснотища. Вентиляции хорошей нет, а о кондиционере и смешно
мечтать. Соответственно, где ставить дополнительные печи для готовки
присадочных расплавов? А без них зачем нам спектрографы? А и ставить его где?
Вот и нашёл я его потом под лестницей. И, наверное, много чему
хорошему в КБ просто не было места. То же самое можно было сказать и о менее вредной
части литейного производства, об участке изготовления литейных форм. Нужен цех, который можно только выкопать,
как метро. А у меня и раньше были строительные идеи[2]. Слушать тебя не
хотят, пока у тебя нет профильного диплома. А и при дипломе слушать не
хотят. Кто будет копать и проектировать? Когда? За какие деньги? Сегодня-то
есть только то, что есть. Наверное, когда-то начальник литейки
тоже болел такими мыслями. Но его от них отучили. Теперь он, наверное,
боялся, что появление меня с такими мыслями могут воспринять как вредный и
бесполезный рецидив[3] влияния воспоминания его
мыслей. Кто подумает, что конструктор сам начнёт об этом рассуждать? Всем
нормальным это в голову не лезет. Поэтому начальник встречал меня
негативно. Я лишал его обретённого покоя. Но в Москве тьма предприятий с собственными литейками. У некоторых они получше. У них можно заказывать по
кооперации? А есть ли у них для этого дополнительные люди,
припасы, время? Или можно 2-3-5 примитивных литеек
закрыть, открыть одну современную? Кто и где будет делать их продукцию
на время передела? Не может Авиапром сделать себе хоть пару литеек, секретную и несекретную, - для закрытия отсталых? А тебя брали на работу для этого? И начальство начало плеваться от того, что кто-то
начал лезть в их компетенции. Завёлся тут псих, который лезет во все щели. Однако, никто меня не выгнал… в министерство. Текучесть корпусов была частью погрешности
высотомеров. Как её вообще исключить? Наши космонавты тоже теряют воздух из своих капсул
с большой поверхностью? Или их корпуса не текут? Ну скажите мне, чтобы
я успокоился. Незнание мешает жить, накопление незнаний – отупляет. Но меня и к этой
проблеме не допускали. Мои интересы пытались обрубить, как ветки со
ствола. Так недолго оказаться распиленным на горбыли[4]… Они могут жить и выжить только так? Точно? Хотя часть проблем Барсукова и его высотомеров я решил
без его разрешения. Ему и КБ, и отрасли это дало пользу от меня.
Но благодарность мне не последовала. Так мои заскоки полезны или вредны? А часть проблем КБ и отрасли (потом) – мне подсовывали
решать без моего согласия и желания. И я их часть уже описал. И как к этому относиться? Компромиссы возможны? Или
примириться с лишением инициативности? Хороши только помогающие правила Когда меня перевели в бригаду Якубовича, обе
проблемы ушли из моего внимания. Приборы электромеханики были в принципе не
герметичными. Но вот к вибрациям и они были не равнодушны. Однажды один из приборов Якубовича (ПВМ-1
или ПВМ-1М[5]) "ожил" на вибрации и стал
показывать и менять показания, не имея подключения к кабелю. Слева
вращалась оцифрованная ручка-колесо. Справа бегали цифры на 5 барабанчиках счётчика. Это
конструктивно две разные следящие системы, 2 независимых редуктора в
общем корпусе. У прибора есть простые кинематические схемы. Я попробовал вычертить
кинематику с воображаемыми эксцентриками, которые при вибрации могли крутить
зубчатые колёса, меняя показания прибора. Таких вариантов не делал
даже академик Артоболевский в своём справочнике и книгах по механике. Но
представить максимальные эксцентрики по допускам легко, а считать их без
знания их реального положения (угловой ориентации) на осях – и ЭВМ не сможет. Их измерение, клеймение положения, и запись
ориентации при сборке – не предусматривались. Тогда могла бы
посчитать ЭВМ. А вот что мог бы ещё предложить расчёт? Но такие трудоёмкие сборки и расчёты сильно
затормозили бы работы. Хотя навряд ли нам пока нужны такие приборы, где такие
проблемы просто нельзя исключить. Можно рекомендовать трудоёмкую балансировку
колёс с осями до величин, при которых силы эксцентрика не могли бы
преодолеть сил трения для поворота колёс. Но сложность в том, что в полёте на
самолёте масса изменяющихся режимов и величин вибраций. И они ослабляют трение. Его в каждом режиме и
влияние на показания предсказать невозможно. Но при испытаниях
приборов эти влияния пытаются увидеть и зарегистрировать. Каждая ось в корпусе редуктора имеет координаты с
допусками. Каждый допуск или уменьшает зазор в зубчатых парах, или его
увеличивает. При вибрациях зубья на величину зазоров начинают лязгать,
вызывая износ, тряся показания. И вибрация снижает трение, а она в полёте неизбежна. Зубчатые пары с выборкой люфтов - увеличивают габариты редуктора, удорожают его. Но трясло больше всего не оси с колёсами, а счётчик, который
висел за фланец одного конца его оси. А его кронштейн был крышечкой на
3 столбиках, которые крепятся 6 винтами. А резьба винта на вибрации
работает, как пружина. И это на тряске – качалось, дребезжало на
высоких частотах. Счётчик по механической схеме походил на гирьку,
подвешенную к крышке на столбиках через 6 пружинок. Конечно, он должен
был задребезжать. Иную конструкцию не принимали технологи, т.к. по расчётным
коэффициентам технологичности – цифры отчётности становились хуже.
Собственно,
стружки и времени на обработку 4 деталей они тратили точно больше. А коэффициент для отчётности получали лучше. Но я уже не раз показал, что я отношусь к
правилам хорошо, если они – помогают. А если мешают, - то их надо нарушать
для пользы дела и исправлять. И я начертил крышку со стойками, как единую деталь,
ещё и ножки стоек соединив стенками. Получилась очень крепкая "беседка", "будка". Литьё в земляные формы делали плохо, рыхлым, пористым. Но в любые формы не в вакууме металл при
заливке захватывает воздух. А при
литье "по выплавляемым моделям" формой служила напыляемая
на восковую модель керамика. Песочно-керамическая смесь была в порах литейной
корки готовой детали. Инструмент при обработке таких деталей тупился и
ломался. Поры в местах крепления могли вызвать трещины и поломки. Если делать "будку" из куска металла, то в
стружку уйдёт большая часть. Коэффициент будет плохой, но деталь будет
недорогая и прочная, надёжная. А, если делать её литьём, то
снимаемой стружки будет меньше, коэффициенты будут получше, зато дорого заплатим
за форму для литья. Капиталист бы выбрал меньшие затраты, а технологи
предпочли коэффициенты в отчёт получше. Но Марк сначала заказывает макет моей "будки" из куска. То есть это
реальная деталь, но в 1 экземпляре. Всего 1 новая и нетехнологичная
копеечная деталь вместо трёх старых и технологичных, и - самодурство всего
прибора остановилось! 4 детали сыграли роль резонатора, мешали работе
сразу обеих независимых систем прибора. Они могли быть и не в
редукторе. Повезло, что всего 1 деталь изменила судьбу
прибора.
Бывали потом в моей практике проблемы и посложней. Но эта стала
показательной. Пытались технологи спорить по толщине стенок между опорными
столбиками. Но я им разрешил стенки обдирать, если будут делать
технологически толще. Нам не нужен лишний вес, он и так появился в
виде стенок. А обдирка – лишнее время и деньги,
ухудшение прочности удалением литейной корки. Они для сокращения обработок
стали просто лить как мне надо, потоньше… Спор мелкий, но выигран. С этого дня я ослабил внимание к капризам и требованиям
технологов. Я перестал держаться новичком, позволял себе
диалоги, предложения, даже споры. По диплому и образованию я тоже технолог, но по
должности прежде всего - конструктор. Мой результат – в хорошей работе прибора. И чертёж мы меняем сразу, выбрасывая 4 технологичные (!) детали,
Марк взамен ставит одну мою нетехнологичную "будку" в варианте
отливки с разрешением делать "из куска". И всё! Вибродурь больше не повторилась! Но её же можно
было сразу не допустить! Не смогли подписать в
отлив ещё и 4 основные стенки редуктора из-за "ушек" их
крепления к лицевой панели, где надо было исключить наличие раковин, трещин,
пор. Технологи хотели эти дряни допустить. Конструктору от них проблемы не
нужны. И пишу я об этом не для похвал себе, а в
назидание другим. Неблагополучные режимы можно предотвратить. Лучше
сразу исключить, чем довести до необходимости устранять, когда всё
должно летать. Но протоколы разногласия конструктора и технологов при
подписании чертежей не оформляются. Конечная ответственность достаётся
конструктору. |
|
к оглавлению \ к продолжению: Лить
по-новому. использованные статьи: "Катюша" на СТЗ-5-НАТИ \ к 1 стр. описания а.с. \ к стр. 2 а.с. \ "символ легальной советской каторги" \ "Последний вкладыш" \ История ракетной артиллерии \ калькулятор "Электроника Б3-38" \\ ПЗВЭ-2 \\ переключающие муфты \\ из интриг МПКБ "Восход" \\ "Капризный новичок" \\ Чужой среди своих \ Поучатель учителей \ Поучатель руководителей производств \ Планка себе и другим \ Плановый нарыв \ Видео-письмо №4 Президенту РФ В.В.
Путину на ТВ-шоу от 15 июня 2017 от Маленкова С. К. \ письмо №4 Президенту РФ В.В. Путину на ТВ-шоу от 15 июня
2017 от Маленкова С. К. \ Видео-письмо
№5 Президенту РФ В.В. Путину на ТВ-шоу от 15 июня 2017 от Маленкова С. К. письмо №5 Президенту РФ В.В. Путину на ТВ-шоу от 15 июня
2017 от Маленкова С. К. \\ Письмо Префекту ВАО г. Москвы Н.Н. Евтихееву
(по теме "Бурана") Вибрация
против трения \ История создания унифицированных редукторов и приборов:
1. Бунт исполнителя \ 2. Диверсант \ 3. Олимпийская диверсия \ 4. Запрещённые улучшения редукторов \ 5. Непредусмотренные расчёты \ 6. Буря перед Бураном \ 7. Потеря Марка \ 8. Борьба за литьё \ 9. Борьба за профнавыки
\ 10. Получение цеха \ 11. Второй суперредуктор
\ 12. Единое "лицо" \\ Попытка
создания др. унифицированных элементов для
приборов: 1. Плату - в микросхему
\ 2. сменные панели \\ оперотряд \\ Олимпийский марафон \ Маленков Кузьма Илларионович \ из истории "Бурана" \ из подвигов в АвиаПроме \ из интриг МПКБ
"Восход" |
Большинство файлов сайта, и этой книги, были повреждены атаками хакеров в 2005-2007 годах.
Автора такие стрессы чуть не убили.
Но более 2 гб сайта восстановлено.
.
.
ã Фонд
гражданских инициатив Ò, МО МОИП, 1993-2021 \ контакты \ дружественные
сайты
ã Маленков С.К., член международного Союза славянских журналистов
Здесь Вы можете выбрать код наших банеров и
текстовых ссылок из расширенного списка
и поставить его на
Ваш сайт \\ Раскрутись сверх Миллиарда (!)
посетителей!
|
|
Обновление:
01-01-2021fog